护理质量管理在健康体检中心护理工作中的应用价值研究

来源 :健康护理 | 被引量 : 0次 | 上传用户:asdfghjke
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
   摘要:目的:研究在健康体检中心护理工作中采用护理质量管理的应用效果。方法: 从2018年在我院进行体检的检查者中选取200例进行实验研究,随机平分为对照组和观察组,并分别实施常规护理和增加护理质量管理。结果:观察组检查者对体检中心护理工作各项指标评分方面均优于对照组,差异明显(P<0.05);护理满意度方面,观察组检查者显著高于对照组(97.00%>83.00%。),差异明显(P<0.05)。结论:在健康体检中心工作中配合护理质量管理具较好的护理效果,值得临床推广。
   关键词:健康体检;护理工作;护理质量管理
  
  
   随着人民生活水平的提高,人们的健康意识也不断增强,认识到健康体检对自身的重要作用,逐渐以更加积极的心态面对和接受体检。然而医院中针对体检者的护理服务并不完善,给体检者的整体检查过程带来较差体验【1】。因此医院必须采取有效的护理工作,提供更优质的体检服务。本研究对健康体检中心护理工作护理方式进行了研究,研究报告如下。
   1.资料和方法
   1.1一般资料
   从2018年在我院进行体检的检查者中选取200例进行实验研究,将检查者随机分为观察组和对照组,每组100例检查者。其中观察组年龄18--67岁,平均年龄(43.48±4.18)歲,体检者男女人数分别为58和42例;对照组年龄22-66岁,平均年龄(44.01±4.34)岁,体检者男女人数分别为55和45例。两组检查者基本资料无明显差异,有可比性。
   1.2护理方法
   对照组:对照组采用常规护理方式,主要是按照流程对检查者进行体检。
   观察组:观察组增加护理质量管理,主要包括以下内容【2-3】。1)完善护理体系。护理人员在制定规范化、全面化以及标准化的工作流程时,一定要以自己实际的护理工作为依据,进而制定护理方案,对每一名护理人员的工作职责和任务进行安排,使护理制度在提高护理服务的过程中不断完善,对护理人员进行培训和考核力度适当加强。另外,成立相对应的考核小组,制定衡量标准,护理模式要根据检查者提出的意见和建议进行调整和完善,最终提高整体护理质量。2)改进护理方案。对在提供护理服务的过程中出现的问题进行分析和总结,制定处相应的处理方案;对护理过程中出现的薄弱环节进行加强指导和补充,定期对其进行专项培训,提高护理质量。3)完善护理流程。护理人员不仅要对检查者进行常规检查,还要根据检查者的实际检查情况给予相应的护理指导,可以通过发放宣传手册、展开讲座、健康教育论坛等告知检查者和家属相关的护理知识以及注意事项,提高检查者的医学常识。4)做好体检者信息保密。护理人员得到检查结果之后,应当告知检查者结果并做好自身保密工作,防止客户信息泄露,侵害检查者的隐私。
   1.3临床观察指标
   对两组护理满意度以及各项护理质量评分进行观察和比较。
   1.4统计学方法
   采用软件SPSS25.0分析处理,用均数±标准差表示计量资料,采用t检验。计数资料采用%表示,比较方式采用χ2检验,P<0.05,具备统计学意义。
   2.结果
   检查者满意度方面,观察组体检者的满意度显著高于对照组(97.00%>83.00%),差异明显(P<0.05), 如表1。
  
   观察组体检者对护理的各项指标方面评分高于对照组,差异明显(P<0.05),如表2。
  
   3.讨论
   目前,健康体检在我国非常普遍,能够在早期尽可能的发现隐藏在身体内的疾病,然而较多的医院仍然不能提供相应的细致优质的服务,给健康体检者带来了较差的体检体验。给时间者的下一次体检造成阻碍,也对医院的社会效益产生一定的影响【4】。
   本研究从我院健康体检中心收治的检查者进行探究,随机平分为对照和观察两个小组,并分别采用常规护理方式以及护理质量管理。研究结果显示,察组检查者对体检中心护理工作各项指标评分方面均优于对照组,差异明显(P<0.05);护理满意度方面,观察组检查者显著高于对照组(97.00%>83.00%),差异明显(P<0.05)。
   综上所述,在健康体检中心工作中配合护理质量管理具较好的护理效果,值得临床推广。
  参考文献:
   [1]唐鑫.PDCA 在体检中心健康教育中的应用[J]. 深圳中西医结合杂志,2017,27(21):194-195.
   [2]温立新. 护理质量管理在体检中心的应用[J/OL]. 实用临床护理学电子杂志,2017,2(31):153,156.
   [3]段颖慧.PDCA 循环法在健康管理中心护理质量持续改进中的应用[J/OL]. 实用临床护理学电子杂志,2017,2(24):160,174.
   [4]王楠. 浅论PDCA 循环法在体检中心护理质量管理中的应用效果[J]. 当代医药论丛,2017,15(11):176-177.
其他文献
摘要:目的:腹腔手术以后,患者容易引起病毒性感染,护理时采用综合护理方法,观察该种护理方法的效果。方法:对我院在2019年1月到2019年6月收治的肝胆外科手术腹腔感染患者随机抽样调查,并且把患者分成对照组和观察组,对照组采用常规护理方法,观察组采用综合护理方法。结果:两组数据分析,观察组有患者55例,显效30例,显效率为54.54%,有效患者24例,有效率43.63%,无效1例,無效率1.81%
期刊
对于如何护理好做完经心尖介入主动脉瓣植入术的主动脉瓣膜病高危老年患者,我们首先要了解什么是主动脉瓣膜病,手术的优势是什么,只有深入了解之后才能有更全面更科学的护理措施,帮助病人尽早摆脱病魔。   一、主动脉瓣疾病   通常情况下该疾病的常见症状是患者感到心绞痛、气急以及过度劳累后感到心悸,其中心绞痛因为冠状动脉供血不足而尤为严重。主动脉瓣膜病主要有先天性主动脉瓣疾病、风湿性二尖瓣膜病、主动脉瓣
期刊
一、快速了解前列腺增生   前列腺增生症,又称前列腺肥大,是老年男子常见疾病之一,为前列腺的一种良性病变。其发病原因与人体内雄激素与雌激素的平衡失调有关。   二、前列腺增生的危害   1.前列腺增生可发生尿流梗阻,而尿流梗阻是引起泌尿系统感染的先决条件,故前列腺增生压迫易发生膀胱颈、后尿道及膀胱炎症。   2.前列腺增生引起的一系列排尿困难、急性尿潴留、血尿、膀胱结石、肾积水、肾性高血压
期刊
摘要:目的:健康教育护理模式对老年骨质疏松性髋部骨折患者VAS评分及满意度影响探究。方法:回顾本院骨科2016年1月~2016年12月收治的老年骨质疏松性髋部骨折患者82例。所有患者予电脑流水分组。对照组配合常规护理,观察组配合健康教育护理,对比两组VAS评分及满意评分情况。结果:观察组护理后VAS评分、护理满意度评分分别为(3.1±0.7)分、(90.3±7.1)分,与对照组(4.3±0.9)、
期刊
摘要:目前,我国的医学科技发展十分迅速,心理护理是临床护理学中不可缺少的一部分,同时心理护理需要拥有良好的职业道德素质,以及行为规范。心理护理就是应用心理学的相关理论知识以及临床心理技巧,通过对患者的心理进一步的疏导,从而缓解患者内心焦虑和恐惧等不良情绪,达到促进患者早日康复的目的。本文通过了解近年来心理护理在临床护理上的应用,综述如下。   关键词:心理;心理护理;临床护理;研究进展    
期刊
摘要:目的:研究对卵巢癌患者实施人性化护理对治疗依从性以及负面情绪产生的影响。方法 在本院筛选出84例卵巢癌患者,时间选为2016年7月至2017年7月,使用抽签法分为两组,各42例。实施一般护理为对照组,实施人性化护理为实验组,对两组产生的护理效果进行分析。结果 两组依从率分析,实验组高于对照组,差异明显(P<0.05);两组SDS、SAS评分对比,护理前,两组数据无差异(P>0.05),护理后
期刊
摘要:目的:研究可预见性护理在急诊危重症患者中的护理效果。方法:将我院急诊抢救室收治的90例患者纳入此次研究,分为常规组及预见性护理组,每组45例,常规组给给予常规急诊护理,预见性护理组则给予可预见性护理,对比护理效果。结果:预见性护理组抢救成功率更高,抢救时间更短(P0.05)。   1.2 方法   常规组给予患者常规,院内协助医师诊断患者病情,对患者生命体征进行密切监控等。   预见性
期刊
摘要:目的:探讨骨科护理中运用健康教育的效果。方法:选取我院收治120例骨科患者为研究对象,根据干预方案不同均分为两组,对照组常规护理,观察组健康教育,对比两组情况。结果:观察组病患依从性、满意度、骨科健康知识知晓评分高于对照组,统计学有意义(P<0.05)。结论:骨科护理中运用健康教育的效果显著,值得应用。   关键词:骨科护理;健康教育;干预效果         骨科为医院救治骨科病患
期刊
摘要:目的:探讨PDCA循环在护理教学管理中的应用效果。方法 选取某院校在我院的实习生,根据护理教学方法分组,即观察组30名学生采用PDCA循环教学管理方案,对照组30名学生采用传统教学方法,对比2组护理专业学生教学效果。结果 观察组学生理论考核和技能考核成绩均高于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组学生护理观察评估、护理计划制定、护理措施落实的能力评分均高于对照组(P0.05
期刊
摘要:目的:探究分析肝胆手术后引流管护理中应用护理告知程序行健康教育的效果。方法:从2017年11月至2018年11月我院收治的接受肝胆手术的患者中抽选84例,采用数字随机分配法分为两组。实验组43例,接受护理告知程序行健康教育。实验组41例,接受常规护理。对比两组患者临床护理效果。结果:实验组并发症发生率(2.38%)明显低于对照组(21.95%),X2=7.7081,P=0.005,差异具有统
期刊