论法律人格在我国现代人格的塑造和教育中的重要性

来源 :国家教育行政学院学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:qiujunzhang
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
法律人格是现代人格的题中应有之义。对于一个现代人的健全人格而言,不同学科所指涉的要义是不可或缺的,但站在现代法律立场之上的平等、自由、公正、守则、自尊、担责等精神品质,应当是现代人格的灵魂。在我国,法律人格教育主题的缺失是有其社会历史文化的深层背景的。在教育中提出和强化现代法律人格的塑造和培育是中国社会发展由传统的人治社会走向现代法治社会的必然要求,是现代人格素质结构的要求,是解决中国社会现实人格矛盾和冲突的要求,也是对加强法制教育的进一步提升。 Legal personality is the proper meaning of modern personality. For a modern person’s healthy personality, the essentials referred to by different disciplines are indispensable, but the spiritual qualities of equality, freedom, fairness, code of conduct, self-esteem and responsibility standing on the modern legal standpoint should be The soul of modern personality. In our country, the absence of the theme of legal personality education has its deep background in social history and culture. To put forward and strengthen the shaping and nurturing of modern legal personality in education is an inevitable requirement for the development of Chinese society from a traditional people-oriented society to a modern society ruled by law. It is a requirement of the modern quality of personality structure and a requirement for resolving the contradictions and conflicts in the realities of Chinese society. It is also to further enhance the legal education.
其他文献
中国哲学史作为一个现代学术门类,应当是一个涵括中国哲学史、中国哲学史学、中国哲学史史料学以及中国哲学史学史的学科群。张岱年先生以自己数十年间的学术实践与丰硕的学
张岱年先生是20世纪中国著名的哲学家、哲学史家。张先生的一生,以研究哲学、哲学史为志业,在与其兄张申府先生共同创立“新综合哲学”的同时,又独创了一种研究、书写“中国
经过密里本德国家理论当代支持者的长期努力,人们最终开始重新反思“密里本德-普兰查斯之争”的定论,认识到只有回到密里本德国家理论的历史语境中去,才能对它的成就、局限与
无论是西方诠释学还是中国诠释传统都注意到了理解和诠释中所蕴含的接受性和创造性这双重特质。伽达默尔把海德格尔的本体接受性改造成为一种被描述为哲学诠释学的诠释创造性
20世纪中叶的心理学研究降低了目击证言证据的分量和强度,实验哲学家通过在受控制的环境系统中测试受访者,同样找到了质疑直觉状态作为可靠证据来源的理由,而一些传统主义者
马基雅维利政治哲学“世俗转换”思想非常丰富.他区分了传统政治哲学的前提预设即“人们应当怎样生活”与“人们实际上怎样生活”的根本不同,从而将人及其欲望作为国家政治的
《庄子·天下》是中国最早的一篇学术史,颇为学者重视,关于它的作者与学术立场问题甚为重要,但历来争论不绝。对此问题,大致有两种意见,一种认为《天下》持儒家立场;一种认为
《庄子·齐物论》云:"天下莫大于秋豪之末,而大山为小;莫寿乎殇子,而彭祖为夭."其意义至今众说纷纭.北大哲学系章启群教授主持的研究生课程"《庄子》文本与思想研究"对此进行
晚清的社会精英和官僚们在当时极尽所能地为一种基于物化和科学理性的政治制度铺平意识形态及制度建设的前提,“公理”的概念正是这一宏大计划的一部分。而从独特的佛/道视角
在道德领域,如果关怀伦理想要成为一种可以取代传统主义、理性主义方法的系统方案,它必须令人信服地讨论政治问题.然而我们向来讨论政治权利的典型方式并不是关怀伦理式的,关