论文部分内容阅读
由于木种的差异，即便同一款式做工的家具，其价格落差之大难以想象。譬如，同是一把晚清时期的椅子，铁力木者几百上千元，而黄花梨或紫檀者可达几十万上百万。
很多年以前，一位不慎交了我这样厚古薄今、喜好古物的朋友的朋友，一时没把持住，也跟着我一起登上了收藏古董、品鉴艺术品“贼船”。想起当初他被我拉下水的情景，至今还记忆犹新。
他第一次到我家来玩，我展示了几件收藏的瓷器，依稀记得有唐绿釉净水瓶（均持）、宋定窑莲瓣纹小缸、明德化窑白釉杯、清雍正双狮耳窑变釉洗口瓶、乾隆六方观音尊、光绪粉彩“琴棋书画”卧足碗（“储秀宫”款）等。这几件器物并不是特意为他“授课”而设置，平常便放置在多宝格上，只是信手拈来，胡乱地讲解一通。我将瓷器的历史以最快餐的方式给他梳理了一遍，从宋代的汝、官、哥、钧、定“五大名窑”到明、清官窑，从古人的“秘玩”到今人的“检漏”，神吹胡侃了一个晚上。从他恍惚的眼神中，我知道他开始中毒了。接下来几天，我们又从瓷器聊到家具，尤其是“红木家具”的收藏，这下却是真真实实地触到了他的心痛处。
我的收藏是以瓷器为主，但是为了居家的方便，也顺带玩一点古家具。在一般人的心目中，我收藏的“红木家具”可称得上是价值不菲：客厅里整套的民国时期的酸枝木“太师椅”以及晚清铁力木雕花五件套、茶室里一套晚清广作酸枝木圆桌（一桌四凳）、书房里一对苏作黄花梨南官帽椅以及另一对黄花梨四出官帽椅、卧室一架黄花梨“喜上眉梢”架子床以及晚清酸枝木梳妆台等等，都是“重量级”的藏品。看到这些东西，我那位已经中了毒的朋友眼睛放出了绿光，不啻是对这些古物的艳羡，甚至对我的“合法收入”也产生了怀疑。我敢肯定他一定在盘算：“这家伙怎么这么有钱呀！收藏到这份上得有多厚实的家底呀！”的确，按照一般的逻辑推断，电视寻宝节目中那些看似不起眼的“宝贝”动咎几十万上百万（持宝人的“故事”也都是以“万元”计买进来的），这些名正言顺的东西岂不是天价！但是，当我告诉他这些东西并非他想象的那么“价值连城”时，他显然不相信我的说辞，以为我是得便宜卖乖，拿他来开心。为了说明我的诚意，我指着厅堂里一对民国铁力木雕花太师椅（带茶几）对他说：“信不信我五千块钱就敢把它卖了？”他一愣，下意识地说：“那你五千块钱卖给我吧！”我说：“你还是别买吧——即便卖你五千块钱，我还可以净赚两千多块呢。”话说到这个地步，我发现他的脸色变得更难看了。
所谓“红木”，其实是各种“有色”硬木的统称。在古代，普通老百姓居家所用的木质家具一般是所谓“柴木”（亦称“白木”），以柏木、榆木（北方）、榉木（南方）、樟木（多用于雕刻花板）、杉木（用于门窗边框）为多见，因这些木种色白质软，价值不高，就连灶堂生火做饭也用这类木头，故名之“柴木”。较“柴木”稍好者，有核桃木、银杏木、楠木、水曲柳等，宜制作稍精细的家具，但终不能与所谓“红木”相比。广义的“红木”有十余种之多，而被业界认可者，所谓“一黄二黑三红”。一黄者，海南黄花梨也（非现今市场上的“越南黄花梨”或“非洲黄花梨”）；二黑者，东南亚紫檀也（非大量进口的非洲紫檀）；三红者，东南亚出产之酸枝木也。除此之外，符合既白且硬之标准的“红木”，尚有：花梨木，或曰“草花梨”，纹理较“黄花梨”为浅；老鸡翅木（不同于民国之后的“新鸡翅木”），纹理似鸡翅，主要流行于明清时期；铁力木，与鸡翅木相近，但更硬更粗，常用于大型家具；菠萝格，又称“香红木”或“新红木”，与花梨木类似，以前不属红木类，因硬木资源短缺，近年才跻身“红木”之列。由此不难知之，真正“红木”者，黄花梨、紫檀、酸枝是也，余者各属，大概只能算作“泛红木”。由于木种的差异，即便同一款式做工的家具，其价格落差之大难以想象。譬如，同是一把晚清时期的椅子，铁力木者几百上千元，而黄花梨或紫檀者可达几十万上百万。因此，前文所说的那对晚清铁力木雕花太师椅（带茶几）只卖几千元，便也在情理之中了。
有人说，如果不为收藏，我买仿古家具装点居室岂不更好？但是，如果将古董家具与仿古家具进行比较，你会发现一些问题：
首先，仿古家具的尺寸不合旧制。中国明清家具之美，主要体现在“型制”上。旧时民间技艺都是口传心授，器物的尺寸比例默记于胸，并不记录在纸上。如此代代相传，遂形成约定俗成的“型制”，所谓多一分则长、少一分则断。此“型制”与后世的照本宣科或异想天开，必然有着质的区别；再次，古董家具的用材货真价实，少用边材、白拼接等，木材需经年累月的自然干燥而杜绝弯曲变形，而这几点在仿古家具上是会大打折扣的——这且也罢了，最为不解的是，仿制家具居然比真古懂卖得还要贵！在高端的家具卖场里，一套标称“红木”（其实可能就是最低端的“菠萝格”）五件套（三人椅加茶几、两单人椅加茶几），开价动咎十万八万，而真正清晚期一套“酸枝木”五件套，如果我去买，尚不至于破费如许。而这两样东西无论是木质、做工或品味，岂能同日而语。几个月前，我花两千多元买了两套清晚期的铁力木雕花“公座椅”，料大工靓，带茶几共六件。这个价格如果在家具店，哪怕是“柴木”做的“实木”椅子也是买不到的。由此看来，抱着买仿古家具一定会省钱的想法，是不一定正确的。
再回到开头的故事。我那位朋友听了我说的这番道理，明白了真古董家具其实也不一定非腰缠万贯才堪拥有，连呼后悔。他告诉我，最近刚刚装修了新居，光是客厅那五件头“布艺沙发”便花了一万三千多。现在“品味”提高了，想换成那套古董太师椅，可惜已经没有地方可以容纳了。
后来，我在他另一位朋友的屋子里发现了那一套“布艺沙发”。主人说这是一位朋友送的，不要钱，只要帮忙从他家里抬走便成。
很多年以前，一位不慎交了我这样厚古薄今、喜好古物的朋友的朋友，一时没把持住，也跟着我一起登上了收藏古董、品鉴艺术品“贼船”。想起当初他被我拉下水的情景，至今还记忆犹新。
他第一次到我家来玩，我展示了几件收藏的瓷器，依稀记得有唐绿釉净水瓶（均持）、宋定窑莲瓣纹小缸、明德化窑白釉杯、清雍正双狮耳窑变釉洗口瓶、乾隆六方观音尊、光绪粉彩“琴棋书画”卧足碗（“储秀宫”款）等。这几件器物并不是特意为他“授课”而设置，平常便放置在多宝格上，只是信手拈来，胡乱地讲解一通。我将瓷器的历史以最快餐的方式给他梳理了一遍，从宋代的汝、官、哥、钧、定“五大名窑”到明、清官窑，从古人的“秘玩”到今人的“检漏”，神吹胡侃了一个晚上。从他恍惚的眼神中，我知道他开始中毒了。接下来几天，我们又从瓷器聊到家具，尤其是“红木家具”的收藏，这下却是真真实实地触到了他的心痛处。
我的收藏是以瓷器为主，但是为了居家的方便，也顺带玩一点古家具。在一般人的心目中，我收藏的“红木家具”可称得上是价值不菲：客厅里整套的民国时期的酸枝木“太师椅”以及晚清铁力木雕花五件套、茶室里一套晚清广作酸枝木圆桌（一桌四凳）、书房里一对苏作黄花梨南官帽椅以及另一对黄花梨四出官帽椅、卧室一架黄花梨“喜上眉梢”架子床以及晚清酸枝木梳妆台等等，都是“重量级”的藏品。看到这些东西，我那位已经中了毒的朋友眼睛放出了绿光，不啻是对这些古物的艳羡，甚至对我的“合法收入”也产生了怀疑。我敢肯定他一定在盘算：“这家伙怎么这么有钱呀！收藏到这份上得有多厚实的家底呀！”的确，按照一般的逻辑推断，电视寻宝节目中那些看似不起眼的“宝贝”动咎几十万上百万（持宝人的“故事”也都是以“万元”计买进来的），这些名正言顺的东西岂不是天价！但是，当我告诉他这些东西并非他想象的那么“价值连城”时，他显然不相信我的说辞，以为我是得便宜卖乖，拿他来开心。为了说明我的诚意，我指着厅堂里一对民国铁力木雕花太师椅（带茶几）对他说：“信不信我五千块钱就敢把它卖了？”他一愣，下意识地说：“那你五千块钱卖给我吧！”我说：“你还是别买吧——即便卖你五千块钱，我还可以净赚两千多块呢。”话说到这个地步，我发现他的脸色变得更难看了。
所谓“红木”，其实是各种“有色”硬木的统称。在古代，普通老百姓居家所用的木质家具一般是所谓“柴木”（亦称“白木”），以柏木、榆木（北方）、榉木（南方）、樟木（多用于雕刻花板）、杉木（用于门窗边框）为多见，因这些木种色白质软，价值不高，就连灶堂生火做饭也用这类木头，故名之“柴木”。较“柴木”稍好者，有核桃木、银杏木、楠木、水曲柳等，宜制作稍精细的家具，但终不能与所谓“红木”相比。广义的“红木”有十余种之多，而被业界认可者，所谓“一黄二黑三红”。一黄者，海南黄花梨也（非现今市场上的“越南黄花梨”或“非洲黄花梨”）；二黑者，东南亚紫檀也（非大量进口的非洲紫檀）；三红者，东南亚出产之酸枝木也。除此之外，符合既白且硬之标准的“红木”，尚有：花梨木，或曰“草花梨”，纹理较“黄花梨”为浅；老鸡翅木（不同于民国之后的“新鸡翅木”），纹理似鸡翅，主要流行于明清时期；铁力木，与鸡翅木相近，但更硬更粗，常用于大型家具；菠萝格，又称“香红木”或“新红木”，与花梨木类似，以前不属红木类，因硬木资源短缺，近年才跻身“红木”之列。由此不难知之，真正“红木”者，黄花梨、紫檀、酸枝是也，余者各属，大概只能算作“泛红木”。由于木种的差异，即便同一款式做工的家具，其价格落差之大难以想象。譬如，同是一把晚清时期的椅子，铁力木者几百上千元，而黄花梨或紫檀者可达几十万上百万。因此，前文所说的那对晚清铁力木雕花太师椅（带茶几）只卖几千元，便也在情理之中了。
有人说，如果不为收藏，我买仿古家具装点居室岂不更好？但是，如果将古董家具与仿古家具进行比较，你会发现一些问题：
首先，仿古家具的尺寸不合旧制。中国明清家具之美，主要体现在“型制”上。旧时民间技艺都是口传心授，器物的尺寸比例默记于胸，并不记录在纸上。如此代代相传，遂形成约定俗成的“型制”，所谓多一分则长、少一分则断。此“型制”与后世的照本宣科或异想天开，必然有着质的区别；再次，古董家具的用材货真价实，少用边材、白拼接等，木材需经年累月的自然干燥而杜绝弯曲变形，而这几点在仿古家具上是会大打折扣的——这且也罢了，最为不解的是，仿制家具居然比真古懂卖得还要贵！在高端的家具卖场里，一套标称“红木”（其实可能就是最低端的“菠萝格”）五件套（三人椅加茶几、两单人椅加茶几），开价动咎十万八万，而真正清晚期一套“酸枝木”五件套，如果我去买，尚不至于破费如许。而这两样东西无论是木质、做工或品味，岂能同日而语。几个月前，我花两千多元买了两套清晚期的铁力木雕花“公座椅”，料大工靓，带茶几共六件。这个价格如果在家具店，哪怕是“柴木”做的“实木”椅子也是买不到的。由此看来，抱着买仿古家具一定会省钱的想法，是不一定正确的。
再回到开头的故事。我那位朋友听了我说的这番道理，明白了真古董家具其实也不一定非腰缠万贯才堪拥有，连呼后悔。他告诉我，最近刚刚装修了新居，光是客厅那五件头“布艺沙发”便花了一万三千多。现在“品味”提高了，想换成那套古董太师椅，可惜已经没有地方可以容纳了。
后来，我在他另一位朋友的屋子里发现了那一套“布艺沙发”。主人说这是一位朋友送的，不要钱，只要帮忙从他家里抬走便成。