先说两个历史小故事。
　　一个是春秋末年儒家门徒曾参的故事。曾参有一次去外地出差，他母亲在家中独居织布。恰好另外有一个叫曾参的家伙杀了人被抓了起来。一个邻居赶紧跑过来跟曾参母亲说：你儿子杀人了。曾母回答说：我儿子一向最老实，不会干这事的。结果后来又跑来好几个人，每个人都说曾参杀人了。曾母听得心慌，扔下织布机跑了。
　　另外一个故事是关于罗马皇帝尼禄。这位暴君在执政期间遭遇了一场大火，几乎把整个罗马城都焚毁了。当时很多人怀疑，这场火灾是尼禄自己干的，为的是给新建宫殿腾地方而搞的强行拆迁。于是“尼禄纵火焚城”的流言甚嚣尘上，甚至被写进了塔西陀的《编年史》，成为西方历史一个著名的典故。尽管许多严谨历史学家认为这个故事是不真实的，可没人在乎。
　　第一个故事告诉我们，谣言多传上几遍，就成真了；后者告诉我们，澄清永远要比谣言本身难得多。
　　这两年陡然火起来的微博现在正在遭遇信任危机，假新闻和网络谣言层出不穷，别说草根们，就是许多名人也被忽悠得不轻。
　　没办法，微博这玩意儿，太容易产生谣言了。
　　在今年的春节晚会上，魔术师表演了金鱼排队。节目结束一分钟不到，微博上已经有人指责魔术师在金鱼肚子里装磁铁，涉嫌虐待动物。这条微博瞬间被转发了近万次，引发了许多人对魔术的指责，甚至惊动了动物保护组织。后来魔术师也开了微博，信誓旦旦地表示金鱼都活得很好，但这则微博的转发却是寥寥无几，乏人问津。可见人类的心理，天生就是要猎奇，要追求刺激，他们只关注那些会让自己肾上腺素分泌的东西，而忽略掉其他。尤其是在微博时代，信息全部都是以碎片形式出现，流量极大，那些缺乏传播价值的信息条会被刻意忽略掉，存活率极低。
　　因此，很多人现在开始提出“谣言止于智者”，呼吁微博用户不信谣不传谣。
　　有些谣言，传播者无法辨别消息的真伪，比如金庸辞世这事，有可能是真的，也有可能不是。大部分用户只能被动接受，没有能力去主动查证，总不能亲自跑到医院去探查再做转发吧?
　　要知道，不是所有的传谣者都是唯恐天下不乱的家伙，他们的初衷往往只是希望与自己的朋友分享信息或出于帮忙的目的，不应该把这样的转发者与制造谣言者归为一类，本质上他们也算是受害人。
　　所以我个人觉得，普通的微博用户只要做好三件事，就足够了：1、慎重转发信息；2、一旦发现转发的微博信息有误，积极澄清；3、下次注意。
　　诸葛亮在《出师表》里就曾经说过：不宜妄自微博，引喻失义，以塞中建之路也。意思是什么呢?不要随意发布微博，引用转发不真实(也就是“失义”)的信息，以堵塞中国精神文明建设之路。你看，先贤都这么说了，咱们照办就是。
　　
　　(赵自力摘自《读书文摘·中旬刊》)