论文部分内容阅读
【摘要】 泥浆侵入下的电阻率校正关系到饱和度的解释精度。文章通过分析盐水泥浆侵入对双侧向电阻率值的影响，利用双侧向电极系校 正法和双侧向时间推移动态模拟对油田现场数据进行校正模拟，取得了较好的效果，为储层各项参数的评定提供了依据。
【关键词】泥浆侵入 动态模拟 电阻率校正 双侧向
1 泥浆侵入对电阻率测井的影响
由于泥浆滤液电阻率与地层水电阻率不同，泥浆侵入将改变地层电阻率的径向特性。泥浆侵入以后，井壁附近的地层受到泥浆滤液的强烈冲 刷，地层电阻率值急剧发生变化。随着侵入深度的增加，泥浆侵入的影响越小。图1是模拟得到的不同时刻的泥浆侵入油层电阻率剖面。在使用盐水 泥浆钻井时，由于地层原始含水饱和度低，电阻率较低的泥浆滤液驱替高电阻率的可动烃，靠近井眼处的地层电阻率较低，随着侵入时间推移，储集 层中更多的可动烃被泥浆滤液驱替，侵入带不断向地层深处推进。
2 电阻率测井校正方法研究
2.1 利用双侧向时间推移测井动态响应进行电阻率校正
利用西安石油学院建立的双侧向时间推移模型，结合取心、岩电资料对研究区域内进行过二次测井的井段进行动态模拟，取得了很好的效果 。
双侧向时间推移模型的主要原理为：泥浆滤液的动态侵入过程遵循两相渗流方程，把地层原始含水饱和度、原始地层压力定为初始条件，将 井底定流动压力和封闭外边界作为边界条件，联立求解油、水两相渗流方程，得到不同时刻流体饱和度和地层压力的动态径向分布。在侵入前沿的泥 浆滤液会和地层水发生物理混合，求解对流输运方程可得到不同时刻地层水矿化度的动态分布。根据某一时刻地层水饱和度、地层水电阻率的径向剖 面，由阿尔奇公式求出该时刻、距井眼不同距离的地层电阻率动态分布，再利用双侧向测井的有限元求解模型计算双侧向测井响应。
在某-1井2315.5m-2322.3m井段，测井深侧向电阻率22.48Ω·m，。模拟结果真电阻率为44.31Ω·m，，解释为油层。试油结果为日产油 7.46方。在某-2井2732.6-2725.4m井段，测井深侧向电阻率12.22Ω·m，。模拟结果真电阻率为19.16Ω·m，，解释为油水同层。试油结果为日产油 0.29方，日产水0.978方。2.2 利用侧向测井电极系进行电阻率校正
泥浆侵入校正取决于双侧向测井电极系数的大小和所测量地層的视电阻率高低，可以用深、浅双侧向视电阻率求解地层真电阻率Rt。双侧向 测井侵入校正公式 ：
该方法消除了双侧向测井径向几何因子，取而代之的是电极系数。因此，用双侧向测井电极系校正方法确定地层真电阻率，不需要知道冲洗 带电阻率和侵入带直径，因为它们已经包含在深浅双侧向地层视电阻率之中。这种方法也不需要微球形聚焦测井或微侧向测井，只是计算渗透层侵入 带直径时，才需要冲洗带地层电阻率。斯伦贝谢公司在现场使用的双侧向测井电极系数是：
利用双侧向测井值对某-1井2xxx-2xxx井段的地层电阻率进行校正的效果，图中左起第一道是岩性曲线（红色是自然伽马、黄色是井径）； 第二道是深度曲线；第三道电阻率曲线（红色实线是深侧向、蓝色虚线是浅侧向、绿色为微球）；第四道是深侧向与校正地层电阻率曲线（蓝色为校 正曲线、红色为深侧向电阻率曲线）。对比由电极系校正方法计算得到的电阻率与地层条件下的电阻率（由压汞资料求得）可见，对深侧向电阻率值 校正后的电阻率平均误差为5.2%，初步达到了对电阻率的校正。
3 结论
泥浆侵入给储层油水层的识别造成困难，导致饱和度的解释精度不高，因而对电阻率的校正显得格外重要。泥浆侵入动态模拟很好的反映了 泥浆侵入时间与渗透性储层电阻率测井响应的关系，为准确了解侵入过程提供了基础。运用文中对地层真电阻率的校正方法，在原始含油饱和度计算 上取得了较好的效果。
参考文献
[1] 张建华，胡启，等.钻井泥浆侵入储集层的理论计算模型[J].石油学报，1994：15（4）：74-78
[2] 谭廷栋，孙家林，等.双侧向测井侵入校正新方法[J].测井技术，1983：6：1-12
[3] Yao C Y，Holditch S A.Reservoir permeability estimation from time-lapes log data.SPE，1993，25513
[4] 刘振华，胡启，张建华.时间推移双侧向测井响应特征及其变化规律[J].石油地球物理勘探，1996，314 535-540
【关键词】泥浆侵入 动态模拟 电阻率校正 双侧向
1 泥浆侵入对电阻率测井的影响
由于泥浆滤液电阻率与地层水电阻率不同，泥浆侵入将改变地层电阻率的径向特性。泥浆侵入以后，井壁附近的地层受到泥浆滤液的强烈冲 刷，地层电阻率值急剧发生变化。随着侵入深度的增加，泥浆侵入的影响越小。图1是模拟得到的不同时刻的泥浆侵入油层电阻率剖面。在使用盐水 泥浆钻井时，由于地层原始含水饱和度低，电阻率较低的泥浆滤液驱替高电阻率的可动烃，靠近井眼处的地层电阻率较低，随着侵入时间推移，储集 层中更多的可动烃被泥浆滤液驱替，侵入带不断向地层深处推进。
2 电阻率测井校正方法研究
2.1 利用双侧向时间推移测井动态响应进行电阻率校正
利用西安石油学院建立的双侧向时间推移模型，结合取心、岩电资料对研究区域内进行过二次测井的井段进行动态模拟，取得了很好的效果 。
双侧向时间推移模型的主要原理为：泥浆滤液的动态侵入过程遵循两相渗流方程，把地层原始含水饱和度、原始地层压力定为初始条件，将 井底定流动压力和封闭外边界作为边界条件，联立求解油、水两相渗流方程，得到不同时刻流体饱和度和地层压力的动态径向分布。在侵入前沿的泥 浆滤液会和地层水发生物理混合，求解对流输运方程可得到不同时刻地层水矿化度的动态分布。根据某一时刻地层水饱和度、地层水电阻率的径向剖 面，由阿尔奇公式求出该时刻、距井眼不同距离的地层电阻率动态分布，再利用双侧向测井的有限元求解模型计算双侧向测井响应。
在某-1井2315.5m-2322.3m井段，测井深侧向电阻率22.48Ω·m，。模拟结果真电阻率为44.31Ω·m，，解释为油层。试油结果为日产油 7.46方。在某-2井2732.6-2725.4m井段，测井深侧向电阻率12.22Ω·m，。模拟结果真电阻率为19.16Ω·m，，解释为油水同层。试油结果为日产油 0.29方，日产水0.978方。2.2 利用侧向测井电极系进行电阻率校正
泥浆侵入校正取决于双侧向测井电极系数的大小和所测量地層的视电阻率高低，可以用深、浅双侧向视电阻率求解地层真电阻率Rt。双侧向 测井侵入校正公式 ：
该方法消除了双侧向测井径向几何因子，取而代之的是电极系数。因此，用双侧向测井电极系校正方法确定地层真电阻率，不需要知道冲洗 带电阻率和侵入带直径，因为它们已经包含在深浅双侧向地层视电阻率之中。这种方法也不需要微球形聚焦测井或微侧向测井，只是计算渗透层侵入 带直径时，才需要冲洗带地层电阻率。斯伦贝谢公司在现场使用的双侧向测井电极系数是：
利用双侧向测井值对某-1井2xxx-2xxx井段的地层电阻率进行校正的效果，图中左起第一道是岩性曲线（红色是自然伽马、黄色是井径）； 第二道是深度曲线；第三道电阻率曲线（红色实线是深侧向、蓝色虚线是浅侧向、绿色为微球）；第四道是深侧向与校正地层电阻率曲线（蓝色为校 正曲线、红色为深侧向电阻率曲线）。对比由电极系校正方法计算得到的电阻率与地层条件下的电阻率（由压汞资料求得）可见，对深侧向电阻率值 校正后的电阻率平均误差为5.2%，初步达到了对电阻率的校正。
3 结论
泥浆侵入给储层油水层的识别造成困难，导致饱和度的解释精度不高，因而对电阻率的校正显得格外重要。泥浆侵入动态模拟很好的反映了 泥浆侵入时间与渗透性储层电阻率测井响应的关系，为准确了解侵入过程提供了基础。运用文中对地层真电阻率的校正方法，在原始含油饱和度计算 上取得了较好的效果。
参考文献
[1] 张建华，胡启，等.钻井泥浆侵入储集层的理论计算模型[J].石油学报，1994：15（4）：74-78
[2] 谭廷栋，孙家林，等.双侧向测井侵入校正新方法[J].测井技术，1983：6：1-12
[3] Yao C Y，Holditch S A.Reservoir permeability estimation from time-lapes log data.SPE，1993，25513
[4] 刘振华，胡启，张建华.时间推移双侧向测井响应特征及其变化规律[J].石油地球物理勘探，1996，314 535-540