弘毅百亿收购海外餐饮

来源 :财经 | 被引量 : 0次 | 上传用户:cxn0371
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  7月12日,联想控股旗下的弘毅投资宣布,用9亿英镑(约95亿元人民币)全资收购英国著名餐饮品牌PizzaExpress。这是自金融危机以来,欧洲餐饮业金额最大的一单并购。
  PizzaExpress于1965年成立于伦敦,是一家主打意式比萨的连锁休闲餐厅,以崇尚健康饮食、就餐环境时尚而闻名于世。它隶属于英国餐饮行业的领导者Gondola,该公司由欧洲私募股权公司Cinven Partners LLP旗下基金管理。
  也许是因为对英国餐饮行业前景不太看好,Cinven这两年正在逐步退出连锁餐饮市场。
  自2008年金融危机以来,弘毅一直在欧洲寻找餐饮和娱乐类的并购对象,并于一年前在国内提前建立了餐饮项目管理团队,对中国的餐饮市场进行全方位调研,同时搜罗业内管理人才。这次收购PizzaExpress,弘毅是有备而来。
  截至目前,PizzaExpress在英国共拥有435家门店,在英国市场排名第一,在大中华区有22家分店,其中香港12家,上海9家,北京1家。
  “金额确实挺高。”弘毅总裁赵令欢7月22日在接受包括《财经》杂志在内的多家媒体采访时表示,收购价是市场化的价格,但是“我觉得是个好价,弘毅能算过账来”。他接着说,只有背靠中国消费市场的买家,才能有这样足的底气。
  按照收购价格计算,PizzaExpress的估值对应2014年市盈率(P/E)大约为9.8倍,这个数字包括整体出价成本和中介机构的所有费用。
  此前外媒传出消息,参与此次竞价的还有来自中国的复星投资和中信投资,但均没有得到官方证实。
  赵令欢介绍说,这单投资是典型的财务杠杆收购(LBO),由弘毅和有战略资源的投资人共同出资大约50%,剩余的资金部分则通过在国际资本市场发债募集获得。因为国内债券市场的不完善,这种并购方式并不常见。
  一位香港资本市场的投资人告诉《财经》记者,PizzaExpress是个很好的投资标的,模式成熟、盈利能力强、成长性好,等到其在中国市场拓展壮大,偿还一些债务,瘦身之后可以到香港上市,有潜力成为弘毅一个经典投资案例。
  “我们做了很多的准备,对未来有很多的计划,”赵令欢自信地说,“所以当我们看到这个机会,我相信我眼里的PizzaExpress和别人眼里的都不一样。”

弘毅没花很多钱


  交易公布后,《财经》记者来到伦敦市一区的PizzaExpress分店,店内餐客不多,环境雅致特别,一份包含比萨和沙拉的普通套餐,价格不到30英镑,味色俱佳,性价比高。
  当被问及店内人员是否得知公司的股权变动时,一位年轻的英国服务生表示:“是的,我们知道公司已经卖给中国人。”他的表情有点无奈,没有多做评论。
  过去五年中,大量中国企业涌入欧洲,像逛超市一样将大幅降价的当地企业装入购物车。尤其在极度欢迎外国资本的伦敦,从机场到码头,从酒店到住宅项目,都聚集了不少来自中国的股东。
  “9.8倍的市盈率差不多就是平均水平。”赵令欢说,市场上同类型的交易一般是10倍和11倍左右。
  他指的是2013年初,PizzaExpress的老东家Cinven旗下的另一家餐饮公司Byron以1亿英镑卖给了英国本地投资公司Hutton Collins。对比来看,这家汉堡店只有34家门店,年净盈利仅超过100万英镑,似乎不该比本土市场占有率第一又开始国际化进程的PizzaExpress更值钱。
  这样算来,弘毅买得也不算贵。赵令欢说,即便以这个价格把PizzaExpress卖给西方企业,他们身处成熟市场,也没多少赚头,但是弘毅心里盘算的是其在大中华区的成长空间。
  “背靠中国,真的好做事。” 赵令欢感叹,PizzaExpress价值多少,弘毅自己算过一笔账,显然并非分析师们的案头测算方式。因为投资了包括苏宁在内的零售业态,对于国内的餐饮店铺开在哪里,利润水平多高,他们心中有数。
  财务杠杆收购的方式能大大降低弘毅的资金成本。这起收购,大约50%的资金是弘毅和几家有战略资源的联合投资人出资,联合投资人目前还不便公布。另外一半是债务融资。也就是说,弘毅实际需要投入的资金并不多。
  国际通行的债务融资有两种做法,一种是如同双汇收购史密斯菲尔德时所采用的银团贷款,另一种就是弘毅采用的发企业长期债券,这在国内并不常见。
  与银团贷款不同,企业债券是较为市场化的操作手法,需要评级公司出具评级报告,且从发行的第一天起,就可以在市场上自由交易。
  PizzaExpress旗下97%的分店大都盈利,作为餐饮企业现金流又很好,资本支出也可控,在中国市场前景颇为良好,是债务市场偏好的类型。据正在伦敦发债的弘毅人员称,国际资本市场反应不错。
  “这次收购还是想采取美元基金和人民币基金的组合方式进行,我们会组织一个强有力的投后管理的支持阵营。”赵令欢告诉《财经》记者,如果人民币的出资人想转美元,一定走上海自贸区的通路。
  他极为推崇上海自贸区的尝试,称包括负面清单、事后监管和备案的制度,使得弘毅终于不用像之前一樣,在收购之前奔波于各个单位拿大路条、小路条,资金也可以顺畅地出境,有机会跟国际竞争对手站在同一起跑线上。

填补中高端市场空白


  时至今日,PizzaExpress网站扉页仍然大大地写着:“感谢Peter Boizot先生!公司的一切都从Peter开始,且维持至今。”
  根据该公司的网站介绍,这位创始人1965年在伦敦苏荷区成立第一家PizzaExpress餐厅,将意大利比萨制作工艺引入英国,从此这家公司便一直以“更美味、更绿色和更健康”为标志,用更好的音乐、餐厅设计、食材、食物和服务水平占据本地比萨市场的第一名。   业界认为,PizzaExpress每家分店的面积都不大,但格外注重餐厅形象,老板要求每一家餐厅的设计灵感都要来自本地,同时也提供一些具有当地特色的食品,例如中国的香港分店出售烤鸭比萨。
  PizzaExpress所代表的是基础消费之上的更加高端的一个细分市场。它不是你赶着饭点去填饱肚子的地方,而是适合小范围的朋友、家庭聚会,或者自己闲暇时坐坐、抒发下情怀的休闲场所。
  测算下,PizzaExpress的客单价在上海是100元-150元人民币之间,香港是150港元-200港元之间。
  赵令欢说,这家公司在英国本地还有成长空间。在欧洲金融危机的影响下,PizzaExpress所属的休闲饮食的细分市场增长仍然最快,达到5.5%,明显高于1.5%的行业平均增速。弘毅投资内部预测,按照英国的经济复苏速度,休闲饮食类市场增长率能达到8%-9%。未来在英国,他们要把PizzaExpress延伸和扩大到零售商店渠道,包括速冻比萨、特色色拉酱等等,侧重市场的横向拓展。
  根据Cinven股权公司的年度投资报告,2013年PizzaExpress在全球新开了24家门店,其中有6家在亚洲,13家在英国,1家在中东。从中长期计划来看,还要新开超过400家门店,其中一半在英国。
  2007年,私募股权公司Cinven以13亿欧元的价格将PizzaExpress的股东Gondola收购,2014年以9亿英镑(约11.4亿欧元)转手给弘毅投资。差价背后,是中国与欧洲市场潜力的不同。
  交易公布后,PizzaExpress公司CEO Richard Hodgson在英国公开表示,亚洲特别是中国市场对公司未来发展起着关键作用,作为跨境投资经验丰富、资源优势突出的投资者,弘毅一定能把公司带上新台阶。
  “弘毅仍然不参与企业日常管理。” 赵令欢表示,弘毅投资的大量企业,除了极个别的企业、在极端的情况下,不派财务经理,市场化选择CEO。但是弘毅必须参与治理,也就是“在董事会层面要参与,而且有很重的话语权”。

如何对接中国市场


  PizzaExpress公司目前在中国大陆和香港的布局都是CEO Richard Hodgson一手操办,他是个想把发展中国家市场做好的人。
  “中国现在的一切都是在他的领导下做的,以后还是会一样。”赵令欢说,弘毅投资的角色是利用本土优势帮助他开拓中国市场,扩大在华品牌影响力。
  对于一桩国际并购案,真正的成功不是以多低的价格买到手,而是买回来能有多少升值。
  而能否把握住中国日益庞大的餐饮类消费市场,是PizzaExpress未来能否实现高速增长的关键,随着服装、零售业更多地从线下转向线上,中国一线城市的商业地产们都在增加餐饮行业的比重,因为餐饮店既有可靠的利润,又可以快速聚集人气。
  毕竟PizzaExpress是传统的洋餐饮,主要食材都来自西方,如何能让它的产品更加适应中国人的口味,对它们是一个重要考验。很多外资品牌如汉堡王、赛百味等等进入中国市场,都非一帆风顺,大多经过长时间的调整和适应,也不乏倒闭关门者。
  赵令欢表示,PizzaExpress未来主要在一线城市和二线城市的核心地带增加门店布局,这也就意味着,需要较高的运营成本和营销费用,这也是对弘毅和企业管理层提出的挑战。
  在中国流行的比萨品牌必胜客,并非PizzaExpress的直接对手,虽然前者已在中国布局1500家门店。
  必胜客是美式比萨, PizzaExpress是意式比萨。必胜客的客单价在六七十元上下,大大低于PizzaExpress,属于中低端市场, PizzaExpress明显是要进入中高端消费市场。
  “未来新店要开在白领、中等收入的、讲究格调和品味的人聚集的地方。”赵令欢说起PizzaExpress扩张战略时表示,这群人是企业的目标客户。PizzaExpress将不仅在大陆市场,还会在台湾、新加坡和马来西亚发展,甚至日本市场也要考虑。
  谈及目前最敏感的食品安全,特别是肯德基、麦当劳们面临的危机,赵令欢表示,首先PizzaExpress虽然是洋餐饮,但并非通常意义的快餐,而是一種休闲类餐饮。
  这也就意味着,PizzaExpress不会去追求开6000家分店,也用不着凭一块钱的价差来盈利,其目标客户群体是为了食品质量和优质服务,愿意付出高溢价的人。因此,安全是底线,此外还要够健康。
  赵介绍说,考虑到国内大环境,目前店内基本原材料都是从欧洲进口的,但是进口不是目的,目的是保质保量、价廉物美,等中国有了中央工厂,原材料该进口就进口,该本地产就本地产。
  “一包奶粉,在国外就是平价,在国内溢价很高,这就是现实。“赵令欢说,只要中国还是经济发展的早期,这个现实会长期存在。以后中国也会逐渐加强食品安全监管,但这需要时间,类似于环境污染和治理之间的平衡问题。
  发达国家对食品安全的监管,从规章要求到实施都更加严格,中国人由于对食品安全的担心,对进口的食品、原包装的食品比较重视,也愿意多付钱。
  “我很高兴政府严抓这些洋企业。”赵令欢说,麦当劳一直声称高品质,那在中国也要不断体现,肯德基也是一样,如果四五千家店都抓得没有问题了,那就是商户样本。等这波危机过去,市场(顾客)自己就会做出最优选择。
  “如果PizzaExpress出了问题,也欢迎政府监督,严格把关。”
  赵令欢透露,餐饮业中比萨盈利空间大,在英国利润率也是两位数。由此可知,中国分店将随着本地化的加快,例如雇佣更多本地员工,中央厨房的建立和产业链条的打造而降低成本、提高收益。
  “要人我们有人,要资源我们有资源。他们想在中国哪个城市开店,我们一个电话他们就可以跟地产老板坐下来吃饭,一步就谈到价格底线。”赵令欢说。

从“走出去”到“请进来”


  PE投资也跟随中国经济转型和市场需要在寻求转变和突破。从海外投资上看,有一条从“走出去”到“请进来”的发展路径。
  弘毅的海外投资分为外向型和内敛型两种。外向型也称“走出去”,常见于早年的投资,最著名的例子是携手中联重科收购意大利CIFA公司,使其成功跻身大型跨国公司(详见《财经》2013年第36期“危机下的并购”)。
  内敛型就是“请进来”,是最近出现的新兴类型,例如这次弘毅收购PizzaExpress。
  赵令欢解释说,这类投资的理论基础很简单:中国拥有很好的消费市场,不仅基数很大,且维持了多年的高速增长,这对全球各类企业都极具吸引力。
  这些外资企业并不一定适应中国水土,如何让它们在中国市场生根、发展,这是弘毅等投资基金们需要扮演的角色。
  这类似复星投资提出的“全球资源嫁接中国动力”战略。不过,赵令欢在几年前将这一模式概括为“外企改制”。
  随着中国经济发展、消费市场的升级和城镇化的推进,中国会产生更多的城市居民,增加中等收入阶层的需求,催生大量市场机会,这自然成为投资基金们眼中的大蛋糕;而他们如能吸引国际范围内的好品牌、好技术,满足中国人的消费需求,也是双赢。
  弘毅过去偏好生产制造企业,包括制药、工程机械等,后来转到医疗健康、餐饮、文化娱乐和传媒,这是一条从制造到服务,从基础需求到升级需求,从大众化需求到个性化需求的明线。
  “我们是沿着老百姓的思路去投资。”赵令欢讲起投资思路时对《财经》记者称,例如健康产业投资,从医疗器械到医院,随着经济发展,健康产业是长兴的产业。
  弘毅投资的东海观光株式会社,也并非投资日本房地产,而是投资中国人的旅游消费概念。因为预测中国会有更多的人到日本观光,弘毅沿着中国人旅游的黄金路线,从东京到奈良、名古屋再到京都,计划收购20个三四星的酒店。
  后因市场复苏导致资产价格回升,以及钓鱼岛事件的影响,弘毅暂停了收购更多日本酒店。目前已经完成收购的四家,入住率在80%以上,运营良好。
  在传媒娱乐领域,2014年2月,弘毅入资美国好莱坞STX电影工作室,完成中国在好莱坞投资的第一单,4月又投资于硅谷的云服务平台公司Deem。
  其他基金也是高歌猛进,6月6日复星国际与华纳兄弟前总裁创办的Studio 8签署投资协議,正式进军好莱坞。7月17日又宣布投资西班牙著名火腿及酒类制造商Osborne集团20%股份,这已是复星今年的第六单海外并购。
  随着资源领域的并购逐渐扩展到消费类、文化传媒等其他服务型行业,并购主角也从国企特别是央企,逐渐转变为民企和各类投资机构。这使得收购更加理性和市场化,但是它们也需要面对新的挑战。
  “这和以前投制造业完全不同。”赵令欢称,首先是遇到的企业小而且散。例如,中国的电影制片业,缺乏清晰的产业化制作,公司都是围绕腕儿级的人物,但腕儿级人物未必是好企业家。
  服务型企业都是专业性强,企业性差。例如医院,大多是行政拨款,并不盈利,电影制作公司,更是艺术家的天堂,艺术家们不擅言商。
  在中国,出版传媒的投资又往往跟意识形态和政治靠得太近,理论上应该是投资人远离的东西。
  “对于新挑战,我们也在研究新办法。”赵令欢说。
其他文献
在刚刚结束的莫斯科世界石油大会上,土耳其卡迪尔哈斯大学教授沃肯·艾迪加教授的讲演给我留下了深刻的印象。他说,过去200年人类经历了两次大的能源转型,从薪柴到煤炭,再从煤炭到石油,人类正在进入第三次能源转型期,谁会是下一个“能源皇帝”,答案还不清晰。  艾迪加教授展示的数据表明,1881年前后,煤炭在能源中的比重超过50%,开始替代薪柴,能源进入煤炭时代,煤炭登上了“能源皇帝”的宝座;1965年,石
期刊
此次金融危机以后,从美国到欧洲,全球经济学界和政治学界,又掀起一股反思资本主义的新潮流。哈佛著名政治学教授桑德尔(Michael J. Sandel)的《金钱不能买什么:金钱与公正的正面交锋》去年大热;今年,榜上英雄换成了法国经济学家托马斯·皮克迪(Thomas Piketty)的《21世纪资本论》。  上世纪80年代以来,哈耶克为代表的自由资本主义经济思想传播风行,“效率优先”、“市场主导”的理
期刊
美联储是否应该加息,加息的时间选择及步骤选择,越来越成为全球金融市场的焦点。  从投行到对冲基金,相当一部分投资者敦促美联储尽快加息,以迎接更正常的利率水平;而扮演政策制定者角色的美联储却一直按兵不动。直到7月中旬,美联储主席耶伦才应声出场,就货币政策向国会作报告。  耶伦表示了继续实行宽松货币政策的必要性。美国经济在持续改善过程中,复苏尚未完成。而房地产市场令人失望的表现与收入增长缓慢也将对消费
期刊
7月下旬,各省(区市)上半年经济数据陆续公布。中部省份安徽,各项经济指标 “依然是中上等生的表现”。  安徽省统计局7月22日发布的经济数据显示,上半年全省生产总值9350.5亿元,按可比价格计算,比上年同期增长9.3%,增速高于全国1.9个百分点。CPI同比上涨1.8%,涨幅比上年同期回落0.4个百分点,比全国低0.5个百分点。总体来看,主要经济指标处于增长合理区间,且保持全国靠前、中部领先的格
期刊
十多年前发生在安徽省涡阳县大周庄的“8·25”特大杀人案是一起发生于中国法治转型关键期的典型刑事案件,从案件发生到审判跨越了1997年的刑事法体系转型和国家法层面的“依法治国”决断。然而,宏观法治精神的决断并未能够及时纠正具体刑事个案的“裁判性”失误,从包括本案在内的一系列刑事冤案来看,“疑罪从无”的实践性确立依然面临考验。  “疑罪从无”是现代法治的基本原则,是贯穿现代刑事诉讼正当程序的守门原则
期刊
2014年7月19日,盛夏午时,北京东四环辅路两侧,百米绿化带上花木锦簇,正如十年前规划时的描述“景不断链、绿不断线”。  这一投巨资兴建的绿色景观大道,北起四元桥,南至四惠桥。附近小区居民常喜欢在这块绿地中阅读、休憩。  这是十年前的北京市重点工程“四环路绿化带”,在阳光上东小区居民王明(化名)看来,“这是北京城区所剩无几的一叶完整‘绿肺’,是周边多个大型社区的休闲集散地,在常年深陷雾霾环境中的
期刊
随着中国企业越来越多参与国际经贸合作,在知识产权领域面临的纠纷亦不断显现。与过去一边倒的被动局面有所不同,中国企业近年来卷入的知识产权和贸易争端,亦呈现出更为复杂的特性,需要以更专业审慎的方式进行应对。  其中,中美两国之间有关知识产权的争端最为集中,涉及软件、药品、电影、版权等各个方面,中美两国有关知识产权的立法不完全衔接,对相关问题的认定和裁处也很不一样,这均为相关企业应对纠纷带来更大不确定性
期刊
2014年7月12日14时,在美国关岛以西大约210公里的西北太平洋洋面上,第9号台风“威马逊”从“胚胎”状态——专业术语为热带扰动——成长为台风,从而进入各国气象部门的监测视野。  三天后,“威马逊”掠过菲律宾中部,进入南海海面,由强台风级减弱为台风级;7月18日,“威马逊” 咆哮着陡然升级为超强台风,以最大风力每秒60米的速度前后在海南省文昌市翁田镇和广东省徐闻县龙塘镇沿海登陆。第二天,风力稍
期刊
中国目前正处于全面深化改革的时代,但不同的人、不同的利益集团对改革的期待不同,如何处理这些问题和矛盾,我们不妨回顾历史上的几次变法,各自不同的经验和教训,对今天更好地推动改革大有裨益。春秋战国时的变法  (一)魏国李悝变法(前455年-前395年)  李悝变法拉开了战国时期各国变法的序幕。公元前403年,韩、赵、魏国君被天子承认,魏国君(前449年-前396年)拜孔子的学生子夏为师,并请到魏国西河
期刊
十多年后,一起奇案重新回到公众视野。  据澎湃新闻网报道,1996年8月25日深夜,安徽省涡阳县大周庄村民周继鼎一家五口深夜被砍,其女周翠菊当场死亡,村民周继坤等五人被抓。因为证据不足,阜阳市中级法院本已决定宣告五人无罪。但因周继鼎于法院内服毒自杀,经重新评议,1999年3月,阜阳市中级法院一审判处五名被告人两人死刑、一人无期、两人15年有期徒刑。  被告人上诉后,1999年7月,安徽省高级法院撤
期刊