6月12日特朗普与金正恩在新加坡的历史性会晤，得到双方很高的评价。特朗普表示，美国总统与朝鲜领导人的首次会谈，证明真正的变化是可能的，“这次会晤传递了和平的信息，将开启美朝历史的新篇章”。金正恩也做了类似的表态：“我们举行了一场历史性的会晤，并且决定把过去抛在脑后。世界将目睹一场重大的变化。”
　　不过，西方尤其是美国舆论谨慎多于乐观。从它们的报道、分析中，可以读出这样一种感觉：“金特会”就像路演精彩但剧情平淡的戏剧。从3月8日特朗普同意与金正恩见面开始，这出戏剧就赚足了眼球。正式“上映”前，两人都以“爽约”相威胁，路演过程的跌宕起伏反而吊足了外界的胃口。但会晤后签署的《联合声明》内容却平淡无奇，达成的共识更像是直接拷贝历史上与朝核问题相关的声明。
　　客观而言，特朗普早已放弃通过这次峰会达成交易的希望，主要是想试探有无达成交易的可能。美朝《联合声明》最有实质性意义的一点是：美国与朝鲜致力于尽早举行后续谈判，由美国国务卿蓬佩奥与朝鲜一位高级官员牵头，以落实美朝峰会成果。事实上，进入后“金特会”阶段，围绕如何弃核的谈判，才是美国与朝鲜较量真正的开始。

峰会余波

　　“刚落地，漫长的旅途！但每个人都能感觉到比我就职那天更安全了。不会再有来自朝鲜的核威胁了。与金正恩的会晤是有趣且积极的经历。朝鲜未来有巨大的潜力。”从新加坡回国的特朗普，刚走下“空军一号”就发出了这条推特。
　　数分钟后，他再发推特：“我就职前，人们正感觉我们将与朝鲜发生战争，奥巴马总统说过朝鲜是我们最大、最危险的麻烦。（这个麻烦）不再有了。今晚睡个好觉吧！”
　　新加坡峰会召开前，有媒体预测称，6月12日“金特会”肯定将是一场成功的峰会，原因只有一条，那就是特朗普会认为它是成功的峰会。这个“预言”果然应验了。登上“空军一号”离开新加坡后，特朗普连发数条推特，主要内容都是“推销”他这次峰会的成果。但《联合声明》公布后，美国舆论几乎是一边倒地质疑峰会的成果，对声明内容的毫无新意颇为不满。有媒体甚至调侃，特朗普是全美国对新加坡峰会成果最满意的人。
　　仅从声明内容来看，美朝达成的共识的确算不上什么进展。比如朝鲜对于无核化的承诺，没有超出今年4月朝韩首脑会晤后的《板门店宣言》。“朝鲜承诺致力于朝鲜半岛无核化”这样的字句，早在1992年朝韩签署的《朝鲜半岛无核化宣言》中就出现了。至于建立半岛和平机制、建立新的美朝关系、寻找朝鲜战争失踪者遗骸等，在2005年六方会谈的“9·19共同声明”中有更具体的表述。
　　6月12日峰会后的记者会上，有记者质疑无核化的表述太模糊，特朗普辩护道：“在无核化的表述上，我觉得不可能再清楚了。我们的官员为这个联合声明的内容忙了好几个月。”对于美国向朝鲜让步太大的问题，特朗普回应说：“美国没有给朝鲜任何有价值的东西，反而是朝鲜放弃了很多。”有记者对历史上朝鲜领导人承诺的可靠性提出质疑，特朗普的回答很简单：“相信我，我信任他（金正恩）。”

有记者对历史上朝鲜领导人承诺的可靠性提出质疑，特朗普的回答很简单：“相信我，我信任他（金正恩）。”

　　特朗普的解释，显然不足以打消媒体的疑惑。美国有线电视新闻网（CNN）的文章称，朝鲜人目前什么都没给美国，但美国给了金正恩与美国总统见面的机会。“从金日成到金正日，与美国在任总统见上一面，都是衡量这个国家获得国际承认的终极指标。”《纽约客》的评价相对温和但也不乏指责：虽然短期内外交会继续，但特朗普的推特似乎是在表明，他准备去适应一个拥有核武器并对美国有潜在威胁的朝鲜。
　　对于美国舆论的质疑和指责，特朗普以他独有的方式作出了反击。他在6月13日发的推特中写道：“看假新闻真是可笑，尤其是NBC（美国国家广播公司）和CNN。它们竭尽全力诋毁与朝鲜的协议。500天前战争看起来要爆发时，它们却‘乞求’这样的协议。我们国家最大的敌人，就是那些容易受蠢货们煽动的假新闻。”特朗普的“高度满意”与美国舆论的“低度认可”，形成了巨大的反差。
　　这种反差会否影响今后特朗普的政治判断，目前还不得而知，但至少说明特朗普与金正恩这一回合的较量，美国舆论是不满意的。更不容乐观的是朝鲜的最新表态：6月13日朝鲜官方媒体称新加坡峰会是“世纪峰会”，但朝中社在报道中称，特朗普与金正恩就无核化问题达成了“共识”，即以分步走、同步行动的方式。报道还称，作为无核化过程的一部分，美国将解除制裁。事实上，这些内容在《联合声明》与峰会期间美朝的表态上都没有出现。
　　从朝核外交谈判的历史来看，这是朝鲜惯用的外交手法。朝鲜官媒的表态绝不只是为了“国内消费”，更大的可能是为下一步的谈判率先提出要价，意在试探对手。也就是说，谈判还未开始，朝鲜就已经在投棋布子。

棋逢对手

　　6月14日，美国国务卿蓬佩奥访问韩国、中国，向中韩两国通报美朝首脑会晤情况。自此，后“金特会”阶段的外交拉开序幕。尽管美朝谈判的方式、日程都还不明朗，但可以肯定的是，蓬佩奥面对的将是一支强悍的外交谈判团队。美国布鲁金斯学会学者、前副助理国务卿李维亚（Evans Revere）曾做过这样的评价：朝鲜的外交谈判团队都是高手，他们功课都做得很好，而且技艺高超。“他们对事业和领袖绝对忠诚，对从事的工作极为擅长。”
　　反观特朗普政府，派出的却是一支松散甚至分裂的团队。虽然对朝外交谈判由蓬佩奥牵头，但他与总统国家安全事务助理博尔顿之間的分歧，已是公开的秘密。而且，特朗普本人立场的摇摆不定，也可能侵蚀美国的谈判优势。更为关键的是，美国对核谈判准备严重不足。有美国媒体甚至调侃称，美朝之间的谈判，将是特朗普的“一时冲动”与平壤的“准备充足”之间的对垒。“特朗普觉得仅凭他的个人魅力就能解决问题。”