论文部分内容阅读
【中图分类号】R765.2 【文献标识码】B 【文章编号】1550-1868（2014）09
【摘要】目的：探讨微波治疗单纯性鼻炎的临床疗效。方法：回顾分析2013年1月-2014年6月收治耳鼻喉科单纯性鼻炎患者100例，分别采用常规滴鼻治疗（对照组：n=50）和常规滴鼻治疗配合微波治疗（实验组：n=50），根据临床疗效评定标准进行对比。结果：对照组总有效率72%，实验组总有效率98%。结论：微波配合滴鼻治疗单纯性鼻炎临床疗效显著，且操作方便、创伤小，患者易于接受，值得临床推广应用。
【关键词】微波；单纯性鼻炎；疗效
自上世纪70年代开始，微波作为一个新兴治疗手段在临床上逐渐开始推广。目前，微波治疗已成功应用于耳鼻喉科多种疾病（如单纯性鼻炎、慢性扁桃体炎、等）的治疗。本文就回顾性分析本院2013年1月-2014年6月收治耳鼻喉科单纯性鼻炎患者100例疗效观察，先报到如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择我院2013年1月-2014年6月收治的單纯性鼻炎患者 100 例，均符合单纯性鼻炎的临床诊断标准：临床表现为流鼻涕、打喷嚏、呼吸受阻、鼻腔内出现不同程度的脓液及血痂。其中男65例，女 35 例； 年龄12-54岁。
1.2 治疗方法 对照组采用常规滴鼻治疗，给予常规滴鼻液进行滴鼻，同时要求患者治疗后1，2，4周进行复查 ，观察临床疗效。
1.3 临床疗效评价标准[1] 痊愈：流鼻涕、打喷嚏等症状完全消失，呼吸通畅，鼻腔内无脓、无血痂；好转：流鼻涕、打喷嚏等症状好转，呼吸尚可，鼻腔内无脓，无血痂；无效：流鼻涕、打喷嚏等症状无好转，呼吸阻塞无改善，鼻腔内脓液、血痂无改善。总有效率=痊愈率+好转率。
1.4 统计学方法 应用SPSS15.0软件进行数据处理，计算资料采用卡方检验，P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
对照组总有效率为72%，实验组总有效率为98%，实验组总有效率显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。详见表一
3讨论
微波治疗是利用电磁波的生物热效应，改变蛋白质的结构，从而破坏蛋白质的致病性，微波治疗局部温度升高使致病蛋白质凝固变性，达到治疗疾病的目的$微波治疗具有手术创伤小、并发症少、功能恢复良好、无出血现象、视野清晰等优点[2]。
微波治疗作为一种新型医疗技术应用于耳鼻喉科疾病治疗的时间并不长，曾有微波治疗不当导致术后愈合不佳的临床报道，因此在临床上应用微波治疗时应仔细慎重。在临床上由于疾病的不同，病灶位置的不同，微波治疗应根据是需要切割还是需要凝固而选择不同的辐射终端，避免造成大量出血，微波治疗的功率需控制在10-40w。功率过大过小都会影响组织的凝固作用和创面的愈合情况，进而影响整个疾病的治疗效果，功率控制好还可以有效地减少疾病的术后复发[3]。已有研究表明，在应用微波治疗时，应根据不同的组织学特点选择不同的功率和不同的微波辐射时间[4]。由于鼻中隔软骨等部位的结构较薄，微波治疗不适于这些部位疾病的治疗，防止发生穿孔。
总之，微波治疗简便、经济、相对安全、效果明显、创面小、出血少、治愈率高，只要把握分寸，治疗得体，仍不失为一种非手术治疗的新方法，另外，微波设备投资较少，治疗收费相对较低，可减轻患者经济负担。因此，它有一定的实用和推广价值。
作者简介：吴仲芳，出生于1981年，女，四川新都，大学本科，耳鼻喉科主治医师，就业于四川省成都市新都区新都中医医院，主要从事耳鼻喉科临床疾病的诊治及治疗。
参考文献
[1]Zhang YQ. Clinical experience in acupuncture treatment of allergic rhinichis[J]. J Tradit Chin Med. 2009； 29（3）：186-189.
[2]阿不都肉苏 吐尔地. 微波治疗166耳鼻喉患者的疗效分析[J]. 内蒙古中医药. 2011； 13： 58.
[3]石俊伟. 微波治疗83例耳鼻喉疾病的临床体会[J]. 中国现代药物应用. 2009， 3（21）： 25-26.
[4]Mai HQ， Mo HY， Deng JF， et al. Endoscopic microwave coagulation therapy for early recurrent T1 nasopharyngeal carcinoma [J]. Eur J Cancer. 2009； 45（7）： 1107-1110.
【摘要】目的：探讨微波治疗单纯性鼻炎的临床疗效。方法：回顾分析2013年1月-2014年6月收治耳鼻喉科单纯性鼻炎患者100例，分别采用常规滴鼻治疗（对照组：n=50）和常规滴鼻治疗配合微波治疗（实验组：n=50），根据临床疗效评定标准进行对比。结果：对照组总有效率72%，实验组总有效率98%。结论：微波配合滴鼻治疗单纯性鼻炎临床疗效显著，且操作方便、创伤小，患者易于接受，值得临床推广应用。
【关键词】微波；单纯性鼻炎；疗效
自上世纪70年代开始，微波作为一个新兴治疗手段在临床上逐渐开始推广。目前，微波治疗已成功应用于耳鼻喉科多种疾病（如单纯性鼻炎、慢性扁桃体炎、等）的治疗。本文就回顾性分析本院2013年1月-2014年6月收治耳鼻喉科单纯性鼻炎患者100例疗效观察，先报到如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择我院2013年1月-2014年6月收治的單纯性鼻炎患者 100 例，均符合单纯性鼻炎的临床诊断标准：临床表现为流鼻涕、打喷嚏、呼吸受阻、鼻腔内出现不同程度的脓液及血痂。其中男65例，女 35 例； 年龄12-54岁。
1.2 治疗方法 对照组采用常规滴鼻治疗，给予常规滴鼻液进行滴鼻，同时要求患者治疗后1，2，4周进行复查 ，观察临床疗效。
1.3 临床疗效评价标准[1] 痊愈：流鼻涕、打喷嚏等症状完全消失，呼吸通畅，鼻腔内无脓、无血痂；好转：流鼻涕、打喷嚏等症状好转，呼吸尚可，鼻腔内无脓，无血痂；无效：流鼻涕、打喷嚏等症状无好转，呼吸阻塞无改善，鼻腔内脓液、血痂无改善。总有效率=痊愈率+好转率。
1.4 统计学方法 应用SPSS15.0软件进行数据处理，计算资料采用卡方检验，P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
对照组总有效率为72%，实验组总有效率为98%，实验组总有效率显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。详见表一
3讨论
微波治疗是利用电磁波的生物热效应，改变蛋白质的结构，从而破坏蛋白质的致病性，微波治疗局部温度升高使致病蛋白质凝固变性，达到治疗疾病的目的$微波治疗具有手术创伤小、并发症少、功能恢复良好、无出血现象、视野清晰等优点[2]。
微波治疗作为一种新型医疗技术应用于耳鼻喉科疾病治疗的时间并不长，曾有微波治疗不当导致术后愈合不佳的临床报道，因此在临床上应用微波治疗时应仔细慎重。在临床上由于疾病的不同，病灶位置的不同，微波治疗应根据是需要切割还是需要凝固而选择不同的辐射终端，避免造成大量出血，微波治疗的功率需控制在10-40w。功率过大过小都会影响组织的凝固作用和创面的愈合情况，进而影响整个疾病的治疗效果，功率控制好还可以有效地减少疾病的术后复发[3]。已有研究表明，在应用微波治疗时，应根据不同的组织学特点选择不同的功率和不同的微波辐射时间[4]。由于鼻中隔软骨等部位的结构较薄，微波治疗不适于这些部位疾病的治疗，防止发生穿孔。
总之，微波治疗简便、经济、相对安全、效果明显、创面小、出血少、治愈率高，只要把握分寸，治疗得体，仍不失为一种非手术治疗的新方法，另外，微波设备投资较少，治疗收费相对较低，可减轻患者经济负担。因此，它有一定的实用和推广价值。
作者简介：吴仲芳，出生于1981年，女，四川新都，大学本科，耳鼻喉科主治医师，就业于四川省成都市新都区新都中医医院，主要从事耳鼻喉科临床疾病的诊治及治疗。
参考文献
[1]Zhang YQ. Clinical experience in acupuncture treatment of allergic rhinichis[J]. J Tradit Chin Med. 2009； 29（3）：186-189.
[2]阿不都肉苏 吐尔地. 微波治疗166耳鼻喉患者的疗效分析[J]. 内蒙古中医药. 2011； 13： 58.
[3]石俊伟. 微波治疗83例耳鼻喉疾病的临床体会[J]. 中国现代药物应用. 2009， 3（21）： 25-26.
[4]Mai HQ， Mo HY， Deng JF， et al. Endoscopic microwave coagulation therapy for early recurrent T1 nasopharyngeal carcinoma [J]. Eur J Cancer. 2009； 45（7）： 1107-1110.