论文部分内容阅读
美貌是一种贬值性资产，而这种资产的经营是有相当难度的。一般人都习惯于经营增值性资产，开立“多头仓位”，并期待着“明天会更好”。而持有一种不断贬值甚至是加速贬值的资产，会让很多人手忙脚乱。
美貌经济学是指集美貌、健康、智慧于一体，并帮助公司创造更多效益和价值。两个候选人竞争一个工作，他们/她们性别相同，学历背景同样优秀，面试成绩不分上下。但其中一人长得很丑，另一人的外表则颇有魅力。通常外表颇有魅力的人更容易获得企业青睐。以貌取人虽然很肤浅，但却是进化赋予人类的本能。
一项新的研究表明，容貌漂亮之人的确会更快乐，尽管他们高兴的原因不是始终如一。长得帅的男性，往往会获得额外的经济收益，比如得到加薪;而漂亮的女士仅照照镜子，就更容易感到愉快。这项研究的第一作者经济学家丹尼尔·哈默迈什认为，“女性认为美丽本来就至关重要，如果她们不美，就会感觉很糟。”
“美貌经济学”
哈默迈什是著名的“美貌经济学”之父。这项研究可能是个危险的任务。有一次，他解释说家庭主妇往往没有身在职场的朋友们漂亮，就激怒了一位年轻的摩门教女听众，因为很多摩门教女性都希望以后在家中教育孩子。（他说，因为漂亮的女性薪水更高，她们就会愿意留在职场。）这位69岁的学者说：“我并不觉得有必要矫饰言辞。”
在十多年前，哈默迈什博士在美国和加拿大主持了一系列的调查，结果显示，在考虑到其他一切因素的前提下，貌丑的人收入低于平均水平，而美貌的人收入超过平均水平。
对于男人而言，因丑陋受到的薪水“惩罚”为-9%，因美貌获得的“奖金”为+5%。考虑到社会上对于两性的偏见，令人意外的是，外貌对女性的经济影响反而较小。
对女性而言，丑陋的经济“惩罚”为-6%，而美貌的“奖金”为+4%。
之后，哈默迈什又在其他的地方进行了类似调查。在中国，貌丑的女性受到的经济惩罚大于男性，相对的，貌美的女性得到的奖励也更多。在上海，男子的外貌对应的惩罚和奖励值分别为-25%和+3%;而女性为-31%和+10%。在英国，丑男比丑女受到的惩罚更多（-18%对应-11%）。但美丽带来的奖金却是一样的（只有+1%）。
这一差距同样适用于同一行业之内。哈默迈什博士调查了某所美国法律学院（为慎重起见，并未公布该高校的名字）毕业生的职业状况。他发现那些长相漂亮的（根据个人毕业照判断）在毕业之后的收入往往较高。此外，私人事务所的律师相比他们在政府部门工作的同行通常要漂亮。
更加不公平的是，哈默迈什博士发现的证据表明，漂亮的人可能确实能给他们的雇主创造更多收益。他对多家荷兰广告公司的研究显示，在考虑到公司规模的前提下，那些有着更多漂亮高管的公司通常收入较高，而且这一差异超过了员工的薪水差异。
最后，更糟糕的是，他发现甚至在他自己的经济学领域，一个普遍被认为和外表无关的行业，依然存在以貌取人现象，那些外貌漂亮的候选人在美国经济协会的选举中更容易获胜。
美貌的机遇与偏见
美貌是一种标记。它反映了健康、优良基因和智慧。生物学家称之为不可造假的信号，因此从生物学的角度讲，人们喜欢漂亮的朋友或情人并不难理解。
这就使得美貌的人拥有貌丑的人所无法获得的机会，这又赋予他们更多学习、交际的机会，进一步增加他们的价值。生物学的优势之外再加上经验上的优势，这使得他们更加具有吸引力。一开始小小的差距最终被无限放大。
考虑到这一切。难怪化妆品的全球销售额达到2800亿美元。但你是否真的能够用化妆品伪造美貌？哈默迈什的研究表明。在一定程度上可以。但不幸的是，这样做并不划算，如果你的意图是职业升迁。在上海这座丑陋罚金和美貌奖金差距最大的城市，他分析了女性的化妆品和服装开支对她们收入的影响。后天的装扮确实有一定的效果，但从经济角度讲并不划算。他估计人工装扮所带来的美貌奖金很小，相当于化妆品和服装开支的15%，显然得不偿失。
在查阅对丑陋之人的法律保護的个案中，哈默迈什在一定程度上依赖了黛博拉·罗德的研究，她是斯坦福大学的法学教授。也是《美的偏爱》一书的作者。罗德女士极力探究为什么每一个女性都自愿追逐潮流（尤其是高跟鞋）。几乎所有女性把她们的外貌视为她们自身形象的关键，她对此十分愤慨。她援引了一项调查。受访女性中超过半数以上宁愿被卡车撞也不愿肥胖。她的愤慨主要是道德上的。现在数十亿的美元花在整容手术上——其中90%以上的消费是女性——同时几乎五分之一的美国人缺少基本的医疗保健。越多的女性关注于改善她们的外表，她们为他人想得越少。
天生的美丽也不总是有利的。2006年的一项研究显示，长相欠佳的人实际上可能会从外貌缺陷中受益。对于没什么吸引力的人，人们的期望往往也要少，所以如果他们超出了这种低期望。就会得到奖励。而漂亮的人经常从一开始就被要求达到更高的标准，如果失败了，就会受到“美丽的惩罚”。
美貌是一种贬值资产
自古传奇小说多有红颜薄命的桥段，经济学帝国主义试图解释天下所有的事物。“红颜薄命”似乎证明了美貌是一种贬值资产。
在发展经济学中，有一个著名的概念叫“荷兰病”，是指一国的某个初级产品部门异常繁荣，从而导致其他经济部门走向衰落的现象。如果把美貌看作是上天赋予一个人的资源。那么我们或许能从“荷兰病”中得到一些启发。
同时，经济学中还有“资源的诅咒”的说法，其涵义是自然资源可能对经济增长起着负作用。一个资源丰裕的经济体，其增长速度往往会慢于资源贫乏的经济体。
对照来看。拥有美貌的人如同拥有一种丰富的自然资源。在很多情况下，凭此就可以较轻易地获得成功。从而难免会放松培养自己的真才实干。随着美貌的衰退，人生会逐渐开始遭遇困境。这构成了对“红颜薄命”的一个解释。
但是，美貌是一种稀缺资源，从经济学来看无疑是具有正价值的。为什么却可能给其拥有者带来负效应呢？进一步分析可以发现，这种资源有一个显著的特点，那就是注定会随着时间的流逝而衰退，处在不断的贬值中。
有一个美国女孩在网上的金融论坛发帖说：“本人25岁，非常漂亮，想嫁给年薪50万美元的人。这个版上有没有年薪超过50万的人？你们都结婚了吗？我诚心诚意地请教各位一个问题——怎样才能嫁给一个有钱人？为什么有些富豪的妻子看起来相貌平平。而单身酒吧里那些迷死人的美女却运气不佳？——波尔斯女士。”
一个华尔街金融家的回帖：“亲爱的波尔斯，我怀着极大的兴趣看完了贵帖。让我以一个投资专家的身份，对你的处境做一个分析。我的年薪超过50万，所以请相信我并不是在浪费你的时间。”
“从生意的角度来看，跟你结婚是个糟糕的经营决策。道理再明白不过。你所说的其实是一笔简单的‘财貌交易’，但这里有个致命的问题，你的美貌会消逝，而我的收入却很可能会逐年递增。因此，你是贬值资产，而我是增值资产。”
“用华尔街术语说，跟你交往属于一种‘交易仓位’，一旦估值下跌就要立即抛售，而不宜长期持有。对一件会加速贬值的资产，明智的选择是租赁，而不是购入。年薪能超过50万的人，当然都不是傻瓜，因此我们不会跟你结婚。如果你对‘租赁’感兴趣，请和我联系。顺便说一句，你倒可以想办法把自己变成年薪50万的人，这比碰到一个有钱的傻瓜的胜算要大。——罗波·坎贝尔。”
这个故事当然有很大的调侃成分，但也说明一个道理：美貌是一种贬值性资产，而这种资产的经营是有相当难度的。
一般人都习惯于经营增值性资产，开立“多头仓位”，并期待着“明天会更好”。而持有一种不断贬值甚至是加速贬值的资产，会让很多人手忙脚乱。如果一个人仅依赖自己的美貌，而忽视了自己其他“资产”的经营，那么人生的巅峰就只出现在年轻时，此后一路走低，像这样的“熊市人生”当然可以算是“红颜薄命”了吧。
当然，我们不能把问题绝对化。无论是“红颜薄命”还是“荷兰病”现象。都只会出现在对“自然资源”过度依赖的情况下。统计也显示，相貌出众的人，往往更容易在职场上获得成功。
（《记者观察》2014年第2期 唐怡园/文）
美貌经济学是指集美貌、健康、智慧于一体，并帮助公司创造更多效益和价值。两个候选人竞争一个工作，他们/她们性别相同，学历背景同样优秀，面试成绩不分上下。但其中一人长得很丑，另一人的外表则颇有魅力。通常外表颇有魅力的人更容易获得企业青睐。以貌取人虽然很肤浅，但却是进化赋予人类的本能。
一项新的研究表明，容貌漂亮之人的确会更快乐，尽管他们高兴的原因不是始终如一。长得帅的男性，往往会获得额外的经济收益，比如得到加薪;而漂亮的女士仅照照镜子，就更容易感到愉快。这项研究的第一作者经济学家丹尼尔·哈默迈什认为，“女性认为美丽本来就至关重要，如果她们不美，就会感觉很糟。”
“美貌经济学”
哈默迈什是著名的“美貌经济学”之父。这项研究可能是个危险的任务。有一次，他解释说家庭主妇往往没有身在职场的朋友们漂亮，就激怒了一位年轻的摩门教女听众，因为很多摩门教女性都希望以后在家中教育孩子。（他说，因为漂亮的女性薪水更高，她们就会愿意留在职场。）这位69岁的学者说：“我并不觉得有必要矫饰言辞。”
在十多年前，哈默迈什博士在美国和加拿大主持了一系列的调查，结果显示，在考虑到其他一切因素的前提下，貌丑的人收入低于平均水平，而美貌的人收入超过平均水平。
对于男人而言，因丑陋受到的薪水“惩罚”为-9%，因美貌获得的“奖金”为+5%。考虑到社会上对于两性的偏见，令人意外的是，外貌对女性的经济影响反而较小。
对女性而言，丑陋的经济“惩罚”为-6%，而美貌的“奖金”为+4%。
之后，哈默迈什又在其他的地方进行了类似调查。在中国，貌丑的女性受到的经济惩罚大于男性，相对的，貌美的女性得到的奖励也更多。在上海，男子的外貌对应的惩罚和奖励值分别为-25%和+3%;而女性为-31%和+10%。在英国，丑男比丑女受到的惩罚更多（-18%对应-11%）。但美丽带来的奖金却是一样的（只有+1%）。
这一差距同样适用于同一行业之内。哈默迈什博士调查了某所美国法律学院（为慎重起见，并未公布该高校的名字）毕业生的职业状况。他发现那些长相漂亮的（根据个人毕业照判断）在毕业之后的收入往往较高。此外，私人事务所的律师相比他们在政府部门工作的同行通常要漂亮。
更加不公平的是，哈默迈什博士发现的证据表明，漂亮的人可能确实能给他们的雇主创造更多收益。他对多家荷兰广告公司的研究显示，在考虑到公司规模的前提下，那些有着更多漂亮高管的公司通常收入较高，而且这一差异超过了员工的薪水差异。
最后，更糟糕的是，他发现甚至在他自己的经济学领域，一个普遍被认为和外表无关的行业，依然存在以貌取人现象，那些外貌漂亮的候选人在美国经济协会的选举中更容易获胜。
美貌的机遇与偏见
美貌是一种标记。它反映了健康、优良基因和智慧。生物学家称之为不可造假的信号，因此从生物学的角度讲，人们喜欢漂亮的朋友或情人并不难理解。
这就使得美貌的人拥有貌丑的人所无法获得的机会，这又赋予他们更多学习、交际的机会，进一步增加他们的价值。生物学的优势之外再加上经验上的优势，这使得他们更加具有吸引力。一开始小小的差距最终被无限放大。
考虑到这一切。难怪化妆品的全球销售额达到2800亿美元。但你是否真的能够用化妆品伪造美貌？哈默迈什的研究表明。在一定程度上可以。但不幸的是，这样做并不划算，如果你的意图是职业升迁。在上海这座丑陋罚金和美貌奖金差距最大的城市，他分析了女性的化妆品和服装开支对她们收入的影响。后天的装扮确实有一定的效果，但从经济角度讲并不划算。他估计人工装扮所带来的美貌奖金很小，相当于化妆品和服装开支的15%，显然得不偿失。
在查阅对丑陋之人的法律保護的个案中，哈默迈什在一定程度上依赖了黛博拉·罗德的研究，她是斯坦福大学的法学教授。也是《美的偏爱》一书的作者。罗德女士极力探究为什么每一个女性都自愿追逐潮流（尤其是高跟鞋）。几乎所有女性把她们的外貌视为她们自身形象的关键，她对此十分愤慨。她援引了一项调查。受访女性中超过半数以上宁愿被卡车撞也不愿肥胖。她的愤慨主要是道德上的。现在数十亿的美元花在整容手术上——其中90%以上的消费是女性——同时几乎五分之一的美国人缺少基本的医疗保健。越多的女性关注于改善她们的外表，她们为他人想得越少。
天生的美丽也不总是有利的。2006年的一项研究显示，长相欠佳的人实际上可能会从外貌缺陷中受益。对于没什么吸引力的人，人们的期望往往也要少，所以如果他们超出了这种低期望。就会得到奖励。而漂亮的人经常从一开始就被要求达到更高的标准，如果失败了，就会受到“美丽的惩罚”。
美貌是一种贬值资产
自古传奇小说多有红颜薄命的桥段，经济学帝国主义试图解释天下所有的事物。“红颜薄命”似乎证明了美貌是一种贬值资产。
在发展经济学中，有一个著名的概念叫“荷兰病”，是指一国的某个初级产品部门异常繁荣，从而导致其他经济部门走向衰落的现象。如果把美貌看作是上天赋予一个人的资源。那么我们或许能从“荷兰病”中得到一些启发。
同时，经济学中还有“资源的诅咒”的说法，其涵义是自然资源可能对经济增长起着负作用。一个资源丰裕的经济体，其增长速度往往会慢于资源贫乏的经济体。
对照来看。拥有美貌的人如同拥有一种丰富的自然资源。在很多情况下，凭此就可以较轻易地获得成功。从而难免会放松培养自己的真才实干。随着美貌的衰退，人生会逐渐开始遭遇困境。这构成了对“红颜薄命”的一个解释。
但是，美貌是一种稀缺资源，从经济学来看无疑是具有正价值的。为什么却可能给其拥有者带来负效应呢？进一步分析可以发现，这种资源有一个显著的特点，那就是注定会随着时间的流逝而衰退，处在不断的贬值中。
有一个美国女孩在网上的金融论坛发帖说：“本人25岁，非常漂亮，想嫁给年薪50万美元的人。这个版上有没有年薪超过50万的人？你们都结婚了吗？我诚心诚意地请教各位一个问题——怎样才能嫁给一个有钱人？为什么有些富豪的妻子看起来相貌平平。而单身酒吧里那些迷死人的美女却运气不佳？——波尔斯女士。”
一个华尔街金融家的回帖：“亲爱的波尔斯，我怀着极大的兴趣看完了贵帖。让我以一个投资专家的身份，对你的处境做一个分析。我的年薪超过50万，所以请相信我并不是在浪费你的时间。”
“从生意的角度来看，跟你结婚是个糟糕的经营决策。道理再明白不过。你所说的其实是一笔简单的‘财貌交易’，但这里有个致命的问题，你的美貌会消逝，而我的收入却很可能会逐年递增。因此，你是贬值资产，而我是增值资产。”
“用华尔街术语说，跟你交往属于一种‘交易仓位’，一旦估值下跌就要立即抛售，而不宜长期持有。对一件会加速贬值的资产，明智的选择是租赁，而不是购入。年薪能超过50万的人，当然都不是傻瓜，因此我们不会跟你结婚。如果你对‘租赁’感兴趣，请和我联系。顺便说一句，你倒可以想办法把自己变成年薪50万的人，这比碰到一个有钱的傻瓜的胜算要大。——罗波·坎贝尔。”
这个故事当然有很大的调侃成分，但也说明一个道理：美貌是一种贬值性资产，而这种资产的经营是有相当难度的。
一般人都习惯于经营增值性资产，开立“多头仓位”，并期待着“明天会更好”。而持有一种不断贬值甚至是加速贬值的资产，会让很多人手忙脚乱。如果一个人仅依赖自己的美貌，而忽视了自己其他“资产”的经营，那么人生的巅峰就只出现在年轻时，此后一路走低，像这样的“熊市人生”当然可以算是“红颜薄命”了吧。
当然，我们不能把问题绝对化。无论是“红颜薄命”还是“荷兰病”现象。都只会出现在对“自然资源”过度依赖的情况下。统计也显示，相貌出众的人，往往更容易在职场上获得成功。
（《记者观察》2014年第2期 唐怡园/文）