论文部分内容阅读
安徽人民出版社不久前出版了一本《华夏正气篇》。这本书将我国历代诗词中表达浩然正气的篇章汇为一编，借以激励国人，用意很好，出版以来也受到许多读者的重视。但是，草草翻阅之后，我发现此书的编选工作还有可以改进之处。举一个显著的例子：此书第516页，在徐悲鸿的名下，选录了一首《题＜天马图＞》，并且在附注里面这样介绍：“画及诗作于一九四八年……抒发了作者对光明的中国即将诞生无比向往的思想感情”云云。
所刊诗的原文如下：
西使宜天马，由来万匹强；
浮云连阵设，秋草遍山长。
闻说真龙种，仍残老；
哀鸣思战斗，立向苍苍。
这首诗，其实是杜甫的一首五律，著名的秦州杂诗之一。不过有一个字印错了：第三句的“设”字本来是“没”。这一句的意思是说：浮云垂向天边，与莽莽的战场连成一片。变成“设”字就讲不通了：“浮云”如何能“设”呢？
这首诗，意境深沉，笔力苍劲，在杜律中允推上乘。特别是结尾两句，表达出老杜那种壮心不已、渴望战斗的积极性格，不知感动了多少后世的仁人志士。这首诗一定也引起了画家徐悲鸿的强烈共鸣。对于积极用世、酷爱画马的徐悲鸿来说，这首诗的意境实在是绝好的画题。他作画之后，即用杜诗原文题画，大约偶然忘记标出杜甫的名字，也可能他认为这是人们习闻常见的名篇，无须乎再标明作者，仅书款云：“国亚仁弟存，三十七年危亡之际，悲鸿寄自北平”。类似的情况，在昔人的书画中往往有之，并不奇怪。
《华夏正气篇》里也选录了杜甫的十一首诗，如果编选者在选录杜诗时曾经细阅杜集，就不会不读到秦州杂诗中的“西使宜天马”一首。估计在编选中没有细读杜集，而仅据几种选本择选。我查阅了近年出版的两种杜诗选本：萧涤非的《杜甫诗选注》和山东大学中文系的《杜甫诗选》，恰好两书都没有选这首“西使宜天马”。
本书对南宋诗人杨万里，只选绝句《小池》一首：
泉眼无声惜细流，
树阴照水爱晴柔。
小荷才露尖尖角，
早有蜻蜒立上头。
注云：“这首诗，细致地描写小池风光，寓情于景，优美动人，寄意深远。”诚然不错。但这与编选者在序言中标举的“壮怀激烈，铁骨铮铮”的境界却相去甚远。其实，《诚斋集》中不乏爱国忧时之作，希望编者仔细寻检。
现在出版物中类似的问题并不少见。例如，湖南人民出版社也是近几年成绩卓著的一家，但我流览该社一九八一年六月出版的《明清文言小说选》，发现其中有一些错谬是很不应该的。例如：戋戋居士的《小青传》中，女主人公有几首绝命诗，其一曰：
盈盈金谷女班头，
一曲骊珠众伎收。
直得楼前身一死，
季伦原是解风流。
末句中的季伦，就是石崇，季伦是他的字。诗里说的是司马伦强夺石季伦的宠姬绿珠，绿珠坠楼的故事。这个故事应该说已经是古典文学中的老生常谈了，然而选注者却把这两个“伦”弄混了，注曰：“季伦——即司马伦，司马懿第九子，武帝时封赵王，恃强专权，派人索石崇爱姬绿珠，石祟不与，绿珠坠楼自尽。”(《明清文言小说选》第229页)这样一注，司马伦就成了一位“解风流”的王子，而绿珠是“直得”为他“一死”的了，岂不冤枉！
还有更滑稽的。清人和额邦的《陆水部》这篇小说，写陆公荣获罪戍边，“破帽敝裘，昼行夜牧，掬蹄涔饮，拾马通炊，肤裂肌消，手龟足皲”，极其狼狈。上文所谓“蹄涔”，即牲畜蹄迹中之少许积水。《淮南子·真》：“牛蹄之涔，无尺之鲤。”又，《淮南子·汜论》：“夫牛蹄之涔，不能生鲔。”高诱注：“涔，雨水也，满牛蹄中，言其小也。”又据《广韵·二十侵》“涔”字注：“蹄涔不容尺鲤。蹄，牛马迹。”“掬蹄涔饮”者，手捧蹄迹中之雨水而饮之也。这本书注曰：“掬蹄涔饮——拾掇牲畜蹄子，饮大量的水，主要指饲养骆驼。掬，双手捧起；涔，形容水多。”至于下面的“拾马通炊”，则“望文”也生不出“义”来，于是干脆撇开不注。其实，马通就是马粪。《后汉书·戴就传》中有云：“以马通薰之”，李贤注：“《本草经》曰：‘马通，马矢也。”“掬蹄涔饮，拾马通炊”，两句对偶，意思就是：捧蹄涔为饮料而饮，拾马粪为燃料而炊。这两句把主人公的窘困处境刻画得淋漓尽致，然而注释者对此却不能有所发明。此外，书中排印、校勘上的讹不少，本文篇幅有限，不拟再加论列了。
当此出版界欣欣向荣的大好形势下，我在这里说了一些扫兴的话，似乎有点煞风景。但本文的用意却并非如此，而是提醒人们注意出版事业飞速发展带来的一些问题。我以为，所有的出版社都要有对人民负责的高度责任感，一丝不苟的严谨作风。只有这样，才能保证每出一书都有较高的质量，使这一本本好书搭成一座通向真理的金桥。
所刊诗的原文如下：
西使宜天马，由来万匹强；
浮云连阵设，秋草遍山长。
闻说真龙种，仍残老
哀鸣思战斗，
这首诗，其实是杜甫的一首五律，著名的秦州杂诗之一。不过有一个字印错了：第三句的“设”字本来是“没”。这一句的意思是说：浮云垂向天边，与莽莽的战场连成一片。变成“设”字就讲不通了：“浮云”如何能“设”呢？
这首诗，意境深沉，笔力苍劲，在杜律中允推上乘。特别是结尾两句，表达出老杜那种壮心不已、渴望战斗的积极性格，不知感动了多少后世的仁人志士。这首诗一定也引起了画家徐悲鸿的强烈共鸣。对于积极用世、酷爱画马的徐悲鸿来说，这首诗的意境实在是绝好的画题。他作画之后，即用杜诗原文题画，大约偶然忘记标出杜甫的名字，也可能他认为这是人们习闻常见的名篇，无须乎再标明作者，仅书款云：“国亚仁弟存，三十七年危亡之际，悲鸿寄自北平”。类似的情况，在昔人的书画中往往有之，并不奇怪。
《华夏正气篇》里也选录了杜甫的十一首诗，如果编选者在选录杜诗时曾经细阅杜集，就不会不读到秦州杂诗中的“西使宜天马”一首。估计在编选中没有细读杜集，而仅据几种选本择选。我查阅了近年出版的两种杜诗选本：萧涤非的《杜甫诗选注》和山东大学中文系的《杜甫诗选》，恰好两书都没有选这首“西使宜天马”。
本书对南宋诗人杨万里，只选绝句《小池》一首：
泉眼无声惜细流，
树阴照水爱晴柔。
小荷才露尖尖角，
早有蜻蜒立上头。
注云：“这首诗，细致地描写小池风光，寓情于景，优美动人，寄意深远。”诚然不错。但这与编选者在序言中标举的“壮怀激烈，铁骨铮铮”的境界却相去甚远。其实，《诚斋集》中不乏爱国忧时之作，希望编者仔细寻检。
现在出版物中类似的问题并不少见。例如，湖南人民出版社也是近几年成绩卓著的一家，但我流览该社一九八一年六月出版的《明清文言小说选》，发现其中有一些错谬是很不应该的。例如：戋戋居士的《小青传》中，女主人公有几首绝命诗，其一曰：
盈盈金谷女班头，
一曲骊珠众伎收。
直得楼前身一死，
季伦原是解风流。
末句中的季伦，就是石崇，季伦是他的字。诗里说的是司马伦强夺石季伦的宠姬绿珠，绿珠坠楼的故事。这个故事应该说已经是古典文学中的老生常谈了，然而选注者却把这两个“伦”弄混了，注曰：“季伦——即司马伦，司马懿第九子，武帝时封赵王，恃强专权，派人索石崇爱姬绿珠，石祟不与，绿珠坠楼自尽。”(《明清文言小说选》第229页)这样一注，司马伦就成了一位“解风流”的王子，而绿珠是“直得”为他“一死”的了，岂不冤枉！
还有更滑稽的。清人和额邦的《陆水部》这篇小说，写陆公荣获罪戍边，“破帽敝裘，昼行夜牧，掬蹄涔饮，拾马通炊，肤裂肌消，手龟足皲”，极其狼狈。上文所谓“蹄涔”，即牲畜蹄迹中之少许积水。《淮南子·
当此出版界欣欣向荣的大好形势下，我在这里说了一些扫兴的话，似乎有点煞风景。但本文的用意却并非如此，而是提醒人们注意出版事业飞速发展带来的一些问题。我以为，所有的出版社都要有对人民负责的高度责任感，一丝不苟的严谨作风。只有这样，才能保证每出一书都有较高的质量，使这一本本好书搭成一座通向真理的金桥。