论文部分内容阅读
住宅是每一位公民生活、居住的重要场所，住宅安全是个人安宁、隐私、尊严和自由的重要保障。因此，公民个人的住宅禁止非法侵入成为现代社会的一项基本法律原则。对此，我国宪法作了明确规定，我国刑法对于非法侵入他人住宅的行为则明确规定为犯罪行为，给予刑罚制裁。
我国宪法规定，中华人民共和国公民的住宅不受侵犯；禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。我国刑法规定，非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
从犯罪构成的客观方面来看，非法侵入住宅罪表现为实施了非法侵入他人住宅的行为。“非法”是指违背住宅内成员的意愿，或者没有法律根据。“侵入”主要指未经住宅权人同意、许可进入他人住宅，以及不顾权利人的反对、劝阻，强行进入他人住宅。“侵入”的方式多种多样，如破门而入、翻窗而入，强行闯入等。非法侵入住宅罪的另一种客观表现形式是拒不退出，指先前的进入存在合法进入或误入两种情形，如权利人不要求退出，行为人不退出就不构成犯罪。“他人”则是相对自己而言，即自己不在该住宅内单独或共同生活。对自己而言，亲戚朋友的住宅也是他人的住宅，通过非法的手段侵入亲友的住宅，也构成非法侵入住宅罪。
当前，非法侵入他人住宅的行为还经常发生，反映了一些人法律意识和人权观念的缺乏。因此，在强化法律制裁的同时，还应当大力开展宣传教育，使全社会牢固树立“公民住宅不受侵犯”的观念，切实保护公民的生活安宁不受非法侵犯。
拆迁人员强闯民宅逼迫谈判
拆迁公司5名男子强行闯入徐先生夫妇家中，强迫二人对拆迁事宜进行谈判，导致徐先生颈部和四肢多处受伤，经鉴定为轻微伤，而其中两名拆迁员则在冲突中被徐先生扎伤。北京市朝阳区人民法院一审以非法侵入住宅罪判处张某等3人有期徒刑一年，受伤的两名拆迁员则被另案处理。
据悉，张某等3人均为北京某公司拆迁员，受伤的两名男子属于另一家拆迁公司，两公司合作完成拆迁工作。一名拆迁员称，这栋楼只剩徐先生一家没有谈好拆迁补偿。事发前一天下午，他们曾与徐先生在小区楼下谈过拆迁补偿事宜，因对方要价25万元每平方米，而公司每平方米只能给到6至7万元，双方没有谈拢，徐先生的妻子还报了警。
根据检方指控，2014年6月11日17时许，张某等3人伙同宋某和季某二人非法强行进入徐先生夫妇的暂住地内，对二人进行殴打、辱骂，强迫对方对拆迁事宜进行谈判，致徐某颈部、四肢多处受伤，经人体损伤程度鉴定属轻微伤，后张某等人被当场抓获。
徐先生在证言中称，事发当天下午5点，他下班回家刚进屋，从楼道里冲出5个人，强行闯入其家中。这伙人进来后将他按住，并用拳头殴打其头部。几个人一边打一边威胁说“签不签？不签整死你”。之后，一名男子将徐先生的妻子推进卧室，并用手掐她的脖子。几名男子一边逼他签拆迁协议，一边将他推到床头处，徐先生则趁机从枕头下面拿出一把小刀。
“那个掐我妻子的男子看到我拿出刀就扑过来掐我脖子，我就扎了他几下。另外一个男子拿玻璃水杯扔了过来，我躲开后拿刀捅了他一两下。”徐先生说，这些人自称是拆迁公司的人，没有出示过任何证明文件。
【法官说法】
法院认为，张某等3人未经允许，共同非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，检方指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于张某如实供述且自愿认罪，其他两名被告人有自首情节，法院对3人予以从轻处罚。张某等3名被告人应承担对徐某的赔偿责任，宋某和季某作为共同侵害人承担连带责任。
据此，法院一审以非法侵入住宅罪分别判处张某等三人有期徒刑一年，3名被告人与宋某和季某连带赔偿徐先生经济损失560余元。
酒后强行闯进老妪家中骚扰
因姐姐与人私奔，便对年近七旬的老妪刘某耿耿于怀，认为是老人唆使，趁着酒劲深夜进入独居的老人家中。近日，山东省曹县人民法院以非法侵入住宅罪，判处被告人安某有期徒刑八个月。
安某和被害人刘某同住一个村，两家相距100米左右，不过没亲戚关系，平时也就没什么来往。20年前，安某的姐姐与刘某的外甥私奔，安某及其家人对此始终耿耿于怀，一直认为是老人唆使自己的外甥拐走了安某的姐姐。2015年8月1日夜里，和朋友们喝完酒后，安某未经刘某同意，强行进入刘某一人睡觉的房中。起初，刘某听到狗叫，以为是小偷，后来她打开灯，才认出了安某。安某称，自己因为姐姐的事情心里很别扭，疙瘩一直没解开。说话间，安某躺在了刘某的床上纠缠。随后，安某声称今晚在刘某处住下，刘某听闻此言，非常愤怒，严厉呵斥。但安某仍不停地说脏话，并再次提及其姐姐一事，刘某则摆明立场，称此事与自己无关，如若不信可找当事人对质。最后安某无言以对，什么也没说便走了。
安某离开后，刘某越想越不对劲，就去派出所报警。随后，安某被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
【法官说法】
法院审理后认为，住宅是公民日常生活的场所，也是自己的私密空间，保护住宅权就是保护公民的生活权和隐私权，因此公民的住宅安全受法律保护，禁止非法侵入公民的住宅。非法侵入住宅罪，即是指未经法定机关批准或者未经住宅权人同意，非法强行侵入他人住宅的行为。根据我国刑法，非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，安某未经允许深夜强行进入他人住宅且行为不端，严重侵犯了他人住宅安全和个人隐私，其行为已构成非法侵入住宅罪。安某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据安某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对安某作出了如上判决。
法官庭后提醒，公民的私人住宅神圣不可侵犯，在发生民事纠纷后，应寻求合法途径予以解决。构成非法侵入住宅罪常见的行为包括：经要求或教育仍拒不退出，严重影响他人正常生活和居住安全；非法侵入他人住宅，打砸、破坏或搬走他人生活用品等；因为纠纷，非法侵入他人住宅，并采取停尸闹事、贴身讨债等行为；非法侵入他人住宅后，侵权人的一些行为让房屋主人无法居住，或引起其他严重后果，如跳楼、高空抛物等。 离婚后强闯前妻住宅
俗话说，一日夫妻百日恩。但崔某、杨某在离婚后为协商女儿上学之事发生激烈争吵，崔某一怒之下竟然强行进入前妻住宅。黑龙江省孙吴县人民法院对此案审理后，以非法侵入住宅罪判处崔某有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
崔某、杨某二人原本是夫妻，后离婚。一天，崔某到前妻杨某的平房家里，准备找其协商双方女儿上学的问题，两人言语不和发生争吵，杨某拒绝开门，崔某一怒之下，将房屋窗户玻璃打碎，强行进入杨某家中，杨某的母亲尹某气愤地从厨房拿出一把菜刀，崔某见状将刀抢下，双方僵持半个小时左右，后来崔某将其女儿带走。
事后，杨某越想越生气，随后向公安机关举报，崔某被抓获归案。
【法官说法】
法院审理后认为，崔某、杨某二人已经离婚，不再属于家庭成员，崔某未经杨某许可，非法侵入杨某住宅，其行为触犯了法律，构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。崔某到案后如实供述其罪行，对其行为感到后悔，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案是因为婚姻家庭纠纷引起，崔某犯罪后有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，法院对崔某作出了如上判决。
为索债强行破门而入
债主上门要债，欠债的人躲在屋里不敢开门，债主竟然找来开锁匠，结果被锁匠识破拒绝开锁，债主亲自撬锁。近日，两名男子因犯非法侵入住宅罪，被福建省厦门市思明区人民法院判处刑罚。
2014年11月9日深夜，黄某找来戴某等朋友5人，一起到尤某家中讨债。尤某表示自己拿不出钱还债，黄某等人扫兴离开。他们越想越不甘心，次日凌晨5点多，黄某、戴某又到尤某家敲门，结果尤某躲在屋里不敢开门。这时，黄某打电话联系开锁公司，谎称自己忘带钥匙，也没有人能帮他开门。于是，锁匠赶到现场，锁匠听见屋里有人的声音，发现黄某在撒谎。锁匠停止了手中的动作，拒绝再帮助黄某开锁。戴某一气之下，就把锁匠工具箱里的锤子抢过来，猛砸尤某家的大门，不顾阻挠，进入了尤某家中。民警在接到尤某的报警后迅速赶到了现场，当场将黄某和戴某抓获。
【法官说法】
法院审理后认为，黄某、戴某未经允许强行破门，非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪。案发后，黄某和戴某对尤某的损失作出了赔偿。考虑到两人认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑不致再危害社会，决定从轻处罚适用缓刑。
据此，法院判处黄某有期徒刑八个月，缓刑一年；戴某有期徒刑七个月，缓刑一年。
（摘自《法制日报》）
我国宪法规定，中华人民共和国公民的住宅不受侵犯；禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。我国刑法规定，非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
从犯罪构成的客观方面来看，非法侵入住宅罪表现为实施了非法侵入他人住宅的行为。“非法”是指违背住宅内成员的意愿，或者没有法律根据。“侵入”主要指未经住宅权人同意、许可进入他人住宅，以及不顾权利人的反对、劝阻，强行进入他人住宅。“侵入”的方式多种多样，如破门而入、翻窗而入，强行闯入等。非法侵入住宅罪的另一种客观表现形式是拒不退出，指先前的进入存在合法进入或误入两种情形，如权利人不要求退出，行为人不退出就不构成犯罪。“他人”则是相对自己而言，即自己不在该住宅内单独或共同生活。对自己而言，亲戚朋友的住宅也是他人的住宅，通过非法的手段侵入亲友的住宅，也构成非法侵入住宅罪。
当前，非法侵入他人住宅的行为还经常发生，反映了一些人法律意识和人权观念的缺乏。因此，在强化法律制裁的同时，还应当大力开展宣传教育，使全社会牢固树立“公民住宅不受侵犯”的观念，切实保护公民的生活安宁不受非法侵犯。
拆迁人员强闯民宅逼迫谈判
拆迁公司5名男子强行闯入徐先生夫妇家中，强迫二人对拆迁事宜进行谈判，导致徐先生颈部和四肢多处受伤，经鉴定为轻微伤，而其中两名拆迁员则在冲突中被徐先生扎伤。北京市朝阳区人民法院一审以非法侵入住宅罪判处张某等3人有期徒刑一年，受伤的两名拆迁员则被另案处理。
据悉，张某等3人均为北京某公司拆迁员，受伤的两名男子属于另一家拆迁公司，两公司合作完成拆迁工作。一名拆迁员称，这栋楼只剩徐先生一家没有谈好拆迁补偿。事发前一天下午，他们曾与徐先生在小区楼下谈过拆迁补偿事宜，因对方要价25万元每平方米，而公司每平方米只能给到6至7万元，双方没有谈拢，徐先生的妻子还报了警。
根据检方指控，2014年6月11日17时许，张某等3人伙同宋某和季某二人非法强行进入徐先生夫妇的暂住地内，对二人进行殴打、辱骂，强迫对方对拆迁事宜进行谈判，致徐某颈部、四肢多处受伤，经人体损伤程度鉴定属轻微伤，后张某等人被当场抓获。
徐先生在证言中称，事发当天下午5点，他下班回家刚进屋，从楼道里冲出5个人，强行闯入其家中。这伙人进来后将他按住，并用拳头殴打其头部。几个人一边打一边威胁说“签不签？不签整死你”。之后，一名男子将徐先生的妻子推进卧室，并用手掐她的脖子。几名男子一边逼他签拆迁协议，一边将他推到床头处，徐先生则趁机从枕头下面拿出一把小刀。
“那个掐我妻子的男子看到我拿出刀就扑过来掐我脖子，我就扎了他几下。另外一个男子拿玻璃水杯扔了过来，我躲开后拿刀捅了他一两下。”徐先生说，这些人自称是拆迁公司的人，没有出示过任何证明文件。
【法官说法】
法院认为，张某等3人未经允许，共同非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，检方指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于张某如实供述且自愿认罪，其他两名被告人有自首情节，法院对3人予以从轻处罚。张某等3名被告人应承担对徐某的赔偿责任，宋某和季某作为共同侵害人承担连带责任。
据此，法院一审以非法侵入住宅罪分别判处张某等三人有期徒刑一年，3名被告人与宋某和季某连带赔偿徐先生经济损失560余元。
酒后强行闯进老妪家中骚扰
因姐姐与人私奔，便对年近七旬的老妪刘某耿耿于怀，认为是老人唆使，趁着酒劲深夜进入独居的老人家中。近日，山东省曹县人民法院以非法侵入住宅罪，判处被告人安某有期徒刑八个月。
安某和被害人刘某同住一个村，两家相距100米左右，不过没亲戚关系，平时也就没什么来往。20年前，安某的姐姐与刘某的外甥私奔，安某及其家人对此始终耿耿于怀，一直认为是老人唆使自己的外甥拐走了安某的姐姐。2015年8月1日夜里，和朋友们喝完酒后，安某未经刘某同意，强行进入刘某一人睡觉的房中。起初，刘某听到狗叫，以为是小偷，后来她打开灯，才认出了安某。安某称，自己因为姐姐的事情心里很别扭，疙瘩一直没解开。说话间，安某躺在了刘某的床上纠缠。随后，安某声称今晚在刘某处住下，刘某听闻此言，非常愤怒，严厉呵斥。但安某仍不停地说脏话，并再次提及其姐姐一事，刘某则摆明立场，称此事与自己无关，如若不信可找当事人对质。最后安某无言以对，什么也没说便走了。
安某离开后，刘某越想越不对劲，就去派出所报警。随后，安某被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
【法官说法】
法院审理后认为，住宅是公民日常生活的场所，也是自己的私密空间，保护住宅权就是保护公民的生活权和隐私权，因此公民的住宅安全受法律保护，禁止非法侵入公民的住宅。非法侵入住宅罪，即是指未经法定机关批准或者未经住宅权人同意，非法强行侵入他人住宅的行为。根据我国刑法，非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，安某未经允许深夜强行进入他人住宅且行为不端，严重侵犯了他人住宅安全和个人隐私，其行为已构成非法侵入住宅罪。安某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据安某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对安某作出了如上判决。
法官庭后提醒，公民的私人住宅神圣不可侵犯，在发生民事纠纷后，应寻求合法途径予以解决。构成非法侵入住宅罪常见的行为包括：经要求或教育仍拒不退出，严重影响他人正常生活和居住安全；非法侵入他人住宅，打砸、破坏或搬走他人生活用品等；因为纠纷，非法侵入他人住宅，并采取停尸闹事、贴身讨债等行为；非法侵入他人住宅后，侵权人的一些行为让房屋主人无法居住，或引起其他严重后果，如跳楼、高空抛物等。 离婚后强闯前妻住宅
俗话说，一日夫妻百日恩。但崔某、杨某在离婚后为协商女儿上学之事发生激烈争吵，崔某一怒之下竟然强行进入前妻住宅。黑龙江省孙吴县人民法院对此案审理后，以非法侵入住宅罪判处崔某有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
崔某、杨某二人原本是夫妻，后离婚。一天，崔某到前妻杨某的平房家里，准备找其协商双方女儿上学的问题，两人言语不和发生争吵，杨某拒绝开门，崔某一怒之下，将房屋窗户玻璃打碎，强行进入杨某家中，杨某的母亲尹某气愤地从厨房拿出一把菜刀，崔某见状将刀抢下，双方僵持半个小时左右，后来崔某将其女儿带走。
事后，杨某越想越生气，随后向公安机关举报，崔某被抓获归案。
【法官说法】
法院审理后认为，崔某、杨某二人已经离婚，不再属于家庭成员，崔某未经杨某许可，非法侵入杨某住宅，其行为触犯了法律，构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。崔某到案后如实供述其罪行，对其行为感到后悔，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案是因为婚姻家庭纠纷引起，崔某犯罪后有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，法院对崔某作出了如上判决。
为索债强行破门而入
债主上门要债，欠债的人躲在屋里不敢开门，债主竟然找来开锁匠，结果被锁匠识破拒绝开锁，债主亲自撬锁。近日，两名男子因犯非法侵入住宅罪，被福建省厦门市思明区人民法院判处刑罚。
2014年11月9日深夜，黄某找来戴某等朋友5人，一起到尤某家中讨债。尤某表示自己拿不出钱还债，黄某等人扫兴离开。他们越想越不甘心，次日凌晨5点多，黄某、戴某又到尤某家敲门，结果尤某躲在屋里不敢开门。这时，黄某打电话联系开锁公司，谎称自己忘带钥匙，也没有人能帮他开门。于是，锁匠赶到现场，锁匠听见屋里有人的声音，发现黄某在撒谎。锁匠停止了手中的动作，拒绝再帮助黄某开锁。戴某一气之下，就把锁匠工具箱里的锤子抢过来，猛砸尤某家的大门，不顾阻挠，进入了尤某家中。民警在接到尤某的报警后迅速赶到了现场，当场将黄某和戴某抓获。
【法官说法】
法院审理后认为，黄某、戴某未经允许强行破门，非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪。案发后，黄某和戴某对尤某的损失作出了赔偿。考虑到两人认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑不致再危害社会，决定从轻处罚适用缓刑。
据此，法院判处黄某有期徒刑八个月，缓刑一年；戴某有期徒刑七个月，缓刑一年。
（摘自《法制日报》）