论文部分内容阅读
和菜头,脊索动物门哺乳纲灵长类人科人属人种,雄性,食性杂。因外形可爱,深受广大中外网络游客喜爱。原产我国云南省昆明市一带。目前生活在我国北京海淀附近。每十年发情一次,濒临灭绝,目前人工繁殖依然在探索阶段。是我国特级保护动物。具有一定的观赏性和娱乐性,喜食生鲜,平常以文字为乐。网上设有博客观赏区,称《槽边往事》。游客请勿喂其香烟。谢谢合作!
和菜头个人blog:http://www,hetaitou,com
有电脑,有网线,你就可以成为网民,因此网络时代的背后是平权主义。平权主义一定会不停地叫嚷“大一点,再大一点”,要求更多的用户数,更高的PV,仿佛网站是孙悟空手里的金箍捧。用户数和PV简直成为了网站的梦魇,它令人极度厌恶却又不能割舍,因为这个时代里绝大部分关于互联网的故事都建筑在海量的基础之上。14亿人哪怕一个个都穷得响叮当,每人每月拿出一块钱来,一年也是上百亿的生意。广告商要看Pv,董事会要看PV,投资商要看PV,以及一份制作精良的PPT。
平权主义意味着所有人都可以在某个站点插一腿,网站甚至要鼓励来这么一腿。当网民的数量在百万级的时候,这不会造成任何问题。看回忆十年前网络世界的文章,一干人眼泪哗哗,描述中文互联网上曾经有过怎样的黄金时代,曾经有过怎样的风云人物,当然是黄金时代,头几百万网民基本都有大学以上教育程度,月收入足以支付1500元以上的网费,而且还有海量时间上网冲浪。这样一批精英级的用户汇聚在一起,每个人都能说上一两句话,当然很精彩。
但是,等到网民数量达到亿级的时候,平权主义的弊端就显露出来了,我的一位朋友是上市公司的高管,他曾经愤懑不已地向我诉说过一次遭遇,说是他和老婆孩子去泰国玩,出发之前上旅游网站找泰国攻略。他下载了最火暴的一篇攻略,并且牢牢记住了泰国有一种不容错过的美味大虾饭。等他去到泰国,按图索骥,来到了一个破烂不堪的大排档前,硬着头皮点了一份传说中的美味,第一口下去他就彻底投降,转身便逃,回国以后,他查阅了一下那份攻略的作者,发现是一位在校女大学生。他的结论是:对于一位女大学生来说,一份大虾饭里有她要的海鲜,足够的米饭,价格又非常低廉,的确算得上是美味,但是对于他这样的人来说,他见过太多的虾,也根本不在意分量和价格。他要的东西,这份攻略里没有。
所有人都可以在旅游网站发帖,都可能成为热帖,甚至在搜索引擎上因为命中热词而位居前列,这就是最大的问题。因为消费这些内容的人隶属于不同的社会阶层,他们很可能有完全不同的消费需要,而把他们不加区别地放到同一个网站里,提供相同的内容,这不是互联网服务,而是一种折磨。在互联网早期,尽可能把几百万高学历高收入人群汇集到一个站,这是正确的,现在,把几千万各色人等引入同一个站,提供相同内容,这让人难以容忍,人们在要求人人平等的同时,也要求和“自己人”呆在一起,分享彼此共同感兴趣的话题,拥有彼此沟通的共同基础,让夜夜抱着龙虾睡的仁兄来介绍泰国美食,这就是我那位高管朋友的要求,从这里出发,就提出了一种可能:过去网站惟恐不大不全,而现在很可能是越小越好。FT中文网Alexa全球排名不过5000位,但是它赚的钱并不少,有多少全球前1000名甚至200名以内的站点有巨大的流量,但是一分钱不挣。FT中文的内容垂直性固然是一个方面,但是也应该看到,它所提供的内容让数亿网民中的相当数量根本没有下嘴的地方,更谈不到下场插一腿。这种内容上对人群近乎严厉的筛选保证了用户质量,内容吸引来的人群不会制造垃圾流量,因此他们也不会白白浪费服务器和带宽资源。
可口可乐全球人手一杯,每一杯赚几分这是一种做法。保时捷全球年产10万辆,每辆赚两万欧元,这也是一种做法。中国互联网着了魔一样追求了那么多年的量,如今经济严冬到来,是否到了一个可以转变为求质的时代?从越大越好,变为小一点,再小一点,小到能准确锁定到所需要的用户群,也许春天就不远了。
和菜头个人blog:http://www,hetaitou,com
有电脑,有网线,你就可以成为网民,因此网络时代的背后是平权主义。平权主义一定会不停地叫嚷“大一点,再大一点”,要求更多的用户数,更高的PV,仿佛网站是孙悟空手里的金箍捧。用户数和PV简直成为了网站的梦魇,它令人极度厌恶却又不能割舍,因为这个时代里绝大部分关于互联网的故事都建筑在海量的基础之上。14亿人哪怕一个个都穷得响叮当,每人每月拿出一块钱来,一年也是上百亿的生意。广告商要看Pv,董事会要看PV,投资商要看PV,以及一份制作精良的PPT。
平权主义意味着所有人都可以在某个站点插一腿,网站甚至要鼓励来这么一腿。当网民的数量在百万级的时候,这不会造成任何问题。看回忆十年前网络世界的文章,一干人眼泪哗哗,描述中文互联网上曾经有过怎样的黄金时代,曾经有过怎样的风云人物,当然是黄金时代,头几百万网民基本都有大学以上教育程度,月收入足以支付1500元以上的网费,而且还有海量时间上网冲浪。这样一批精英级的用户汇聚在一起,每个人都能说上一两句话,当然很精彩。
但是,等到网民数量达到亿级的时候,平权主义的弊端就显露出来了,我的一位朋友是上市公司的高管,他曾经愤懑不已地向我诉说过一次遭遇,说是他和老婆孩子去泰国玩,出发之前上旅游网站找泰国攻略。他下载了最火暴的一篇攻略,并且牢牢记住了泰国有一种不容错过的美味大虾饭。等他去到泰国,按图索骥,来到了一个破烂不堪的大排档前,硬着头皮点了一份传说中的美味,第一口下去他就彻底投降,转身便逃,回国以后,他查阅了一下那份攻略的作者,发现是一位在校女大学生。他的结论是:对于一位女大学生来说,一份大虾饭里有她要的海鲜,足够的米饭,价格又非常低廉,的确算得上是美味,但是对于他这样的人来说,他见过太多的虾,也根本不在意分量和价格。他要的东西,这份攻略里没有。
所有人都可以在旅游网站发帖,都可能成为热帖,甚至在搜索引擎上因为命中热词而位居前列,这就是最大的问题。因为消费这些内容的人隶属于不同的社会阶层,他们很可能有完全不同的消费需要,而把他们不加区别地放到同一个网站里,提供相同的内容,这不是互联网服务,而是一种折磨。在互联网早期,尽可能把几百万高学历高收入人群汇集到一个站,这是正确的,现在,把几千万各色人等引入同一个站,提供相同内容,这让人难以容忍,人们在要求人人平等的同时,也要求和“自己人”呆在一起,分享彼此共同感兴趣的话题,拥有彼此沟通的共同基础,让夜夜抱着龙虾睡的仁兄来介绍泰国美食,这就是我那位高管朋友的要求,从这里出发,就提出了一种可能:过去网站惟恐不大不全,而现在很可能是越小越好。FT中文网Alexa全球排名不过5000位,但是它赚的钱并不少,有多少全球前1000名甚至200名以内的站点有巨大的流量,但是一分钱不挣。FT中文的内容垂直性固然是一个方面,但是也应该看到,它所提供的内容让数亿网民中的相当数量根本没有下嘴的地方,更谈不到下场插一腿。这种内容上对人群近乎严厉的筛选保证了用户质量,内容吸引来的人群不会制造垃圾流量,因此他们也不会白白浪费服务器和带宽资源。
可口可乐全球人手一杯,每一杯赚几分这是一种做法。保时捷全球年产10万辆,每辆赚两万欧元,这也是一种做法。中国互联网着了魔一样追求了那么多年的量,如今经济严冬到来,是否到了一个可以转变为求质的时代?从越大越好,变为小一点,再小一点,小到能准确锁定到所需要的用户群,也许春天就不远了。