论文部分内容阅读
摘 要：传统国际法在人道主义、人本主义不断发展的过程中，逐渐产生明显的人本化倾向。本文从国际法整体、引渡法、知识产权、公共健康以及核心劳工标准、贸易自由化多个方面提出国家法未来发展趋势。
关键词：当代;国际法;以人为本;发展趋势
引言
国际法法作为国家与国家之间的法律桥梁，其基本性质属于一种合作、共进以及和谐共处的法律条款。国际法使国家和国家之间处理多项问题、关系的标准，以维护各个国家之间的公平、确保各个国家的根本利益为最终目标。“国家和国家之间”的关系，使学术领域、政治领域长期依赖讨论的重点课题，其所坚持、遵循的思想理念和基本原则，将国家法律视为对国家根本利益进行有效维护的重要工具。随着人类社会的不断发展，人权思想、人权理念对国际价值观产生了连续性的冲击，促使国际法的以人为本倾向日趋显著。在这样的背景下，各种以人为本、以人类社会为根本的价值观逐渐形成，并将其制作成具有法律效益的国际法，涉及社会中的多个领域，这也是现代国际法未来发展的一种倾向和趋势。
一、当代国际法以人为本倾向的相关概述
国际法以人为本的这种倾向，产生于国际人道法、人权法快速发展的背景下，指的是国际法在价值观、思想理念、坚守原则、规章制度、运行模式等等当中，对个人权力、个人利益、人类整体利益忠实度的不断提升。国际法以人为本倾向大致融括以下两个方向：其一，坚持以人为本的指导原则，其中的人不仅指的是个人，而且也融括了整个人类，包括法人、自然人等等。国际法人本倾向已经成为该法律未来发展的必然选择和趋势，现阶段国际法也在不断的涌现出大量将人本化作为价值观、价值倾向的法律法规，有效维护了社会个体以及全人类的根本利益。
国际法以人为本倾向并不是对“国家和国家之间”的本质予以否定，而是构建在国家和国家之间基础上，承认“国家间”这一基本你原则，人本化的最终目标使维护人的根本利益，当某一国家、某一个人以及全人类的利益高度统一期间，国际法的不同国家之间的倾向与以人为本倾向编能够实现一致，国际法不但能够有效维护国家利益，更能维护个人和人类的最终利益。如果以上三者产生矛盾或冲突，极有可能引发规模更大、后果更加严重的问题，也可能出现良性和解，对这些矛盾、冲突实现有效处理，无论怎样，其关键军在于法律构建方在特定领域、事务上所选择的个人价值趋向。
二、当代国际法的以人文本化的发展趋势
（一）以人为本国际法未来发展趋势分析
在全球一体化的背景下，以不同形式为手段的国际交流、国际合作愈加频繁，据统计显示，当今国际交流的频率相对一百年前提高一千五百多倍，同时各种跨国家、跨民族和跨文化交流也变得更加丰富、多元和灵活。外交保护法逐渐彰显出以人为本的倾向，2009年年底，《外交保护草案》当中增设多项内容条款，集中展现以人为本的未来发展趋势。首先，外交保护工作从本国居民逐渐向无国籍人士、国际难民延伸;其次，外交保护原则范围得到拓展，在国籍持续原则、救济原则的基础上，实施一系列改动。再次，对国家自由载量权范围进行压缩和限制，对具有外交保护资质的国家进行合理限定，特别是重大灾害发生期间为本国人民提供外交保护这一项基本条款，这无疑是间接性的限制了国家自由裁量权。由此可见，以人为本的国际法在部分情况下得到良好发展。
（二）基于以人为本倾向思考的新景象
人权主义在当代国际法中的大范围体现，促使国际引渡法在践行期间面临巨大的以人为本价值观影响，鉴于对以上问题的思考和考量，引渡法不断向更加优质和完善的方向发展。上世纪八十年颁布的《各国酷刑禁止公约》当中，明确指出如果有充分的保护理由，能够表明个人在其他国家遭受严酷的刑法风险，那么缔约国则不得对该人员进行引渡或曲直。值得我们注意的是“充分理由”这一关键词，这是上述条款的基础和前提。上世纪九十年代初期，《引渡示范跳跃》当中进一步将不人道的对待行为和严酷刑法行为，作为不得强制性引渡的基础和前提。一闪给这些拒绝驱逐和引渡的条件，现在也正在逐渐向种族残害、宗教残害等一系列的人群侵害活动中。
（三）人类权力与个人权之间的对抗
知识产权相关国际法律在以人为本倾向的作用下，也逐渐展现出各种各样的与人权相关的条款内容。下面我们以公共危害行为为例，当部分没有能力购买必要性公共卫生产品的事件发生时，并且此类公卫生产品价格昂贵，受知识产权的严格保护。在以人为本价值观的影响下，知识产权和贸易法面临将面临巨大难题和困扰，继而立足于公共健康保护人道性、紧迫性的考虑，联合国于本世纪初期颁布《多哈宣言》，将已经形成的知识产权保护和人类命运共同体激烈抗衡，融入弹性原则，开放政府部门对公共卫生产品的强制许可权，经过强制许可生产的公共卫生产品，可以在不被知识产权方许可的情况下进行仿制生产。例如，独属英国、德国、奥地利等西方发达国家药品生产企业的舒尼替尼、依维莫司、厄洛替尼、达拉菲尼生产专利，现阶段正被印度等国强制生产。
（四）经济发展和人权之间的对抗
国际劳动标准是一项为劳动人民不断争取权力的规则，其拟定和明确主要源自于国际劳动人民组织委员会。在世界贸易组织方面，主要负责对国际贸易政策进行协调疏通。由此可见，国际劳动标准与国际贸易政策二者之间相互独立。然而，随着国家贸易不斷向自由化方向发展的过程中，劳动标准所面临的挑战愈加严峻。国际上发达国家与发展中国家之间所持有的态度和观点截然不同，国际贸易组织为解决以上问题，召开多次会议共同研讨解决这一问题的出路。但因为发展中国家的坚决反对，上述问题的解决策略始终不能形成统一。国际劳动标准以人权价值观的角度为出发点，不得不进行妥协，确立核心劳动标准。其中，主要包括对强迫劳动、儿童劳工等方面的限制。
结语
综上所述，随着人权思想、人权理念对国际价值观产生的连续性的冲击，促使国际法的以人为本倾向日趋显著。在这样的背景下，各种以人为本、以人类社会为根本的价值观逐渐形成，并将其制作成具有法律效益的国际法，涉及社会中的多个领域，这也是现代国际法未来发展的一种倾向和趋势。
参考文献：
[1]李西霞.建立以自由贸易协定机制为支撑的“一带一路”长效合作机制[J/OL].河北法学，2020（01）：138-149[2019-12-26].https：//doi.org/10.16494/j.cnki.1002-3933.2020.01.010.
[2]Williams John，Drogin Eric Y. Older adult mental health law special issue， International Journal of Law and Psychiatry.[J]. International journal of law and psychiatry，2019，66.
关键词：当代;国际法;以人为本;发展趋势
引言
国际法法作为国家与国家之间的法律桥梁，其基本性质属于一种合作、共进以及和谐共处的法律条款。国际法使国家和国家之间处理多项问题、关系的标准，以维护各个国家之间的公平、确保各个国家的根本利益为最终目标。“国家和国家之间”的关系，使学术领域、政治领域长期依赖讨论的重点课题，其所坚持、遵循的思想理念和基本原则，将国家法律视为对国家根本利益进行有效维护的重要工具。随着人类社会的不断发展，人权思想、人权理念对国际价值观产生了连续性的冲击，促使国际法的以人为本倾向日趋显著。在这样的背景下，各种以人为本、以人类社会为根本的价值观逐渐形成，并将其制作成具有法律效益的国际法，涉及社会中的多个领域，这也是现代国际法未来发展的一种倾向和趋势。
一、当代国际法以人为本倾向的相关概述
国际法以人为本的这种倾向，产生于国际人道法、人权法快速发展的背景下，指的是国际法在价值观、思想理念、坚守原则、规章制度、运行模式等等当中，对个人权力、个人利益、人类整体利益忠实度的不断提升。国际法以人为本倾向大致融括以下两个方向：其一，坚持以人为本的指导原则，其中的人不仅指的是个人，而且也融括了整个人类，包括法人、自然人等等。国际法人本倾向已经成为该法律未来发展的必然选择和趋势，现阶段国际法也在不断的涌现出大量将人本化作为价值观、价值倾向的法律法规，有效维护了社会个体以及全人类的根本利益。
国际法以人为本倾向并不是对“国家和国家之间”的本质予以否定，而是构建在国家和国家之间基础上，承认“国家间”这一基本你原则，人本化的最终目标使维护人的根本利益，当某一国家、某一个人以及全人类的利益高度统一期间，国际法的不同国家之间的倾向与以人为本倾向编能够实现一致，国际法不但能够有效维护国家利益，更能维护个人和人类的最终利益。如果以上三者产生矛盾或冲突，极有可能引发规模更大、后果更加严重的问题，也可能出现良性和解，对这些矛盾、冲突实现有效处理，无论怎样，其关键军在于法律构建方在特定领域、事务上所选择的个人价值趋向。
二、当代国际法的以人文本化的发展趋势
（一）以人为本国际法未来发展趋势分析
在全球一体化的背景下，以不同形式为手段的国际交流、国际合作愈加频繁，据统计显示，当今国际交流的频率相对一百年前提高一千五百多倍，同时各种跨国家、跨民族和跨文化交流也变得更加丰富、多元和灵活。外交保护法逐渐彰显出以人为本的倾向，2009年年底，《外交保护草案》当中增设多项内容条款，集中展现以人为本的未来发展趋势。首先，外交保护工作从本国居民逐渐向无国籍人士、国际难民延伸;其次，外交保护原则范围得到拓展，在国籍持续原则、救济原则的基础上，实施一系列改动。再次，对国家自由载量权范围进行压缩和限制，对具有外交保护资质的国家进行合理限定，特别是重大灾害发生期间为本国人民提供外交保护这一项基本条款，这无疑是间接性的限制了国家自由裁量权。由此可见，以人为本的国际法在部分情况下得到良好发展。
（二）基于以人为本倾向思考的新景象
人权主义在当代国际法中的大范围体现，促使国际引渡法在践行期间面临巨大的以人为本价值观影响，鉴于对以上问题的思考和考量，引渡法不断向更加优质和完善的方向发展。上世纪八十年颁布的《各国酷刑禁止公约》当中，明确指出如果有充分的保护理由，能够表明个人在其他国家遭受严酷的刑法风险，那么缔约国则不得对该人员进行引渡或曲直。值得我们注意的是“充分理由”这一关键词，这是上述条款的基础和前提。上世纪九十年代初期，《引渡示范跳跃》当中进一步将不人道的对待行为和严酷刑法行为，作为不得强制性引渡的基础和前提。一闪给这些拒绝驱逐和引渡的条件，现在也正在逐渐向种族残害、宗教残害等一系列的人群侵害活动中。
（三）人类权力与个人权之间的对抗
知识产权相关国际法律在以人为本倾向的作用下，也逐渐展现出各种各样的与人权相关的条款内容。下面我们以公共危害行为为例，当部分没有能力购买必要性公共卫生产品的事件发生时，并且此类公卫生产品价格昂贵，受知识产权的严格保护。在以人为本价值观的影响下，知识产权和贸易法面临将面临巨大难题和困扰，继而立足于公共健康保护人道性、紧迫性的考虑，联合国于本世纪初期颁布《多哈宣言》，将已经形成的知识产权保护和人类命运共同体激烈抗衡，融入弹性原则，开放政府部门对公共卫生产品的强制许可权，经过强制许可生产的公共卫生产品，可以在不被知识产权方许可的情况下进行仿制生产。例如，独属英国、德国、奥地利等西方发达国家药品生产企业的舒尼替尼、依维莫司、厄洛替尼、达拉菲尼生产专利，现阶段正被印度等国强制生产。
（四）经济发展和人权之间的对抗
国际劳动标准是一项为劳动人民不断争取权力的规则，其拟定和明确主要源自于国际劳动人民组织委员会。在世界贸易组织方面，主要负责对国际贸易政策进行协调疏通。由此可见，国际劳动标准与国际贸易政策二者之间相互独立。然而，随着国家贸易不斷向自由化方向发展的过程中，劳动标准所面临的挑战愈加严峻。国际上发达国家与发展中国家之间所持有的态度和观点截然不同，国际贸易组织为解决以上问题，召开多次会议共同研讨解决这一问题的出路。但因为发展中国家的坚决反对，上述问题的解决策略始终不能形成统一。国际劳动标准以人权价值观的角度为出发点，不得不进行妥协，确立核心劳动标准。其中，主要包括对强迫劳动、儿童劳工等方面的限制。
结语
综上所述，随着人权思想、人权理念对国际价值观产生的连续性的冲击，促使国际法的以人为本倾向日趋显著。在这样的背景下，各种以人为本、以人类社会为根本的价值观逐渐形成，并将其制作成具有法律效益的国际法，涉及社会中的多个领域，这也是现代国际法未来发展的一种倾向和趋势。
参考文献：
[1]李西霞.建立以自由贸易协定机制为支撑的“一带一路”长效合作机制[J/OL].河北法学，2020（01）：138-149[2019-12-26].https：//doi.org/10.16494/j.cnki.1002-3933.2020.01.010.
[2]Williams John，Drogin Eric Y. Older adult mental health law special issue， International Journal of Law and Psychiatry.[J]. International journal of law and psychiatry，2019，66.