论文部分内容阅读
中图分类号：G841 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2014）04-000-01
摘 要 本文采用文献资料法、录像观察法、和数据统计法、网络搜寻法、综合分析法对29届北京奥运会中国男篮与对手比赛视频进行分析。重点阐述了中国男篮在比赛中的犯规特征，提出了制约中国男篮发展的因素，旨在为我国男篮进一步提高技战术水平提供参考。
关键词 第29届奥运会 中国男篮 犯规
在篮球比赛中进行高对抗和激烈的争夺，身体接触和碰撞是不可避免的，有一些是合理的，有一些是不合理的，规则中给予了严格的划分，对于那些违反规则的行为含有不合理的身体接触和不道德的行为举止，规则规定为犯规。虽然篮球规则从开篮球诞生到现在已经有了很大的改变，但是究其根本还是以规范比赛，让比赛双方在尽量公平的环境下比较出真实的实力。
一、研究对象与研究方法
（一）研究对象
参加第29届奥运会的中国男篮与对手美国、西班牙、安哥拉、德国、希腊以及立陶宛在比赛中所发生的侵人犯规、技术犯规以及违体犯规的特征情况。
（二）研究方法
通过查阅有关篮球犯规特征的文献资料，运用文献资料法、录像观察法、数据统计法、综合分析法对第29届奥运会的中国男篮与对手犯规特征进行研究。
二、研究结果与分析
（一）中、外男子篮球队犯规次数特征的比较分析
从比赛分析得出，全队犯规的总次数上看，中国队与国外球队差异不大。而从个别场次上看，如中国队对美国队、希腊队2场比赛，犯规次数明显多于对方。而中国队对安哥拉、德国和立陶宛队则犯规总数明显少于对方。但是从主力运动员和替补运动员的犯规次数上看，显示出了几个明显的特征：首先中国队对国外强队美国、西班牙、立陶宛的主力运动员犯规次数比分别为13对7、10对7、17对14，中国队主力运动员的犯规次数明显高于国外强队主力运动员犯规的次数。而此三场比赛中国队全负。除了中国队对美国队的比赛中双方替补运动员犯规次数等同，为7对7。中国队其余的五场比赛双方替补运动员犯规次数比分别是：中国对西班牙为4对6、中国对安哥拉为6对11、中国对德国为4对7、中国对希腊为4对20、中国对立陶宛为6对8、中国队替补运动员的犯规次数明显少于国外球队替补运动员的犯规次数。
（二）中、外男子篮球队犯规区域特征的比较分析
从6场比赛分析，防守犯规173次占总犯规次数201次的86%，通过对防守犯规区域的统计，可以反映出不同区域对抗的激烈程度，也可以反映出各队不同的防守重点、趋向和防守理念。为了能较清楚地显示出各队在不同区域的犯规次数特征，本人将场地划分成了4个区域：一区：篮下限制区（三秒区）；二区：限制区边线与三分线之内的区域；三区：三分线以外与中场线之间的区域；四区：另外一个半场（守方的前场）。
通过比赛分析得出：在201次防守犯规中，一区的犯规总数为130次，占64 %；二区犯规为31次，占15%；三区犯规为29次，占14%；四区的犯规为11次，占5%。显示出比接近篮下对抗性程度越高、比赛越激烈，各队的犯规次数特征也都符合这种规律。通过对比可以看出，中国队在篮下一区的犯规次数明显高于国外球队，而在二、三、四区的犯规次数则明显少于国外球队。反映出中国队防守的重点主要集中在篮下。由于防守范围较小，外线的防守较松，因此，给内线造成的负担过重，导致篮下犯规过多。
（三）中外男篮因犯规所导致罚球的比较分析
由录像视频分析得，第一场中国与美国在犯规罚球次数的比例上有明显的差别。中国的20次犯规中有14次导致了对方的罚球，也就是说有70%的犯规导致对方罚球；而美国的15次犯规中只有8次导致了中国队的罚球比例只有53%。
在中国队有三场比赛的犯规次球数/罚球次数多于对手，三场全是负于对手。而在中国队犯规次球数/罚球次数少于对手的情况下有两场比赛获得胜利。
而导致对方罚球的情况无外乎三种，第一种是违体犯规，第二种是一方在一节比赛中犯规次数累计达四次以上，第三种就是在对方出手投篮的时候犯规。
（四）典型犯规分析
从临场观察中国队对德国队的比赛中，第四节距离比赛结束还有1.08分钟，当时中国队以56：55领先德国队。此时德国队主力球员诺维茨基带球突破正好撞在已经站好位的中国队员姚明的身上，裁判鸣哨诺维茨基带球撞人。此后中国队成功反击以三分的优势获得了胜利。回看当时姚明造诺维茨基的那个带球撞人对比赛结果的影响可谓十分巨大，如果姚明展位未稳裁判吹了姚明阻挡，那么诺维茨基就要罚球，中国队不仅比分被赶超，重要的事士气将会大大折损。虽然以上只是偶然的个例，属于特殊性。
三、结论
（一）中国队在控制犯规的掌控力上与国外强队具有明显差距；中国队主力队员的犯规次数明显高于国外队员犯规次数多，犯规次数的增多在一定程度上影响了队员的发挥和教练技战术的实施。
（二）中国男篮的犯规区域主要集中在内线三秒区内，而国外强队的犯规区域则明显偏向于外线，从而导致对手的罚球和威胁较大的区域发球的次数增加。
（三）中国男篮每场的犯规总数与导致对方罚球的总数比明显高于对手。说明中国队犯规所导致对方罚球的比例较大。
（四）中国队在控制下半场犯规总数上有了很大的提高，比以往比赛中下半场的犯规总数明显高于上半场有了很大的改观。
（五）典型犯规分析只是从具有代表性的某一点来纵观整个2008年29届北京奥运会中国对与对手对犯规的利用和关键时刻（时间即将结束或比分十分接近）犯规对整场比赛结果的重要影响程度。
参考文献：
[1] 叶庆辉，邓飞.男子篮球比赛常规技术统计指标与比赛名次相关关系的分析研究[J].中国体育科技.1999.12.
[2] 张雷.十运会男子篮球决赛阶段犯规现象的分析[J].中国体育科技.2006（1）.
摘 要 本文采用文献资料法、录像观察法、和数据统计法、网络搜寻法、综合分析法对29届北京奥运会中国男篮与对手比赛视频进行分析。重点阐述了中国男篮在比赛中的犯规特征，提出了制约中国男篮发展的因素，旨在为我国男篮进一步提高技战术水平提供参考。
关键词 第29届奥运会 中国男篮 犯规
在篮球比赛中进行高对抗和激烈的争夺，身体接触和碰撞是不可避免的，有一些是合理的，有一些是不合理的，规则中给予了严格的划分，对于那些违反规则的行为含有不合理的身体接触和不道德的行为举止，规则规定为犯规。虽然篮球规则从开篮球诞生到现在已经有了很大的改变，但是究其根本还是以规范比赛，让比赛双方在尽量公平的环境下比较出真实的实力。
一、研究对象与研究方法
（一）研究对象
参加第29届奥运会的中国男篮与对手美国、西班牙、安哥拉、德国、希腊以及立陶宛在比赛中所发生的侵人犯规、技术犯规以及违体犯规的特征情况。
（二）研究方法
通过查阅有关篮球犯规特征的文献资料，运用文献资料法、录像观察法、数据统计法、综合分析法对第29届奥运会的中国男篮与对手犯规特征进行研究。
二、研究结果与分析
（一）中、外男子篮球队犯规次数特征的比较分析
从比赛分析得出，全队犯规的总次数上看，中国队与国外球队差异不大。而从个别场次上看，如中国队对美国队、希腊队2场比赛，犯规次数明显多于对方。而中国队对安哥拉、德国和立陶宛队则犯规总数明显少于对方。但是从主力运动员和替补运动员的犯规次数上看，显示出了几个明显的特征：首先中国队对国外强队美国、西班牙、立陶宛的主力运动员犯规次数比分别为13对7、10对7、17对14，中国队主力运动员的犯规次数明显高于国外强队主力运动员犯规的次数。而此三场比赛中国队全负。除了中国队对美国队的比赛中双方替补运动员犯规次数等同，为7对7。中国队其余的五场比赛双方替补运动员犯规次数比分别是：中国对西班牙为4对6、中国对安哥拉为6对11、中国对德国为4对7、中国对希腊为4对20、中国对立陶宛为6对8、中国队替补运动员的犯规次数明显少于国外球队替补运动员的犯规次数。
（二）中、外男子篮球队犯规区域特征的比较分析
从6场比赛分析，防守犯规173次占总犯规次数201次的86%，通过对防守犯规区域的统计，可以反映出不同区域对抗的激烈程度，也可以反映出各队不同的防守重点、趋向和防守理念。为了能较清楚地显示出各队在不同区域的犯规次数特征，本人将场地划分成了4个区域：一区：篮下限制区（三秒区）；二区：限制区边线与三分线之内的区域；三区：三分线以外与中场线之间的区域；四区：另外一个半场（守方的前场）。
通过比赛分析得出：在201次防守犯规中，一区的犯规总数为130次，占64 %；二区犯规为31次，占15%；三区犯规为29次，占14%；四区的犯规为11次，占5%。显示出比接近篮下对抗性程度越高、比赛越激烈，各队的犯规次数特征也都符合这种规律。通过对比可以看出，中国队在篮下一区的犯规次数明显高于国外球队，而在二、三、四区的犯规次数则明显少于国外球队。反映出中国队防守的重点主要集中在篮下。由于防守范围较小，外线的防守较松，因此，给内线造成的负担过重，导致篮下犯规过多。
（三）中外男篮因犯规所导致罚球的比较分析
由录像视频分析得，第一场中国与美国在犯规罚球次数的比例上有明显的差别。中国的20次犯规中有14次导致了对方的罚球，也就是说有70%的犯规导致对方罚球；而美国的15次犯规中只有8次导致了中国队的罚球比例只有53%。
在中国队有三场比赛的犯规次球数/罚球次数多于对手，三场全是负于对手。而在中国队犯规次球数/罚球次数少于对手的情况下有两场比赛获得胜利。
而导致对方罚球的情况无外乎三种，第一种是违体犯规，第二种是一方在一节比赛中犯规次数累计达四次以上，第三种就是在对方出手投篮的时候犯规。
（四）典型犯规分析
从临场观察中国队对德国队的比赛中，第四节距离比赛结束还有1.08分钟，当时中国队以56：55领先德国队。此时德国队主力球员诺维茨基带球突破正好撞在已经站好位的中国队员姚明的身上，裁判鸣哨诺维茨基带球撞人。此后中国队成功反击以三分的优势获得了胜利。回看当时姚明造诺维茨基的那个带球撞人对比赛结果的影响可谓十分巨大，如果姚明展位未稳裁判吹了姚明阻挡，那么诺维茨基就要罚球，中国队不仅比分被赶超，重要的事士气将会大大折损。虽然以上只是偶然的个例，属于特殊性。
三、结论
（一）中国队在控制犯规的掌控力上与国外强队具有明显差距；中国队主力队员的犯规次数明显高于国外队员犯规次数多，犯规次数的增多在一定程度上影响了队员的发挥和教练技战术的实施。
（二）中国男篮的犯规区域主要集中在内线三秒区内，而国外强队的犯规区域则明显偏向于外线，从而导致对手的罚球和威胁较大的区域发球的次数增加。
（三）中国男篮每场的犯规总数与导致对方罚球的总数比明显高于对手。说明中国队犯规所导致对方罚球的比例较大。
（四）中国队在控制下半场犯规总数上有了很大的提高，比以往比赛中下半场的犯规总数明显高于上半场有了很大的改观。
（五）典型犯规分析只是从具有代表性的某一点来纵观整个2008年29届北京奥运会中国对与对手对犯规的利用和关键时刻（时间即将结束或比分十分接近）犯规对整场比赛结果的重要影响程度。
参考文献：
[1] 叶庆辉，邓飞.男子篮球比赛常规技术统计指标与比赛名次相关关系的分析研究[J].中国体育科技.1999.12.
[2] 张雷.十运会男子篮球决赛阶段犯规现象的分析[J].中国体育科技.2006（1）.