论文部分内容阅读
这次由美国向世界传导的金融风暴，必然有人要付出成本，这个成本最后在全球是怎么样承担的，以及最终这个危机将以什么样的形势来收场，结果不容乐观。
目前，在探讨此次金融风暴的过程中学术界忽略了一点，那就是全球金融风暴责任在谁？是谁引发的？谁应该对引发这次全球金融风暴承担责任？
虽然近期举行的亚欧首脑会议也讨论金融危机，但对上面这个议题是比较忽略的。笔者相信，在未来的国际会议里面，会有一些国家就金融危机提出责任认定问题。
美国金融风暴就是美国引发的，美国的金融不稳定也影响了全球金融体系的健康发展。这就要求美国要承担更大更多的责任。美国不能推卸自己的责任，自己得病却让别人吃药，甚至强迫别人吃药，岂有此理？这是第一点。
第二点，美国金融风暴从去年中期开始到现在向纵深化发展了一年多，究竟谁受的损失最大？这里要做几个“量”的比较。
首先，经济增长率。去年全球的经济增长率是3.3%，美国是2.2%左右，中国的经济增长率更高，11.9%，那么按照美国所谓的衰退标准来说，两个季度出现负增长才叫经济衰退，但是迄今为止，美国经济没有出现负增长，最新的美国经济增长率数据显示，仍然是1%左右。
那么，这个问题揭示了什么？准确地说，就美国金融危机对自身以及对世界经济的影响来看，仅从增长率角度很难透彻把握它的影响性。英国尽管今年第三季度是负增长的，但是以美国为代表的欧美国家，包括日本，都没有出现完全衰退的现象，这就跟美国人所说的“百年一遇”、“比1929到1933年的经济危机还要严重”的评价有不相吻合的地方。
其次，我们所谓的三大资本市场，楼市、汇市和股市，美国股市下跌大约不到45%，中国的股市却跌到了70%。
新兴国家都在跌，但是欧美的股市却没有跌得如我们这么沉重。这个现象需要反思，谁把这个股市炒起来的？又是谁把它打下去了？外资持有中国国有银行的股份也可以上市了，虽然他们承诺不交易，但是会不会在新的环境下交易，也是一个问题。股市和楼市会引发不良贷款爆发，其后果在这次次级债权泡沫破灭带给美国房产市场的影响中已经可以看到了。
再如房市，去年老百姓还讲房子买不起，今天政府就讲救市了，这样的市场环境是谁的利益在推动？汇市问题更不容忽视。从三大资本市场的表现来看，恐怕要对次贷危机对欧洲、对美国、对日本、对中印等新兴经济体，对这四大板块造成的真实影响有一个客观的评估，这不是我们个人可以做出来的，但是国家一定要对它做出一个客观的评估。
第三点，我认为，美国次贷危机所引发的金融风暴揭示了一个非常重要的真理，那就是实体经济和虚拟经济之间一定要有一个合理的比度。
马克思说，商品世界需要一个货币世界进行价值上面的一一对等，货币摆脱商品独立运行以后，世界造钞票的能力越来越强，它已经跟实体经济有所脱离。现在美国依靠美元的世界结算货币和世界储备货币两大地位，利用美元霸权，在一定程度上成为世界虚拟经济膨胀的强大推手。而这个强大的推手，利用他们新兴的衍生金融工具，把世界整体的实体经济和虚拟经济的平衡关系完全打破了，乃至于新兴经济泡沫破灭之时，人们就会发现有一个无底洞，这个无底洞不知道需要多少东西才能够填平补齐！这就是西方的虚拟经济理论，也就是说，我们所信奉的经济学理论当中存在巨大的漏洞、巨大的局限、巨大的错误。
针对美国的现实，我们必须对此加以反思，尤其是虚拟经济和实体经济恰当的度的问题上要有一个合理的思考。这个之间的度谁讲得最透？马克思讲得最透，它认为，虚拟经济就是脱离了实体经济吹的一个大气球，人们会逐渐发现没有那么多的财富，于是虚拟经济就会不断贬值，集体下跌，甚至最后化为乌有。
第四点，什么是市场经济，要重新认识这个命题。
我们迄今为止所接触的西方经济学教条里面的市场经济是有错误的，为什么这样说？因为这是在经过一系列的前提假设后所提出来的一个命题，这个命题说市场经济就等于价格机制。但是市场经济与价格机制、与资本主义完全不是一回事，这是一个错误的命题。什么是市场经济？实际上只是人们的生活、生产方式。
所以说，只有西方人会搞市场经济这是假话，但是说中国现在还没有实现市场经济体制，这是真话。人们有交易，但是以交易商品、生产作为核心内容这样的生产方式我们在计划经济体制下是没有的，我们需要搞的是以生产商品交换为核心内容的这样一个生产生活方式，而不是转移到西方的另外一套带有资本主义典型模式的私有的社会生产方式上去，我们必须把观念搞清楚。
全球的经济大国，就是中国、美国、俄罗斯、印度等，难道这些大国的模式都是美国的市场经济模式？我认为这是走向死路的一种看法。
所以我们需要重新认识市场经济，市场经济就是生活生产的方式，在不同的国家、民族当中形成不同的模式，有不同的实践道路。
最后要讲的就是经济学理论的实用性问题。
有没有一个普世的经济学？次贷危机终究是一个经济学的问题，如果划得更小，它是经济学里面的金融学问题。笔者个人提一个观念，这个观念叫财富指数化现象，意即我们所创造的大量社会财富，最后是以指数的形式表现出来的。比如说一个人，第一年年薪10万，第二年20万，第三年30万，这对他意味着什么？如果不直接兑现的话，就是他银行存款上涨的指数，我们的股市、楼市、汇市都是如此。但是这个指数有两个坚实的东西，一是这个国家的产业结构，实实在在的生产力；第二个就是这个指数的增长程度究竟怎么样？这个指数增长绝对不能意味着少数人拿得更多，大部分人得到更少，否则，那最终还是发展的问题，即指数高和指数低之间要保持一个推动效率、公平、稳定发展的一个轨道。现在来看，西方不是这个模式的最佳提供者。
中国人必须清醒，中国人对自己所面对的难题、自己的环境、自己实实在在的问题究竟有没有解决。中国需要有清醒的思考，需要有整体的战略，否则，中国人会被别人牵着鼻子走。
在此基础上，再回到我们所探讨的主题上。现在，是没有人想要回到计划经济时代的，计划经济跟市场经济模式最大的区别在于：计划经济模式有人为和强制的因素，而市场经济更好地反映了社会生产生活的本质。那么，中国人该选择什么样的方式来生产生活？是不是要选择美国式的呢？
我们讲到了科学发展观、可持续这些观念，笔者认为，这是中国模式里面恐怕会对世界做出贡献的地方。而在中国模式改造和形成当中，要形成自己的核心特点，要形成中国的风格，形成中国的气派。这次金融风暴的主要责任是美国，中国应在此危机中能够准确认识自己所受到的影响和自己的位置、自己的选择，而不能超越我们的发展阶段，承担很多我们不能够承担的责任。我觉得要让世界各国通过这个危机，以及对危机的应对，对中国有一个全新的认识和改观。
同时，中国要准确地界定和把握自身所遭受的打击，因为我们下一步扩大内需，很多中低收入公民的钱都没有了，比如很多人遭受了股市和楼市的打击，你让这部分人再进行消费，他哪来的钱？中国的内需从何启动？
这一次我们应该如何应对危机？积极的财政政策是一个选择，但是除了积极的财政政策外，我们能不能从1.9万亿美元的外汇储备中拿出相应的部分来缓解或是刺激经济发展，上一些我们以前想做而没有能做的项目，我觉得这个恐怕对我们中国经济有更好的贡献：包括填补我们国有经济在改制过程中形成的一些产业链上的缺失，甚至摆脱产业链上被外资控制部分。我们能不能在这方面走一个独立自主的发展道路，能不能用这样一些钱，买美国一些技术也好，买美国实体经济的一些东西也好，这是需要智慧与勇气的。
美国金融危机为什么在全世界有这么大的传导性，是因为人们都认为美元是优良资产，这次危机揭示了美元作为世界货币的信用已经开始动摇。
目前，在探讨此次金融风暴的过程中学术界忽略了一点，那就是全球金融风暴责任在谁？是谁引发的？谁应该对引发这次全球金融风暴承担责任？
虽然近期举行的亚欧首脑会议也讨论金融危机，但对上面这个议题是比较忽略的。笔者相信，在未来的国际会议里面，会有一些国家就金融危机提出责任认定问题。
美国金融风暴就是美国引发的，美国的金融不稳定也影响了全球金融体系的健康发展。这就要求美国要承担更大更多的责任。美国不能推卸自己的责任，自己得病却让别人吃药，甚至强迫别人吃药，岂有此理？这是第一点。
第二点，美国金融风暴从去年中期开始到现在向纵深化发展了一年多，究竟谁受的损失最大？这里要做几个“量”的比较。
首先，经济增长率。去年全球的经济增长率是3.3%，美国是2.2%左右，中国的经济增长率更高，11.9%，那么按照美国所谓的衰退标准来说，两个季度出现负增长才叫经济衰退，但是迄今为止，美国经济没有出现负增长，最新的美国经济增长率数据显示，仍然是1%左右。
那么，这个问题揭示了什么？准确地说，就美国金融危机对自身以及对世界经济的影响来看，仅从增长率角度很难透彻把握它的影响性。英国尽管今年第三季度是负增长的，但是以美国为代表的欧美国家，包括日本，都没有出现完全衰退的现象，这就跟美国人所说的“百年一遇”、“比1929到1933年的经济危机还要严重”的评价有不相吻合的地方。
其次，我们所谓的三大资本市场，楼市、汇市和股市，美国股市下跌大约不到45%，中国的股市却跌到了70%。
新兴国家都在跌，但是欧美的股市却没有跌得如我们这么沉重。这个现象需要反思，谁把这个股市炒起来的？又是谁把它打下去了？外资持有中国国有银行的股份也可以上市了，虽然他们承诺不交易，但是会不会在新的环境下交易，也是一个问题。股市和楼市会引发不良贷款爆发，其后果在这次次级债权泡沫破灭带给美国房产市场的影响中已经可以看到了。
再如房市，去年老百姓还讲房子买不起，今天政府就讲救市了，这样的市场环境是谁的利益在推动？汇市问题更不容忽视。从三大资本市场的表现来看，恐怕要对次贷危机对欧洲、对美国、对日本、对中印等新兴经济体，对这四大板块造成的真实影响有一个客观的评估，这不是我们个人可以做出来的，但是国家一定要对它做出一个客观的评估。
第三点，我认为，美国次贷危机所引发的金融风暴揭示了一个非常重要的真理，那就是实体经济和虚拟经济之间一定要有一个合理的比度。
马克思说，商品世界需要一个货币世界进行价值上面的一一对等，货币摆脱商品独立运行以后，世界造钞票的能力越来越强，它已经跟实体经济有所脱离。现在美国依靠美元的世界结算货币和世界储备货币两大地位，利用美元霸权，在一定程度上成为世界虚拟经济膨胀的强大推手。而这个强大的推手，利用他们新兴的衍生金融工具，把世界整体的实体经济和虚拟经济的平衡关系完全打破了，乃至于新兴经济泡沫破灭之时，人们就会发现有一个无底洞，这个无底洞不知道需要多少东西才能够填平补齐！这就是西方的虚拟经济理论，也就是说，我们所信奉的经济学理论当中存在巨大的漏洞、巨大的局限、巨大的错误。
针对美国的现实，我们必须对此加以反思，尤其是虚拟经济和实体经济恰当的度的问题上要有一个合理的思考。这个之间的度谁讲得最透？马克思讲得最透，它认为，虚拟经济就是脱离了实体经济吹的一个大气球，人们会逐渐发现没有那么多的财富，于是虚拟经济就会不断贬值，集体下跌，甚至最后化为乌有。
第四点，什么是市场经济，要重新认识这个命题。
我们迄今为止所接触的西方经济学教条里面的市场经济是有错误的，为什么这样说？因为这是在经过一系列的前提假设后所提出来的一个命题，这个命题说市场经济就等于价格机制。但是市场经济与价格机制、与资本主义完全不是一回事，这是一个错误的命题。什么是市场经济？实际上只是人们的生活、生产方式。
所以说，只有西方人会搞市场经济这是假话，但是说中国现在还没有实现市场经济体制，这是真话。人们有交易，但是以交易商品、生产作为核心内容这样的生产方式我们在计划经济体制下是没有的，我们需要搞的是以生产商品交换为核心内容的这样一个生产生活方式，而不是转移到西方的另外一套带有资本主义典型模式的私有的社会生产方式上去，我们必须把观念搞清楚。
全球的经济大国，就是中国、美国、俄罗斯、印度等，难道这些大国的模式都是美国的市场经济模式？我认为这是走向死路的一种看法。
所以我们需要重新认识市场经济，市场经济就是生活生产的方式，在不同的国家、民族当中形成不同的模式，有不同的实践道路。
最后要讲的就是经济学理论的实用性问题。
有没有一个普世的经济学？次贷危机终究是一个经济学的问题，如果划得更小，它是经济学里面的金融学问题。笔者个人提一个观念，这个观念叫财富指数化现象，意即我们所创造的大量社会财富，最后是以指数的形式表现出来的。比如说一个人，第一年年薪10万，第二年20万，第三年30万，这对他意味着什么？如果不直接兑现的话，就是他银行存款上涨的指数，我们的股市、楼市、汇市都是如此。但是这个指数有两个坚实的东西，一是这个国家的产业结构，实实在在的生产力；第二个就是这个指数的增长程度究竟怎么样？这个指数增长绝对不能意味着少数人拿得更多，大部分人得到更少，否则，那最终还是发展的问题，即指数高和指数低之间要保持一个推动效率、公平、稳定发展的一个轨道。现在来看，西方不是这个模式的最佳提供者。
中国人必须清醒，中国人对自己所面对的难题、自己的环境、自己实实在在的问题究竟有没有解决。中国需要有清醒的思考，需要有整体的战略，否则，中国人会被别人牵着鼻子走。
在此基础上，再回到我们所探讨的主题上。现在，是没有人想要回到计划经济时代的，计划经济跟市场经济模式最大的区别在于：计划经济模式有人为和强制的因素，而市场经济更好地反映了社会生产生活的本质。那么，中国人该选择什么样的方式来生产生活？是不是要选择美国式的呢？
我们讲到了科学发展观、可持续这些观念，笔者认为，这是中国模式里面恐怕会对世界做出贡献的地方。而在中国模式改造和形成当中，要形成自己的核心特点，要形成中国的风格，形成中国的气派。这次金融风暴的主要责任是美国，中国应在此危机中能够准确认识自己所受到的影响和自己的位置、自己的选择，而不能超越我们的发展阶段，承担很多我们不能够承担的责任。我觉得要让世界各国通过这个危机，以及对危机的应对，对中国有一个全新的认识和改观。
同时，中国要准确地界定和把握自身所遭受的打击，因为我们下一步扩大内需，很多中低收入公民的钱都没有了，比如很多人遭受了股市和楼市的打击，你让这部分人再进行消费，他哪来的钱？中国的内需从何启动？
这一次我们应该如何应对危机？积极的财政政策是一个选择，但是除了积极的财政政策外，我们能不能从1.9万亿美元的外汇储备中拿出相应的部分来缓解或是刺激经济发展，上一些我们以前想做而没有能做的项目，我觉得这个恐怕对我们中国经济有更好的贡献：包括填补我们国有经济在改制过程中形成的一些产业链上的缺失，甚至摆脱产业链上被外资控制部分。我们能不能在这方面走一个独立自主的发展道路，能不能用这样一些钱，买美国一些技术也好，买美国实体经济的一些东西也好，这是需要智慧与勇气的。
美国金融危机为什么在全世界有这么大的传导性，是因为人们都认为美元是优良资产，这次危机揭示了美元作为世界货币的信用已经开始动摇。