一、知道“教什么内容”
　　前段时间，笔者参加了连云港市一个中小学“青蓝工程”展示活动，一上午听了三节课，授课的教学内容大致如下：
　　1.《故乡》：品读人物，探究文章的主旨。
　　2.《我的叔叔于勒》：品味小说的语言特色，感悟人性的丰富与复杂。
　　3.《伟人细胞》：体会个性化的人物描写以及生动活泼、诙谐幽默的语言特色。
　　下午评课时，大家关注的几乎都是教学方法问题，即“怎么教”，很少有人评议教学内容是否有问题。其实，教学方法是服务于教学内容的，如果教学内容不正确，那么教学方法不管琢磨得多么精湛，其价值也相当有限，有时甚至是缘木求鱼。我们主张首先从教学内容角度入手备课观课评课。
　　这次评课让我感觉语文的教学内容至今仍是“模模糊糊一大片”。语文教材不等于教学内容，教课文不等于教语文。譬如教学《我的叔叔于勒》，仅仅教学生理解课文内容：菲利普一家人如何盼于勒、赞于勒、见于勒、躲于勒，这就是常见的“教课文”，老师带着学生在课文内容里走了一遭，除此之外别无其它，这远远不等于“教语文”。
　　语文“教什么”？要教作者“写了什么”、“怎么写的”、“为什么这样写”，还有“怎么读”（指阅读法）等等，这些观点语文老师已渐渐认同，只是囿于理解课文内容难以“转身”。
　　例如教鲁迅的小说《故乡》一文，我们首先要知道这篇小说写了什么？小说以时间为序，以“我”回故乡的所见所闻为线索，写了“回故乡——在故乡——离故乡”三个故事情节。在这三个情节中，作者又重点刻画了杨二嫂、闰土两个人物及二十年前的故乡和眼前故乡的巨大变化，以达到揭示帝国主义、封建社会双重压迫给中国人民带来的灾害，导致农村衰败落后这一中心。这就要求我们要把大量的时间用来品读人物。人物是怎么刻画的？这就涉及到“怎么写”的问题。这时我们就要引导学生从肖像、语言、动作、外貌、心理等描写手法来分析人物性格特征，并以此掌握刻画人物的方法。至于为什么要写闰土和杨二嫂的变化、故乡前后的变化，那就是由文章的主题所决定的了，即小说“为什么这样写”的原因。并由此推知小说主题的鉴赏方法，还能模拟运用“对比”手法进行写作，这样可谓理解阅读、写作，一举两得了。
　　又譬如教学《我的叔叔于勒》，为什么不能仅仅教学生理解课文内容：菲利普一家人如何盼于勒、赞于勒、见于勒、躲于勒？理解了故事情节就完事了么？因为重要的是我们应该通过朗读、圈画，找出菲利普夫妇及小若瑟夫的语言、动作、外貌、心理等描写来品读人物的性格，通过对菲利普夫妇的描写的品读，体会资本主义社会人与人之间金钱至上的观念，通过对若瑟夫的动作、心理的描写的品读让学生产生强烈的共鸣：人与人之间不仅仅是金钱关系，更重要的是亲情，进而让学生树立起一种正确的人生观：金钱固然重要，但金钱也不是万能的。由此我们还可以联系到当今的物欲横流的社会，我们该怎样不失去方向，如何珍惜亲情、友情，正确处理它们与金钱的关系等等。这样，我们就不仅教了课文，更主要的是我们还教了语文。
　　二、知道怎么教“这个内容”
　　明确了这节课我们要教“什么内容”，然后才能谈得上“怎么教这个内容”。
　　有的老师上《我的叔叔于勒》这一课，目标是：1.分析小说中的人物形象。2.学习塑造人物形象的各种方法。3.探究文章的主旨。但是分析人物的时候顺序是这样的：朗读课文：1.找出文中描写于勒的语句，分析于勒的人物形象。2.圈画出文中描写小若瑟夫的语言、动作、心理描写，说说小若瑟夫的人物形象。3.找出描写菲利普夫妇的语言、动作、外貌、心理等描写来分析人物的性格。
　　这样一个课堂流程，不但让我们感觉到上课形式的单调乏味，而且让我们感觉到上课老师对文本解读流于肤浅。分析人物，我们也得分清主次，有个详略。我们都知道，菲利普夫妇是文章的主人公，重点分析他们，通过他们的形象来了解作者的写作意图，多好！其他人物略作分析，比如小若瑟夫的形象与菲利普夫妇的形象形成鲜明对比，让我们更深刻地体会文章的主题，读读他的行动描写和心理描写就知道了；至于于勒的形象，因为文中没有直接描写，我们通过船长的话略略了解即可。但是我们这位老师把四位人物都做了非常详尽的分析，时间几乎是平分秋色，这显然不合理，说明文本解读是很不到位的，导致老师知道“教什么”，而没有把握好“怎么教”。
　　那如何才能准确把握课堂上我们到底该“教什么”及“怎么教”呢？我认为最好的途径就是好好解读文本，只有把文本解读透了，才能提升我们的课程能力，才能教好语文味十足的“语文”而不仅仅是失去语文味的“课文”。