4月1日是传统铁矿石年度合约价格起始日,铁矿石谈判如何落地则自然为钢铁相关的上下游行业的人士瞩目。
　　
　　铁矿石涨幅攀升不已
　　
　　自从2010年铁矿石谈判启动后,必和必拓、力拓和淡水河谷三大矿商的报价便一路飙升,从30%到50%,再到80%~90%的涨幅。
　　欧钢联对铁矿石企业声称约涨价80%~90%非常愤慨,特别是在世界经济危机和金融危机后经济复苏时期。
　　16日晚,中钢协在官方网站发布声明声援欧钢联。
　　19日,中钢协再次对高居不下的涨幅发表看法。中钢协常务副会长罗冰生在唐山召开的钢铁行业会议上表示:巴西矿业巨头淡水河谷公司确已提出将2010年铁矿石基准价格上调90%至100%,中国企业面临巨大成本压力。
　　但是,面对中方的反对,三大矿业巨头不断加码的步伐并没有停止。
　　据巴西《价值报》报道,淡水河谷公司3月份向客户发出通知说,其中品位最高的Carajas粉矿从去年的参考价每吨57美元涨至122.20美元,涨幅达114.38%。
　　铁矿石价格如果上涨幅度将超过100%,中国钢企将面临更加艰难的生存环境,中国联合钢铁网首席分析师马忠普指出。
　　“中国需求”成为三大矿业巨头不断要价的筹码,分析人士指出。
　　据道琼斯通讯社3月24日报道,力拓股份有限公司执行董事塞姆·沃尔什(Sam·Walsh) 在新加坡举办的2010年亚洲矿业大会上指出,力拓2009年70%的产量销往中国,这一比例在2008年和2000年分别为50%和16%。
　　塞姆·沃尔什预计中国时代的到来彻底改变了铁矿石市场的格局,中国钢铁产量到2020年将扩大一倍。
　　铁矿石涨幅居高不下,中国钢铁业将面临行业亏损,工业和信息化部原材料司巡视员贾银松表示。
　　
　　从僵化到灵活变形
　　
　　22日,据《金融时报》称,包括淡水河谷、必和必拓以及力拓正与新日铁、日本川铁、住友金属等钢企达成初步协议,以与现货市场挂钩的短期合约,拟取代有着40年历史的铁矿石长期协议价格体系。
　　如果日本钢企接受三大矿业巨头的初步协议,那么国内钢企很可能像去年一样跟进接受,业内分析人士指出。
　　据《价值报》报道,淡水河谷公司3月份向客户发出通知说,公司决定从4月1日起以铁矿石指数定价体系取代每年制定基准价格的模式,新的铁矿石价格上涨幅度超过100%。
　　淡水河谷23日发布公报说,该公司最近已开始实行新的贸易政策,在铁矿石价格制定和销售方式上将更加灵活。
　　针对淡水河谷可能与日本企业达成协议,进而取代铁矿石长期协议价格体系,23日,贾银松明确表示希望继续坚持铁矿石长协定价机制,使铁矿石价格维持在一个合理的水平,坚决抵制和反对不符合市场经济规律的任何形式的垄断行为。
　　“铁矿石谈判要充分考虑各方利益,使铁矿石价格维持在一个合理的水平,避免大起大落,避免流通过程中的过度炒作行为。”贾银松说。
　　有40年历史的长协价定价机制肯定有存在的合理性,但是如果长协价定价机制走向更加灵活的定价体系,或许能够更适应敏感的市场变化,马忠普指出。
　　24日,塞姆·沃尔什透露,未来将采用包括长协机制在内的一系列不同的定价机制来出售铁矿石。
　　塞姆·沃尔什指出力拓“青睐”季度定价机制,“如果整个行业能够启用季度定价,那么季度价格将会成为衡量市场的真正指标。”
　　我的钢铁网钢铁分析师曾节胜认为长协价如果变得较为灵活,才可能适应不断变化的市场需求。
　　
　　争议季度定价
　　
　　国内国有钢企和中小小钢企对铁矿石或将改用季度定价等有弹性的定价机制反应不一。
　　“无法接受新定价体系。”唐山某钢铁公司高管告诉本报记者,“新的定价机制将使钢铁行业走向微利时代,甚至会造成倒闭。”
　　“如果年度长协定价机制消失,那么我们与中小钢厂相比的成本优势将不明显或消失。”天津某大型国有钢厂业务部部长告诉记者。
　　首钢董事长朱继民表示,季度铁矿石定价机制可能是暂时性的;这一定价机制与现货市场有着更强的互动联系。从较长期来看,传统的年度价格谈判机制有利于双方,提供了稳定性。
　　中小钢企则认为区别季度定价和长协价的意义不大。
　　“如果实行季度定价,我们还是要照常购进铁矿石的。”从事铁矿石的天津贸易商告诉记者。
　　“长协价和季度价对于我们小钢厂来说,差别不是太大。”湖南省某中小钢厂的总经理则向本报记者坦言,“我们就是盼着铁矿石谈判早日结束,这样我们好开展下一步的工作。”
　　据报道,淡水河谷确实已经向钢企发出通知,将用季度定价取代基准定价模式。
　　“事实上,国内一些钢厂已经接受了这一价格。”一位不愿具名的国内钢厂总经理告诉记者。
　　“当务之急是通过兼并重组进一步提高产业集中度,淘汰落后钢铁产能,为规范铁矿石进口秩序创造良好条件。”马忠普说。铁矿石价格的高位必将推高钢材价格,汽车、家电、地产等下游行业将会受到严峻挑战。