论文部分内容阅读
【摘要】：苏联的解体使得国际共产主义运动遭受巨大挫折。苏联共产党执政地位的丧失，是苏联解体的直接原因。这里面有戈尔巴乔夫个人因素，也有政治体制的因素。本文分别从戈尔巴乔夫个人、党的凝聚力、党的先进性以及腐败特权等方面加以概述。
【关键词】：苏联解体;苏共;执政地位
苏联解体是20世纪震撼人心的重大国际政治事件，令人深思的是一个拥有近2000万党员和530万军队的超级大国瞬间坍塌了，戈尔巴乔夫作为最后一任领导人导演了这场历史悲剧。习主席指出：“苏联为什么解体？苏共为什么垮台？一个重要原因是意识形态领域的斗争十分激烈，全面否定苏联历史、苏共历史，否定列宁，否定斯大林，搞历史虚无主义，思想搞乱了，各级党组织几乎没任何作用了，军队都不在党的领导之下了。最后，苏联共产党偌大一个党就轰然倒下了，苏联偌大一个社会主义国家就分崩离析了。这是前车之鉴啊！”[1]
一、戈尔巴乔夫的个人原因
国家领导人的执政理念，直接影响这个国家和民族的发展。1985年3月戈尔巴乔夫开始上台执政，当时在苏联人民的心中颇有威望，戈尔巴乔夫的助手瓦·博尔金说：“我国近几十年来还没有一位领袖受人们如此的期盼、得到如此的信任和被寄予如此的希望。”[2] 但是到1991年12月戈尔巴乔夫失去了人们的信任，成为了亡国之君，造成这样的历史悲剧，直接原因就是戈尔巴乔夫上台后推行的激进改革，这一点也为戈尔巴乔夫本人所不得不承认。[3]戈氏自担任总书记以来，他已完善“社会主义”为目的，对社会主义错误的地方进行了改正，解决了一些历史遗留问题，提高了党及其本人的威信，一定程度上为其接下来的改革奠定了基础。在实施改革的进程中，戈尔巴乔夫不能够正确分析苏联改革的形势，不能够认识改革方案的不合理。全盘否定斯大林;从民主化、公开性转变为接受政治多元化;从一党制理论转变为多党制理论;从传统的苏维埃体制理论转向三权分立的议会制理论。所有这些，导致了苏联党对军队的绝对领导被逐步放弃，社会舆论的严重失控，党对改革的领导逐步弱化，从而使戈尔巴乔夫也逐步失去了对改革的控制。戈尔巴乔夫对苏联社会的改革过程，也就是苏联演变和解体的过程。
二、内部派别斗争激烈导致党的凝聚力减弱
由于戈尔巴乔夫盲目推行民主化以及无限制的公开，还纵容社会团体争夺权力，使得苏联社会各种反对派别如雨后春笋般纷纷崛起，反对派们利用人民对苏联共产党的不满，煽动大家情绪夺取政权，一些反对派的领袖还当选了苏维埃的领导，引起了社会动荡，在这种情况下，经济改革很难推进，人民的生活愈发困难，社会秩序也越来越混乱。党内部分领导同志信仰动摇，开始不支持戈尔巴乔夫，转向支持叶利钦，使得以叶利钦为首的激进派阵营不断壮大，最终在苏共二十八上向苏共发出了挑战，其提出的主张遭到多数人的反对，叶利钦和苏共之间的冲突不断加剧，动摇了党的领导地位。在苏联军队方面，由于苏联军队改革触及到部分人的利益，导致这些人开始联合起来争夺军权，军队内部产生了分化，各类派别也纷纷成立，戈尔巴乔夫执政后期，苏军内部一共分为五大派别，激进的党代表维塔利·乌拉日采夫说的，他们分别是第一派“东方”派，也是苏联实力最强的，以国防部长亚佐夫元帅、参谋长莫伊谢耶夫将军等为代表;第二派是“核”武器派，以特列季亚克将军为首的战略核导弹司令部为主;第三派是“海军”派，以切尔诺夫将军为首;第四派是“政治”派，由军事政治机关的军官组成，影响比较大，因为主要人物全是党中央委员;不久前组成的第五派是“上校—将军”派，其中部分是保守派人士，例如马卡绍夫将军，前驻阿富汗苏军司令、现任内政部副部长的格罗莫夫等。[4]这些派别中有的支持改革，有的反对改革。不论是上述的哪个派别，他们都想拉拢、控制部队，以及扩大自己的政治势力，争斗不断，各个派别都在维护自己的利益，没有大局观念，各自为战，最终导致苏共在军队中的凝聚力下降。 总的来说，派别之间的斗争，最终葬送了苏联共产党，也葬送了苏联。
三、党的先进性丧失
戈尔巴乔夫严格规定了党发挥政治先锋队职能的三项原则：“通过在国家机关和在社会生活各个领域工作的共产党员贯彻执行苏共自己的政治方针。所有党组织都应严格地在苏联宪法和苏联法律范围内活动。党委会不能通过含有对国家机关、经济机关和社会组织直接指示的决定。”[5]放弃了党是政治体制核心的传统提法。在1989年党章草案里，没有提到“马克思、列宁主义”而只提到“马克思、恩格斯和列宁的思想”，共产党不再被称为“先锋队”。新的章程表明苏联共产党从一个控制一切的党过渡到了“与其它任何党没有区别”的党。1990年退党有180万，1991年8月29日，苏联议员们通过表决，中止了苏联共产党在全国范围内的活动，到1991年年底，各加盟共和国陆续宣布解散共产党，苏联共产党从此土崩瓦解。苏联共产党对于解散苏共不但没有反对，反而和反对派站在一起，他们当中，有以叶利钦为代表的精英集团，为了集团的利益，想得到权力的保护，使尽一切办法推动苏共的瓦解，背叛了共产党人应该有的信仰;有以戈尔巴乔夫为代表的领导集团，错误推行了“人道的、民主的社会主义”改革，放弃了党的领导权，违背了共产主义信仰，后期对政局失去了控制，为求自保，最终背叛了苏共。
四、领导的特权和腐败脱离了人民群众
斯大林时期由于个人专政集权政治体制，滋生了腐败，并使得腐败更加公开化。在勃列日涅夫时期，腐败和特权已经蔓延了整个社会，勃列日涅夫本人就是一个喜欢钱财的人，曾有人送其纯金制作的半身像。之后，便重用了该送礼人。苏联上层领导人有着特殊的权力，特权包括特殊商店、特殊饭店和特殊医院等。到了戈尔巴乔夫时期，这些特权不但没有遏制，反而变本加厉。戈尔巴乔夫执政期间独断专行，独揽大权，破坏了集体领导，雷日科夫评价说：“戈尔巴乔夫时期并没有改变俄国历史上传统的独裁制，相反，还使独裁制加强。”[6]同时，戈尔巴乔夫还不断出版书籍，《新思维》等书籍所获得的稿酬源源不断的流进其账户，上至国家领导人，下至普通干部都涉及到腐败问题。在特权问题上，领导人在名贵食品、私人小轿车、彩色电视机等方面继续享有特权，老百姓一直强烈批评党的领导人享有特权，因为他们的食品供应迄今没有改善。戈尔巴乔夫虽然对特权制度进行了批评，但没提出具体建议。莫斯科的一位公民写道，美国议员和英国议员都没有特供商店，“我们这里也不要设这种商店。可以提高他们的工资，甚至可以高出老百姓好几倍，但他们的夫人们也得去商店，同我们一起排队买‘食品’”。[7]这样一个腐败的领导集体，让老百姓越来越不满。1990 年6 月，《西伯利亚报》曾作过一次“苏共究竟代表谁的利益”的民意调查，结果就很能说明问题：认为苏共代表工人的占4%，代表全体人民的占7%，代表全体党员的也只占11%，而认为代表官僚、干部、机关工作人员的竟高达85%。[8]腐败和特权让苏联政党失去了民心，引起了广大人民的强烈不满，最终遭到人民的放弃。
苏共执政地位的丧失给全世界马克思主义者留下了许多尖锐的问题。戈尔巴乔夫推行的改革本意是挽救苏共和苏联，遗憾的是改革路线脱离实际，反而加速了联盟的灭亡，失去了苏共，强大的社会主义国家最终分崩离析，教训深刻啊！
注释：
[1]习近平. 实现中华民族伟大复兴的必由之路—关于坚持和发展中国特色社会主义[M]//中共中央宣传部.习近平总书记系列重要讲话读本. 北京：学习出版社.人民出版社，2016：32-33.
[2]（俄）瓦·博尔金.戈尔巴乔夫沉浮录[M].北京：中央编译出版社，1996：406.
[3]吴雄丞. 苏联剧变的原因和教训[ J ] . 国史研究参阅资料，2002， （23） .
[4]乌拉日采夫说苏军内部主要分五大派系[N]. 参考消息，1991.8.1（1）
[5]戈尔巴乔夫谈党内生活民主化[N]. 参考消息，1988.7.8（1）
[6]尼古拉·雷日科夫.背叛的历史——苏联改革的秘录[M]. 吉林人民出版社，1993：315.
[7]苏刊报道：苏百姓呼吁取消特供商店[N]. 参考消息，1989.8.27（1）
[8]朱培松. 从巩固执政党地位的需要谈苏联解体的警示作用[N]. 长春理工大学学报，2011.4（38）
【关键词】：苏联解体;苏共;执政地位
苏联解体是20世纪震撼人心的重大国际政治事件，令人深思的是一个拥有近2000万党员和530万军队的超级大国瞬间坍塌了，戈尔巴乔夫作为最后一任领导人导演了这场历史悲剧。习主席指出：“苏联为什么解体？苏共为什么垮台？一个重要原因是意识形态领域的斗争十分激烈，全面否定苏联历史、苏共历史，否定列宁，否定斯大林，搞历史虚无主义，思想搞乱了，各级党组织几乎没任何作用了，军队都不在党的领导之下了。最后，苏联共产党偌大一个党就轰然倒下了，苏联偌大一个社会主义国家就分崩离析了。这是前车之鉴啊！”[1]
一、戈尔巴乔夫的个人原因
国家领导人的执政理念，直接影响这个国家和民族的发展。1985年3月戈尔巴乔夫开始上台执政，当时在苏联人民的心中颇有威望，戈尔巴乔夫的助手瓦·博尔金说：“我国近几十年来还没有一位领袖受人们如此的期盼、得到如此的信任和被寄予如此的希望。”[2] 但是到1991年12月戈尔巴乔夫失去了人们的信任，成为了亡国之君，造成这样的历史悲剧，直接原因就是戈尔巴乔夫上台后推行的激进改革，这一点也为戈尔巴乔夫本人所不得不承认。[3]戈氏自担任总书记以来，他已完善“社会主义”为目的，对社会主义错误的地方进行了改正，解决了一些历史遗留问题，提高了党及其本人的威信，一定程度上为其接下来的改革奠定了基础。在实施改革的进程中，戈尔巴乔夫不能够正确分析苏联改革的形势，不能够认识改革方案的不合理。全盘否定斯大林;从民主化、公开性转变为接受政治多元化;从一党制理论转变为多党制理论;从传统的苏维埃体制理论转向三权分立的议会制理论。所有这些，导致了苏联党对军队的绝对领导被逐步放弃，社会舆论的严重失控，党对改革的领导逐步弱化，从而使戈尔巴乔夫也逐步失去了对改革的控制。戈尔巴乔夫对苏联社会的改革过程，也就是苏联演变和解体的过程。
二、内部派别斗争激烈导致党的凝聚力减弱
由于戈尔巴乔夫盲目推行民主化以及无限制的公开，还纵容社会团体争夺权力，使得苏联社会各种反对派别如雨后春笋般纷纷崛起，反对派们利用人民对苏联共产党的不满，煽动大家情绪夺取政权，一些反对派的领袖还当选了苏维埃的领导，引起了社会动荡，在这种情况下，经济改革很难推进，人民的生活愈发困难，社会秩序也越来越混乱。党内部分领导同志信仰动摇，开始不支持戈尔巴乔夫，转向支持叶利钦，使得以叶利钦为首的激进派阵营不断壮大，最终在苏共二十八上向苏共发出了挑战，其提出的主张遭到多数人的反对，叶利钦和苏共之间的冲突不断加剧，动摇了党的领导地位。在苏联军队方面，由于苏联军队改革触及到部分人的利益，导致这些人开始联合起来争夺军权，军队内部产生了分化，各类派别也纷纷成立，戈尔巴乔夫执政后期，苏军内部一共分为五大派别，激进的党代表维塔利·乌拉日采夫说的，他们分别是第一派“东方”派，也是苏联实力最强的，以国防部长亚佐夫元帅、参谋长莫伊谢耶夫将军等为代表;第二派是“核”武器派，以特列季亚克将军为首的战略核导弹司令部为主;第三派是“海军”派，以切尔诺夫将军为首;第四派是“政治”派，由军事政治机关的军官组成，影响比较大，因为主要人物全是党中央委员;不久前组成的第五派是“上校—将军”派，其中部分是保守派人士，例如马卡绍夫将军，前驻阿富汗苏军司令、现任内政部副部长的格罗莫夫等。[4]这些派别中有的支持改革，有的反对改革。不论是上述的哪个派别，他们都想拉拢、控制部队，以及扩大自己的政治势力，争斗不断，各个派别都在维护自己的利益，没有大局观念，各自为战，最终导致苏共在军队中的凝聚力下降。 总的来说，派别之间的斗争，最终葬送了苏联共产党，也葬送了苏联。
三、党的先进性丧失
戈尔巴乔夫严格规定了党发挥政治先锋队职能的三项原则：“通过在国家机关和在社会生活各个领域工作的共产党员贯彻执行苏共自己的政治方针。所有党组织都应严格地在苏联宪法和苏联法律范围内活动。党委会不能通过含有对国家机关、经济机关和社会组织直接指示的决定。”[5]放弃了党是政治体制核心的传统提法。在1989年党章草案里，没有提到“马克思、列宁主义”而只提到“马克思、恩格斯和列宁的思想”，共产党不再被称为“先锋队”。新的章程表明苏联共产党从一个控制一切的党过渡到了“与其它任何党没有区别”的党。1990年退党有180万，1991年8月29日，苏联议员们通过表决，中止了苏联共产党在全国范围内的活动，到1991年年底，各加盟共和国陆续宣布解散共产党，苏联共产党从此土崩瓦解。苏联共产党对于解散苏共不但没有反对，反而和反对派站在一起，他们当中，有以叶利钦为代表的精英集团，为了集团的利益，想得到权力的保护，使尽一切办法推动苏共的瓦解，背叛了共产党人应该有的信仰;有以戈尔巴乔夫为代表的领导集团，错误推行了“人道的、民主的社会主义”改革，放弃了党的领导权，违背了共产主义信仰，后期对政局失去了控制，为求自保，最终背叛了苏共。
四、领导的特权和腐败脱离了人民群众
斯大林时期由于个人专政集权政治体制，滋生了腐败，并使得腐败更加公开化。在勃列日涅夫时期，腐败和特权已经蔓延了整个社会，勃列日涅夫本人就是一个喜欢钱财的人，曾有人送其纯金制作的半身像。之后，便重用了该送礼人。苏联上层领导人有着特殊的权力，特权包括特殊商店、特殊饭店和特殊医院等。到了戈尔巴乔夫时期，这些特权不但没有遏制，反而变本加厉。戈尔巴乔夫执政期间独断专行，独揽大权，破坏了集体领导，雷日科夫评价说：“戈尔巴乔夫时期并没有改变俄国历史上传统的独裁制，相反，还使独裁制加强。”[6]同时，戈尔巴乔夫还不断出版书籍，《新思维》等书籍所获得的稿酬源源不断的流进其账户，上至国家领导人，下至普通干部都涉及到腐败问题。在特权问题上，领导人在名贵食品、私人小轿车、彩色电视机等方面继续享有特权，老百姓一直强烈批评党的领导人享有特权，因为他们的食品供应迄今没有改善。戈尔巴乔夫虽然对特权制度进行了批评，但没提出具体建议。莫斯科的一位公民写道，美国议员和英国议员都没有特供商店，“我们这里也不要设这种商店。可以提高他们的工资，甚至可以高出老百姓好几倍，但他们的夫人们也得去商店，同我们一起排队买‘食品’”。[7]这样一个腐败的领导集体，让老百姓越来越不满。1990 年6 月，《西伯利亚报》曾作过一次“苏共究竟代表谁的利益”的民意调查，结果就很能说明问题：认为苏共代表工人的占4%，代表全体人民的占7%，代表全体党员的也只占11%，而认为代表官僚、干部、机关工作人员的竟高达85%。[8]腐败和特权让苏联政党失去了民心，引起了广大人民的强烈不满，最终遭到人民的放弃。
苏共执政地位的丧失给全世界马克思主义者留下了许多尖锐的问题。戈尔巴乔夫推行的改革本意是挽救苏共和苏联，遗憾的是改革路线脱离实际，反而加速了联盟的灭亡，失去了苏共，强大的社会主义国家最终分崩离析，教训深刻啊！
注释：
[1]习近平. 实现中华民族伟大复兴的必由之路—关于坚持和发展中国特色社会主义[M]//中共中央宣传部.习近平总书记系列重要讲话读本. 北京：学习出版社.人民出版社，2016：32-33.
[2]（俄）瓦·博尔金.戈尔巴乔夫沉浮录[M].北京：中央编译出版社，1996：406.
[3]吴雄丞. 苏联剧变的原因和教训[ J ] . 国史研究参阅资料，2002， （23） .
[4]乌拉日采夫说苏军内部主要分五大派系[N]. 参考消息，1991.8.1（1）
[5]戈尔巴乔夫谈党内生活民主化[N]. 参考消息，1988.7.8（1）
[6]尼古拉·雷日科夫.背叛的历史——苏联改革的秘录[M]. 吉林人民出版社，1993：315.
[7]苏刊报道：苏百姓呼吁取消特供商店[N]. 参考消息，1989.8.27（1）
[8]朱培松. 从巩固执政党地位的需要谈苏联解体的警示作用[N]. 长春理工大学学报，2011.4（38）