实验呈现了最后通牒博弈的3种分配情境:匿名者分配情境中,匿名者提出方案,且与被试分享资源,故成熟的回应者需考虑意图、相对收益和绝对收益;随机数生成器(RNG)分配情境中,无关的匿名他人与被试分享资源,故需考虑相对收益与绝对收益;计算机分配情境中,因计算机不能带走资源,故只需考虑绝对收益。实验通过分析3种分配情境下回应者对同一分配方案的拒绝情况,探讨意图、相对收益、绝对收益对公平行为的影响。结果发现:(1)年幼儿童(4~5岁)倾向于接受绝大多数分配方案;(2)年长儿童(9~11岁)在3种分配情境和多数分配方案上的拒绝率均高于其他组;(3)青少年(16~18岁)在方案2/8上的拒绝次数存在显著差异,且匿名者分配情境显著多于RNG分配情境,计算机分配情境显著多于零;在3/7方案上的拒绝次数存在显著差异,且计算机分配情境显著多于零;(4)成年人(21~24岁)在1/9和2/8方案上的拒绝次数存在显著差异,且RNG分配情境显著多于计算机分配情境,计算机分配情境显著多于零;在3/7方案上的拒绝次数具有显著差异,且匿名者分配情境显著多于RNG分配情境,计算机分配情境显著多于零。结果表明,(1)年幼儿童很难抵制绝对收益的吸引,表现最为自利;(2)年长儿童更多考虑了相对收益,能够抵制绝对收益的吸引,并开始关注提议者的意图;(3)青少年处于关注提议者意图的重要时期,主要基于意图与绝对收益进行决策;(4)成人的决策是意图、相对收益、绝对收益共同作用的结果。