论文部分内容阅读
（100089 中国青年政治学院 北京）
小说中所描述的这一看似荒诞的诉讼，实际上揭示了在现代社会中人与机构关系，通过约瑟夫·K的经历，我们看到了不同的人在面对法律机构时的态度，这里既包括在机构内工作的公职人员，也包括像约瑟夫·K这样有求于法律机构的被告。小说通过大段的人物对话和内心独白展现了人与机构的关系，这便是本篇文章将要分析的重点。
一、《诉讼》中法律机构的特点
法律机构的构成复杂，等级分明。自K被捕之日起，机构中的工作者便相继登场了，这其中包括法庭的看守、监察员、预审法官、听差、鞭笞手、咨询员、监狱的神父，以及其他许多坐在阁楼上的办公室里的法院职员等。这个机构的组成人员众多、构成复杂，而且人们各司其职、等级分明，除自己工作范围内的任务外，对机构的运转几乎一无所知。
法律机构无处不在。在“鞭笞手”一章中，鞭笞手在K工作的银行的杂物间里对看守们行刑了，当K求情未果而万分惊恐地逃离了刑场后，却在第二天发现，那里“一切都没有变化，跟他在前一天晚上开门时看到的一模一样”，此时的K面对这样一个庞大的机构，一定觉得惊恐万分、无处可逃。
诉讼一旦开始便难以脱身。《诉讼》中的法院“被罪责所吸引”，“绝不会改变自己的信念”，完全终结诉讼几乎是不可能的，诉讼一旦开始，人与机构的关系就处于无限的发展中，再难脱身。
二、法律机构中的工作者与法律机构的关系
法律机构中的工作者虽然是法律机构的组成人员，但他们只了解自己工作的范畴，而对法律机构运转的整体程序并不甚知悉。“诉讼程序对低级官员也是保密的”，“审讯是不公开进行的”，“法院的终审判决是不公开发表的，甚至连法官们也都不得而知”。
虽然他们不了解法律程序的整体运作程序，但他们对外代表法律机构，在自己的工作范围内掌握着权力，因此有利用法律机构谋取私利的便利。就连职位最低的看守也会吃掉被逮捕人的早餐，“仓库里的衣物常常被侵吞”，预审法官甚至可以利用职权支走法庭听差而霸占听差的妻子。
然而，法律机构的工作者却也受到法律机构的束缚，在K眩晕时帮助K的姑娘说，“也许我们中间没有一个是狠心的人，也许我们大家都愿意帮助别人，可是作为法院的职员，我们很容易给人以心狠、不愿意帮助别人的印象”。从这段话我们似乎可以看出法律机构工作者内心的挣扎，一方面，他们是有自由意志的人，他们愿意帮助别人、不想给人以心狠的印象；另一方面，他们的工作性质要求他们回归理智、告别情感，逐渐成为法律机构这一庞大机器中的一个冰冷的零件。
三、被告与法律机构的关系
（一）被告对法律机构的通常态度
法庭对于被告人来说具有权威性和神秘性，被告通常会对法律机构表现出无条件的服从和畏惧。法院走廊里的被告“看上去个个循规蹈矩”，虽然大多数人看起来“属于较上层的阶级”，但却“穿戴得马马虎虎”，一看见K和听差走过来，“便站起来致意”，“他们从不站得笔直，背躬着、膝屈着，他们像街头乞丐那样站立”。他们已如惊弓之鸟一般，看见法律机构工作人员模样的人，便条件反射地起身致意，“他们多么谦卑啊”。
（二）约瑟夫·K的英雄行为
从被捕的一刻开始，约瑟夫·K没有停止对自己无罪的辩解，这在当时的体制下是一种对法律机构的反抗，这样的反抗在初审的法庭上达到了巅峰。正式的审判开始后，预审法官只问了一句“您是油漆匠？”，此后便再也没有审讯的机会，而由约瑟夫·K开始了对整个事件的控诉。K首先指出这是一场“潦草马虎”的诉讼，因为法律机构甚至不了解被告人的情况，诉讼程序存在很大纰漏；而后，他重现了自己被捕的情形，并称法律机构中的看守“都是道德敗坏的家伙”，监察员则“呆笨、傲慢”；最终，K将矛头直指法律机构，“在逮捕和今天的审讯背后，存在着一个庞大的机构”，这个机构的意义就在于“逮捕无辜的人并对他们提起毫无意义的，并且往往就像在我这种情况下那样无结果的诉讼”。K的此番演讲精准、犀利地指出了法律机构及其工作人员的弊病，而且在众多人面前毫不退缩，体现出他非凡的勇气。
然而，K的反抗在庞大的法律机构面前却显得十分渺小，他还是没有窥探到法律机构的全貌，而且，他的生活和工作也不可避免地被打乱了，最终，他还是被判处了死刑。直到执行死刑之前，K还在感慨，“他从未见过的那个法官在哪里？他从未进入过的那个高等法院在哪里？”，走到生命的尽头，他仍然没有放弃对法律机构诉讼程序的质疑。尽管K的一系列反抗最终并没有成功，但对于此时的K来说，死已经是摆脱这场诉讼最好的方法了，K的死充满了无奈，“就好像，他人虽死羞耻感却犹存”，但他的死却也是一种解脱、是对法律机构的一种无声的反抗。
四、两种人与法律机构关系的相似处
其一，法律机构中的工作与被告一样，对法律机构的整体运行不甚了解。其二，法律机构中的人与被告一样，可能受到法律机构的惩罚。其三，法律机构中的人与被告一样，被禁锢在机构之中。其四，约瑟夫·K看似是法律机构之外的被告，其实却和法律机构中的人一样，早已处在法律机构之中。
在《诉讼》所描绘的荒诞的诉讼背后，深藏着现代人与法律机构的关系。《诉讼》中的法律机构一直保持着神秘感，没有人知道它如何运作，也没有人能预料到案子下一步会走向哪里，它构成复杂而且等级分明，它无处不在，一旦深陷其中就难以脱身。依照现代社会的权力观念，法律赋予机构权力，同时也应当限制机构的权力，但在法律机构的运转程序和诉讼结果都不可知的情况下，限制权力当然也是空谈，这也是《诉讼》中展现出的人与机构困境的症结。法律机构犹如一个庞大的机器，法律机构中的人是构成它的零件，他们受制于法律机构，却不明确整个机构运转的道理；被告有求于法律机构，他们以为法律机构并没有接纳他们，却不知自己早已作为一个零件而在法律机构内部运转。这便是现代社会中人与机构的困境。
小说中所描述的这一看似荒诞的诉讼，实际上揭示了在现代社会中人与机构关系，通过约瑟夫·K的经历，我们看到了不同的人在面对法律机构时的态度，这里既包括在机构内工作的公职人员，也包括像约瑟夫·K这样有求于法律机构的被告。小说通过大段的人物对话和内心独白展现了人与机构的关系，这便是本篇文章将要分析的重点。
一、《诉讼》中法律机构的特点
法律机构的构成复杂，等级分明。自K被捕之日起，机构中的工作者便相继登场了，这其中包括法庭的看守、监察员、预审法官、听差、鞭笞手、咨询员、监狱的神父，以及其他许多坐在阁楼上的办公室里的法院职员等。这个机构的组成人员众多、构成复杂，而且人们各司其职、等级分明，除自己工作范围内的任务外，对机构的运转几乎一无所知。
法律机构无处不在。在“鞭笞手”一章中，鞭笞手在K工作的银行的杂物间里对看守们行刑了，当K求情未果而万分惊恐地逃离了刑场后，却在第二天发现，那里“一切都没有变化，跟他在前一天晚上开门时看到的一模一样”，此时的K面对这样一个庞大的机构，一定觉得惊恐万分、无处可逃。
诉讼一旦开始便难以脱身。《诉讼》中的法院“被罪责所吸引”，“绝不会改变自己的信念”，完全终结诉讼几乎是不可能的，诉讼一旦开始，人与机构的关系就处于无限的发展中，再难脱身。
二、法律机构中的工作者与法律机构的关系
法律机构中的工作者虽然是法律机构的组成人员，但他们只了解自己工作的范畴，而对法律机构运转的整体程序并不甚知悉。“诉讼程序对低级官员也是保密的”，“审讯是不公开进行的”，“法院的终审判决是不公开发表的，甚至连法官们也都不得而知”。
虽然他们不了解法律程序的整体运作程序，但他们对外代表法律机构，在自己的工作范围内掌握着权力，因此有利用法律机构谋取私利的便利。就连职位最低的看守也会吃掉被逮捕人的早餐，“仓库里的衣物常常被侵吞”，预审法官甚至可以利用职权支走法庭听差而霸占听差的妻子。
然而，法律机构的工作者却也受到法律机构的束缚，在K眩晕时帮助K的姑娘说，“也许我们中间没有一个是狠心的人，也许我们大家都愿意帮助别人，可是作为法院的职员，我们很容易给人以心狠、不愿意帮助别人的印象”。从这段话我们似乎可以看出法律机构工作者内心的挣扎，一方面，他们是有自由意志的人，他们愿意帮助别人、不想给人以心狠的印象；另一方面，他们的工作性质要求他们回归理智、告别情感，逐渐成为法律机构这一庞大机器中的一个冰冷的零件。
三、被告与法律机构的关系
（一）被告对法律机构的通常态度
法庭对于被告人来说具有权威性和神秘性，被告通常会对法律机构表现出无条件的服从和畏惧。法院走廊里的被告“看上去个个循规蹈矩”，虽然大多数人看起来“属于较上层的阶级”，但却“穿戴得马马虎虎”，一看见K和听差走过来，“便站起来致意”，“他们从不站得笔直，背躬着、膝屈着，他们像街头乞丐那样站立”。他们已如惊弓之鸟一般，看见法律机构工作人员模样的人，便条件反射地起身致意，“他们多么谦卑啊”。
（二）约瑟夫·K的英雄行为
从被捕的一刻开始，约瑟夫·K没有停止对自己无罪的辩解，这在当时的体制下是一种对法律机构的反抗，这样的反抗在初审的法庭上达到了巅峰。正式的审判开始后，预审法官只问了一句“您是油漆匠？”，此后便再也没有审讯的机会，而由约瑟夫·K开始了对整个事件的控诉。K首先指出这是一场“潦草马虎”的诉讼，因为法律机构甚至不了解被告人的情况，诉讼程序存在很大纰漏；而后，他重现了自己被捕的情形，并称法律机构中的看守“都是道德敗坏的家伙”，监察员则“呆笨、傲慢”；最终，K将矛头直指法律机构，“在逮捕和今天的审讯背后，存在着一个庞大的机构”，这个机构的意义就在于“逮捕无辜的人并对他们提起毫无意义的，并且往往就像在我这种情况下那样无结果的诉讼”。K的此番演讲精准、犀利地指出了法律机构及其工作人员的弊病，而且在众多人面前毫不退缩，体现出他非凡的勇气。
然而，K的反抗在庞大的法律机构面前却显得十分渺小，他还是没有窥探到法律机构的全貌，而且，他的生活和工作也不可避免地被打乱了，最终，他还是被判处了死刑。直到执行死刑之前，K还在感慨，“他从未见过的那个法官在哪里？他从未进入过的那个高等法院在哪里？”，走到生命的尽头，他仍然没有放弃对法律机构诉讼程序的质疑。尽管K的一系列反抗最终并没有成功，但对于此时的K来说，死已经是摆脱这场诉讼最好的方法了，K的死充满了无奈，“就好像，他人虽死羞耻感却犹存”，但他的死却也是一种解脱、是对法律机构的一种无声的反抗。
四、两种人与法律机构关系的相似处
其一，法律机构中的工作与被告一样，对法律机构的整体运行不甚了解。其二，法律机构中的人与被告一样，可能受到法律机构的惩罚。其三，法律机构中的人与被告一样，被禁锢在机构之中。其四，约瑟夫·K看似是法律机构之外的被告，其实却和法律机构中的人一样，早已处在法律机构之中。
在《诉讼》所描绘的荒诞的诉讼背后，深藏着现代人与法律机构的关系。《诉讼》中的法律机构一直保持着神秘感，没有人知道它如何运作，也没有人能预料到案子下一步会走向哪里，它构成复杂而且等级分明，它无处不在，一旦深陷其中就难以脱身。依照现代社会的权力观念，法律赋予机构权力，同时也应当限制机构的权力，但在法律机构的运转程序和诉讼结果都不可知的情况下，限制权力当然也是空谈，这也是《诉讼》中展现出的人与机构困境的症结。法律机构犹如一个庞大的机器，法律机构中的人是构成它的零件，他们受制于法律机构，却不明确整个机构运转的道理；被告有求于法律机构，他们以为法律机构并没有接纳他们，却不知自己早已作为一个零件而在法律机构内部运转。这便是现代社会中人与机构的困境。