论文部分内容阅读
【分类号】TU-0
摘要：“连续统”是认知主义语言学的常见概念之一，本文试图以这一观点，浅析“副+名”这一本非常规，却又被愈加关注及使用的语言结构，以期在对外汉语教学中，有所助益。
关键词：“连续统”；“副+名”结构；对外汉语教学
一、问题的缘起以及“副+名”的研究现状
（一）问题的缘起
“A（副）+B（名）”结构，在日常的生产及生活中，得到了愈加广泛的运用。然而，在对外汉语教学的过程中发现，对中级汉语水平乃至中高级汉语水平的留学生而言，这一结构仍然是一大疑难点。故此，试图以“连续统”的观点，浅谈这一问题。
（二）“副+名”的研究现状
“副+名”结构，本不符合标准的现代汉语语法，然而，人们却愈发频繁的在口语交际、文学作品乃至传媒机制中加以运用，呈现出了一定的生命力。截止至目前，“副+名”这一结构的研究现状，主要是从三个角度进行的分析：
1、從名词可被副词修饰这一角度
这类学者，主要有：王素梅、陆俭明、张静、张谊生等。
王素梅（1996）将其观点进行了这样的解释：“副词除了修饰动词、形容词之外，还能修饰数量名结构，修饰名词性谓语和方位名词。 ”
陆俭明（1981）表示“有一部分副词可以修饰数量词或“数量名”结构。 ”
张静（1961）以例举的形式来证明名词是能够被副词修饰的。
张谊生（1990、1996）指出：“副词修饰名词的现象，在现代汉语中是客观存在的 ”“同时，他们的出现会受到上下文等因素的制约。 ”
2、从名词不可被副词修饰这一角度
从这一角度来研究“副+名”结构的学者，主要有谭景春、陈一民、朱德熙等。该学者们认为，这一结构不仅不属于传统的现代汉语语法范畴，而且，如若在传媒机制中广泛的加以运用，会使得正在学习中的青少年对于如何正确的使用汉语变得模糊。
谭景春（1998）表示“‘名转形’近年来虽有扩大趋势，但不一定是一种新的语言现象，而是对古代汉语的继承和发展，是符合汉语演变规律的。 ”
陈一民（1999）以“词性转化”的观点来研究这一问题。即，在“副+名”结构中，名词的词性转化成谓词性结构；方华指出，其名词已经不再具有名词词性，而是转化成为了形容词词性，故此才符合副词修饰形容词的现代汉语语法。
朱德熙（1961）以“光北京就有两千人参加”，为例，表示“严格情况下，名词都不能被副词所修饰”，“副词直接修饰名词的句子理应被当作是省略了‘是’等动词的紧缩形式”。
3、从名词不一定可以被副词修饰这一角度
对“副+名”这一问题未置可否的学者，主要有桂诗春（1995）、施春宏（2001）等。他们认为，“副+名”结构可否成立将会受到语境的制约，或，“副+名”结构是一种特殊现象，常见于在汉语口语中的应用。
由此可见，现如今，对“副+名”结构的观察与分析，已经从散碎的微探，逐渐发展为对该结构加以进一步的阐述。但与此同时，也存在着一些问题以及有待探索的留白领域，比如：研究缺少从历时的角度，探明“副+名”结构的始末等。
二、“连续统”的含义
“连续统” 属于认知主义语言学范畴，本源于理科术语，并在语言学研究当中起到了举足轻重的作用。吕叔湘认为：“我们在对有些对象分类时并不能都做到二分，二分仅能得到两个端点，两个离散的点，却忽视了很多中介（中间）状态，或者说过度状态。···总起看来，（这些对象）可以形成一个连续的分类，即连续统。”
“副+名”结构，在日常的学习和生活中，已得到运用，却又未曾得到正式的认可，我们无法简单的判断其是否符合正确的语法规则，又属于哪一个语法规则。若用“连续统”这一概念来加以理解，也就是说，“副+名”结构还处于过渡阶段，处于不断被语法化的过程中。
三、“A（副）+B（名）”的结构形式
以“很中国”为例，在这一结构中，分别替换了不同的副词（极中国、太中国、非常中国、超中国）以及不同的名词（很个性、很夏天、很现代、很爷们儿），并在三种常用语料库（CCL北大语料库、HSK动态作文语料库以及BJKY北京口语语料查询系统）中进行检索，结果及分析如下：
（一）分布于A处的副词
1、语料现象
2、分布于A处的副词的比例示意图
为了更加清晰、明了的观察置于A处的副词，在三种语料库中所出现的情况，可做以下图示：
从上表中，可以得出这样的结论：对于“A（副）+B（名）”结构，在“槽”中，分布于A处的副词，目前，只有“很”的出现及使用，最为典型。
（二）、分布于B处的名词
1、语料现象
2、分布于B处的名词所形成的连续统示意图
试以图示，来阐释分布于B处的名词，在“连续统”中所呈现出的变化：
特殊化 活用为形容词
于上述图示，可以观察并分析出这样的结论：在“A（副）+B（名）”这一结构中，置于B处的名词，在“连续统”的过程中，所具有的名词属性逐渐演变为谓词属性。
为了更加全面的考察在“A（副）+B（名）”结构中，A处与B处的分布情况，将上述所举的例子，令副词与名词进一步搭配，可得出下列各表的内容：
四、“A（副）+B（名）”的语义内涵
（一）“A（副）+B（名）”中副词的意义
在“A（副）+B（名）”结构中，置于A处的副词，其本义均属程度副词范畴，且具有程度量的不同，如：挺、很、超等等。而A处的副词，在“副+名”这一结构中，则除本义以外，更具备了描述性语义特征。也正是由于程度副词的描述性语义特征，才使得名词在活用之后，所具有的形容词的特性得以进一步发挥。例如： 中国：国名，中国人民共和国之简称
很中国： 富有中国特色及文化的人或事物
（二）“A（副）+B（名）”中名词的意义
分布于B处的名词，其本义仅仅具有名物义，然而在“A（副）+B（名）”这一结构中，名词的名物义逐渐弱化或脱落，而性状义却进一步得以表达，以至使该结构，更加趋同于符合现代汉语中“副+谓词”这一语法规。
“施春宏（2011）对名詞的语义成分的内部组成进行了定性分析，并且粗略地划分出了两类语义成分：关涉性语义成分和描述性语义成分。” 现主要结合名词语义的描述性语义特征，针对“副+名”这一结构来加以分析。
描述性语义特征，指的是对体词的描写及修饰，能够体现其形容词特点的评价性语义特征。对描述性语义加以运用，令人在脑海中明了的、全面的理解是所修饰的主语的特点，虽然语言简洁化，但却意义深远化。例如：“女人”一词，若置于“副+名”结构中，“很女人”则表示的并非是性别，更表达出所具备女人的特点，如温柔、柔弱、有女人味等。
由于人或物具有多种的属性特点，这就导致了在理解名词的描述性语义特征时，或出现一定的偏差。因此，在把握其意义是，也应结合上下文，否则就会造成歧义。例如：他是个很个性的人。就会产生两种不同的语义：一是他不善与人沟通，独来独往：二是他很有自己的想法，不跟风、不人与亦云。这就需要我们借助语境来加以判断。
（三）“A（副）+B（名）”的意义
对于“A（副）+B（名）”结构，理应进行整体的、全面的观察并分析。这一构式，主要呈现出的意义，是趋于性状化的。这使得由“副+名”结构所表达的语句，其含义更加精炼、也更加贴切。
五、“A（副）+B（名）”合法化的成因探析
“副+名”结构，在最初出现时，仅仅作为一种“活用”，而后则由于使用频率的不断增高，渐渐成为了社会大众所约定俗成的一种“兼类”现象，并且，随着语言的不断发展与变化，可以大胆的预测，原先反常规的“副+名”这一结构，或将成为一种固定的构式，并被认为是合法的。于上述表，在语料库中，副词与“现代”一词的搭配所出现的数量之多，就是“副+名”结构，所体现出的形容词特点，在应用的过程中，合法化的一种具体表现。
参考文献：
1、许丹荔，谈谈“连续统”的定义及相关问题，语文学刊，2012年第2期
2、张彦群，“副词+名词”结构研究综述，信阳师范学院学报（哲学社会科学版），2008年8月第4期
3、杨亦鸣、徐以中，“副+名”现象研究之研究，语言文字应用，2003年5月第2期
4、刘晓，“程度副词+名词”中的名词研究，语文学刊，2011年第12期
摘要：“连续统”是认知主义语言学的常见概念之一，本文试图以这一观点，浅析“副+名”这一本非常规，却又被愈加关注及使用的语言结构，以期在对外汉语教学中，有所助益。
关键词：“连续统”；“副+名”结构；对外汉语教学
一、问题的缘起以及“副+名”的研究现状
（一）问题的缘起
“A（副）+B（名）”结构，在日常的生产及生活中，得到了愈加广泛的运用。然而，在对外汉语教学的过程中发现，对中级汉语水平乃至中高级汉语水平的留学生而言，这一结构仍然是一大疑难点。故此，试图以“连续统”的观点，浅谈这一问题。
（二）“副+名”的研究现状
“副+名”结构，本不符合标准的现代汉语语法，然而，人们却愈发频繁的在口语交际、文学作品乃至传媒机制中加以运用，呈现出了一定的生命力。截止至目前，“副+名”这一结构的研究现状，主要是从三个角度进行的分析：
1、從名词可被副词修饰这一角度
这类学者，主要有：王素梅、陆俭明、张静、张谊生等。
王素梅（1996）将其观点进行了这样的解释：“副词除了修饰动词、形容词之外，还能修饰数量名结构，修饰名词性谓语和方位名词。 ”
陆俭明（1981）表示“有一部分副词可以修饰数量词或“数量名”结构。 ”
张静（1961）以例举的形式来证明名词是能够被副词修饰的。
张谊生（1990、1996）指出：“副词修饰名词的现象，在现代汉语中是客观存在的 ”“同时，他们的出现会受到上下文等因素的制约。 ”
2、从名词不可被副词修饰这一角度
从这一角度来研究“副+名”结构的学者，主要有谭景春、陈一民、朱德熙等。该学者们认为，这一结构不仅不属于传统的现代汉语语法范畴，而且，如若在传媒机制中广泛的加以运用，会使得正在学习中的青少年对于如何正确的使用汉语变得模糊。
谭景春（1998）表示“‘名转形’近年来虽有扩大趋势，但不一定是一种新的语言现象，而是对古代汉语的继承和发展，是符合汉语演变规律的。 ”
陈一民（1999）以“词性转化”的观点来研究这一问题。即，在“副+名”结构中，名词的词性转化成谓词性结构；方华指出，其名词已经不再具有名词词性，而是转化成为了形容词词性，故此才符合副词修饰形容词的现代汉语语法。
朱德熙（1961）以“光北京就有两千人参加”，为例，表示“严格情况下，名词都不能被副词所修饰”，“副词直接修饰名词的句子理应被当作是省略了‘是’等动词的紧缩形式”。
3、从名词不一定可以被副词修饰这一角度
对“副+名”这一问题未置可否的学者，主要有桂诗春（1995）、施春宏（2001）等。他们认为，“副+名”结构可否成立将会受到语境的制约，或，“副+名”结构是一种特殊现象，常见于在汉语口语中的应用。
由此可见，现如今，对“副+名”结构的观察与分析，已经从散碎的微探，逐渐发展为对该结构加以进一步的阐述。但与此同时，也存在着一些问题以及有待探索的留白领域，比如：研究缺少从历时的角度，探明“副+名”结构的始末等。
二、“连续统”的含义
“连续统” 属于认知主义语言学范畴，本源于理科术语，并在语言学研究当中起到了举足轻重的作用。吕叔湘认为：“我们在对有些对象分类时并不能都做到二分，二分仅能得到两个端点，两个离散的点，却忽视了很多中介（中间）状态，或者说过度状态。···总起看来，（这些对象）可以形成一个连续的分类，即连续统。”
“副+名”结构，在日常的学习和生活中，已得到运用，却又未曾得到正式的认可，我们无法简单的判断其是否符合正确的语法规则，又属于哪一个语法规则。若用“连续统”这一概念来加以理解，也就是说，“副+名”结构还处于过渡阶段，处于不断被语法化的过程中。
三、“A（副）+B（名）”的结构形式
以“很中国”为例，在这一结构中，分别替换了不同的副词（极中国、太中国、非常中国、超中国）以及不同的名词（很个性、很夏天、很现代、很爷们儿），并在三种常用语料库（CCL北大语料库、HSK动态作文语料库以及BJKY北京口语语料查询系统）中进行检索，结果及分析如下：
（一）分布于A处的副词
1、语料现象
2、分布于A处的副词的比例示意图
为了更加清晰、明了的观察置于A处的副词，在三种语料库中所出现的情况，可做以下图示：
从上表中，可以得出这样的结论：对于“A（副）+B（名）”结构，在“槽”中，分布于A处的副词，目前，只有“很”的出现及使用，最为典型。
（二）、分布于B处的名词
1、语料现象
2、分布于B处的名词所形成的连续统示意图
试以图示，来阐释分布于B处的名词，在“连续统”中所呈现出的变化：
特殊化 活用为形容词
于上述图示，可以观察并分析出这样的结论：在“A（副）+B（名）”这一结构中，置于B处的名词，在“连续统”的过程中，所具有的名词属性逐渐演变为谓词属性。
为了更加全面的考察在“A（副）+B（名）”结构中，A处与B处的分布情况，将上述所举的例子，令副词与名词进一步搭配，可得出下列各表的内容：
四、“A（副）+B（名）”的语义内涵
（一）“A（副）+B（名）”中副词的意义
在“A（副）+B（名）”结构中，置于A处的副词，其本义均属程度副词范畴，且具有程度量的不同，如：挺、很、超等等。而A处的副词，在“副+名”这一结构中，则除本义以外，更具备了描述性语义特征。也正是由于程度副词的描述性语义特征，才使得名词在活用之后，所具有的形容词的特性得以进一步发挥。例如： 中国：国名，中国人民共和国之简称
很中国： 富有中国特色及文化的人或事物
（二）“A（副）+B（名）”中名词的意义
分布于B处的名词，其本义仅仅具有名物义，然而在“A（副）+B（名）”这一结构中，名词的名物义逐渐弱化或脱落，而性状义却进一步得以表达，以至使该结构，更加趋同于符合现代汉语中“副+谓词”这一语法规。
“施春宏（2011）对名詞的语义成分的内部组成进行了定性分析，并且粗略地划分出了两类语义成分：关涉性语义成分和描述性语义成分。” 现主要结合名词语义的描述性语义特征，针对“副+名”这一结构来加以分析。
描述性语义特征，指的是对体词的描写及修饰，能够体现其形容词特点的评价性语义特征。对描述性语义加以运用，令人在脑海中明了的、全面的理解是所修饰的主语的特点，虽然语言简洁化，但却意义深远化。例如：“女人”一词，若置于“副+名”结构中，“很女人”则表示的并非是性别，更表达出所具备女人的特点，如温柔、柔弱、有女人味等。
由于人或物具有多种的属性特点，这就导致了在理解名词的描述性语义特征时，或出现一定的偏差。因此，在把握其意义是，也应结合上下文，否则就会造成歧义。例如：他是个很个性的人。就会产生两种不同的语义：一是他不善与人沟通，独来独往：二是他很有自己的想法，不跟风、不人与亦云。这就需要我们借助语境来加以判断。
（三）“A（副）+B（名）”的意义
对于“A（副）+B（名）”结构，理应进行整体的、全面的观察并分析。这一构式，主要呈现出的意义，是趋于性状化的。这使得由“副+名”结构所表达的语句，其含义更加精炼、也更加贴切。
五、“A（副）+B（名）”合法化的成因探析
“副+名”结构，在最初出现时，仅仅作为一种“活用”，而后则由于使用频率的不断增高，渐渐成为了社会大众所约定俗成的一种“兼类”现象，并且，随着语言的不断发展与变化，可以大胆的预测，原先反常规的“副+名”这一结构，或将成为一种固定的构式，并被认为是合法的。于上述表，在语料库中，副词与“现代”一词的搭配所出现的数量之多，就是“副+名”结构，所体现出的形容词特点，在应用的过程中，合法化的一种具体表现。
参考文献：
1、许丹荔，谈谈“连续统”的定义及相关问题，语文学刊，2012年第2期
2、张彦群，“副词+名词”结构研究综述，信阳师范学院学报（哲学社会科学版），2008年8月第4期
3、杨亦鸣、徐以中，“副+名”现象研究之研究，语言文字应用，2003年5月第2期
4、刘晓，“程度副词+名词”中的名词研究，语文学刊，2011年第12期