论文部分内容阅读
高歌猛进多年的OTA，正在面对一个兴起的非标品市场。零散的非标品、供给两端的低效匹配，让旅游产业供应链进入到新一轮磨合期。
和20年前相比，我们有了途牛、携程、艺龙、Airbnb、蚂蜂窝、穷游等OTA平台或者产品，产业互联网化程度远胜过去；但是和20年前相比，支撑这些平台背后的产业供应链却依然落后。旅游供应链，尤其是出境游对接的效率低下，已经极大阻碍了业者抢食这块膨胀的市场蛋糕，尤其是进入增速轨道的休闲度假游市场。
据统计，2015年赴澳旅游的中国总游客数为94.6万人次，同比上涨22%；今年1月，赴澳人数激增55%，达到历史新高。在这种大好形势下，部分供应商的业绩增速反而遭遇到瓶颈。
一边是用户需求正在变得更加多样化、个性化，一边是落后的供应链只能在标品上纠缠，无法实现更全面的产品覆盖，从而实现真正的定制化。
低效的旅游供应链正在辜负一个日渐火热的市场。
什么是OTA？
OTA，即Online Travel Agent，指在线旅游社，是旅游电子商务行业的专业词语。代表者有携程网、去哪儿网、同程网等。
什么是“标品”？
标品主要指机票、酒店、门票、跟团游等产品，主要通过OTA、电商等平台在线上销售，线下提供服务。需求与产品的标准化，使得供需对接上已形成稳定的模式。OTA可以凭借流量规模，将零碎标品需求聚合，向上游进行议价。
什么是“非标品”？
非标品则指根据不同游客需要进行调整的产品，主要针对休闲度假游市场。非标品没有统一的市场需求和标准，供需对接也更加破碎，OTA在这方面的话语权不如标品。
目的地供应商：
“我有好产品，OTA却展示不了”
对目的地供应商来说，满足客户个性化的需求早已不是问题，然而碎片化的产品无法在OTA上进行呈现。这使得供应商宁肯将产品握在手里，也不愿意给OTA。
非标品在OTA平台上的对接流程、复杂程度远胜标品。许多目的地供应商已经可以提供直升机观光旅游产品，但因为其非标属性，就算几经周折上架之后，也常常被迫下架。旅游供应链的脆弱程度，可见一斑。
通常情况下，目的地供应商的解决办法，就是等客人到了目的地再当面沟通，直接走线下交易。
以泰国游为例，不少游客反复去到泰国，已经不再需要许多常规一日游产品。像大皇宫、玉佛寺等景点，通常都会被这类游客排除在外，希望能以新的景点代替。
这种时候，如果在OTA上更改产品目录，从录入到过审再到上架，流程繁琐，如果还涉及到更改价格，就需要重新录入新产品。末了，OTA还有相应的审核环节，只有通过了才让产品上架。一阵倒腾下来，可能一星期就过去了，供应商根本没法卖产品。这时，双方选择现场沟通则更加高效、快捷。
这种情况正在变得越来越普遍，业内人士估计占到行业约1/3比例。也就是说，当地供应商有设计组合的能力，终端客户也确实存在相应的市场需求。这种操作背后的逻辑很简单：因为不标准带来信息不透明，相对于低毛利的标准化产品来讲，目的地碎片化产品利润相当可观，一般都能达到20%以上。
实际上，根据游客需求调整后，相比原线路来说，供应商的利润空间会大出很多。这样的产品，供应商完全有能力标准化量产，但要想在OTA上展示出来就会相当困难。所以常常在OTA上发生的一幕是，供应商集中在走烂的线路上比价、压价。
这是一种无奈。如果不在最初适应OTA陈腐的游戏规则，供应商就难以接触到落地的游客——进而通过线下交易做多产品利润。然而这仅仅是供应链对接之难的冰山一角。
OTA：
“我们有好的技术，但是供应商跟不上！”
其实，OTA早已发现目前存在的问题，也完善了自身的技术，但症结就在于。OTA完善的技术更利于自身，是帮助自己解决问题，而不是帮助供应商来解决的。OTA的技术在不停迭代，供应商的技术却停滞不前，这样双方就出现了脱节，差距越来越大。
于是，OTA的产品经理们的日常工作，变成了无奈地将一个个景区对接的产品手动输入系统。原本应该通过系统自动对接完成的工作，却由于很多景区的技术水准太低而无法实现。
这种无奈除了技术本身的差距，还有其他根源。当景区和OTA技术上无法对接时，OTA通常的做法是开放ebooking后台。只要游客验证完毕，景区就可以自己手动点击通关。
即便如此，仍然有国内景区的管理方认为麻烦，不愿意使用。于是，OTA产品经理们还是会退回到手工输入的老办法上。
对于那些想要解决技术问题，但是无法求助OTA的供应商们，往往就会找第三方技术平台来解决对接问题。但是技术只能解决规律的、有标准可言的东西。对于小众、非标品的展示，通常也没有更好的处理方式。
但是，摆在OTA和供应商面前共同的棘手问题是，通过线上平台预订小众产品的游客正逐年增长。因为OTA产品愈发同质化，消费者对于非标的产品开始有了旺盛的需求。
可是非标产品背后的不确定因素，让各大OTA都不愿意冒险去承担利益风险——这个问题本质上是供需双方的失衡。
但OTA都处于观望阶段，不愿意承担教育市场的责任。
B2B：
“我们不生产旅游产品，只是产品的搬运工”
当直采模式的OTA自顾不暇时，B2B电商平台的介入，曾经被认为是一个破局的路子。然而现实让人沮丧：众多中间方还是习惯以传统批发商的形式，在标品上“倒买倒卖”。
在行业里的人看来，B2B平台都只是“旅游行业的搬运工”。一些经营泰国旅游产品的旅游公司，线上线下都是一样的价格，OTA、B2B或者零售都一样。因为通过这些渠道，旅游公司并不能卖出去多少产品。
过去的2015年，烧钱大战几乎蔓延到整个B2B电商行业，补贴幅度屡创新高。某些动机不纯的B2B平台，单纯用补贴的方式吸引两端到平台交易——这造成了渠道方在觊觎补贴，平台在图谋流水，刷单与跑路也就不可避免。几番折腾下来，供应链没有得到有效改善，行业却因此遭遇巨大创伤。
像八爪鱼、欣欣旅游这样在去年融资市场上获得宠爱的B2B平台，也并没有真正让整个产业的供应链得到提升。
许多B2B平台的解决方案，都只是针对前端商户，比如给商户做系统、设计界面展示。其实众多的中小供应商有着更加迫切的现实需求。比如饭馆、酒吧之类，这些中小供应商根本没有能力建立自己的API和库存系统，这是行业当前的盲点。如何帮助中小商户建立系统？如何跟中小商户对应？怎么才能做到信息的双向实时传递？目前鲜有B2B平台在关注。
对目的地供应商而言，所有问题简化到核心无非就是三点：非标准化产品能够上架展示，库存实现动态管理，分发渠道可以多样选择。实时高效去人工，应为最完美且理想的状态。
高昂的人力成本、繁琐的操作流程、低下的对接效率，让供应商时常感受到切身的痛。他们也对通过技术手段建造中间系统、进行供应链改造升级有着一种发自内心的呼唤。
去国外CEO吴忠平曾表示，“我希望人力能够得到释放，专注铺资源就行。后台只需要设定标签、价格、班期，图文描述和产品介绍让专业人员来做；而客户可以根据自己的时间、兴趣等来逐个勾选，提前预订，留给我们充足的缓冲时间；在当地有什么问题或者困难，我们提供二十四小时的中文服务……”
“旅游，说到底就是服务，这才应该是行业未来理想状态下的产品体验。”吴忠平说道。
和20年前相比，我们有了途牛、携程、艺龙、Airbnb、蚂蜂窝、穷游等OTA平台或者产品，产业互联网化程度远胜过去；但是和20年前相比，支撑这些平台背后的产业供应链却依然落后。旅游供应链，尤其是出境游对接的效率低下，已经极大阻碍了业者抢食这块膨胀的市场蛋糕，尤其是进入增速轨道的休闲度假游市场。
据统计，2015年赴澳旅游的中国总游客数为94.6万人次，同比上涨22%；今年1月，赴澳人数激增55%，达到历史新高。在这种大好形势下，部分供应商的业绩增速反而遭遇到瓶颈。
一边是用户需求正在变得更加多样化、个性化，一边是落后的供应链只能在标品上纠缠，无法实现更全面的产品覆盖，从而实现真正的定制化。
低效的旅游供应链正在辜负一个日渐火热的市场。
什么是OTA？
OTA，即Online Travel Agent，指在线旅游社，是旅游电子商务行业的专业词语。代表者有携程网、去哪儿网、同程网等。
什么是“标品”？
标品主要指机票、酒店、门票、跟团游等产品，主要通过OTA、电商等平台在线上销售，线下提供服务。需求与产品的标准化，使得供需对接上已形成稳定的模式。OTA可以凭借流量规模，将零碎标品需求聚合，向上游进行议价。
什么是“非标品”？
非标品则指根据不同游客需要进行调整的产品，主要针对休闲度假游市场。非标品没有统一的市场需求和标准，供需对接也更加破碎，OTA在这方面的话语权不如标品。
目的地供应商：
“我有好产品，OTA却展示不了”
对目的地供应商来说，满足客户个性化的需求早已不是问题，然而碎片化的产品无法在OTA上进行呈现。这使得供应商宁肯将产品握在手里，也不愿意给OTA。
非标品在OTA平台上的对接流程、复杂程度远胜标品。许多目的地供应商已经可以提供直升机观光旅游产品，但因为其非标属性，就算几经周折上架之后，也常常被迫下架。旅游供应链的脆弱程度，可见一斑。
通常情况下，目的地供应商的解决办法，就是等客人到了目的地再当面沟通，直接走线下交易。
以泰国游为例，不少游客反复去到泰国，已经不再需要许多常规一日游产品。像大皇宫、玉佛寺等景点，通常都会被这类游客排除在外，希望能以新的景点代替。
这种时候，如果在OTA上更改产品目录，从录入到过审再到上架，流程繁琐，如果还涉及到更改价格，就需要重新录入新产品。末了，OTA还有相应的审核环节，只有通过了才让产品上架。一阵倒腾下来，可能一星期就过去了，供应商根本没法卖产品。这时，双方选择现场沟通则更加高效、快捷。
这种情况正在变得越来越普遍，业内人士估计占到行业约1/3比例。也就是说，当地供应商有设计组合的能力，终端客户也确实存在相应的市场需求。这种操作背后的逻辑很简单：因为不标准带来信息不透明，相对于低毛利的标准化产品来讲，目的地碎片化产品利润相当可观，一般都能达到20%以上。
实际上，根据游客需求调整后，相比原线路来说，供应商的利润空间会大出很多。这样的产品，供应商完全有能力标准化量产，但要想在OTA上展示出来就会相当困难。所以常常在OTA上发生的一幕是，供应商集中在走烂的线路上比价、压价。
这是一种无奈。如果不在最初适应OTA陈腐的游戏规则，供应商就难以接触到落地的游客——进而通过线下交易做多产品利润。然而这仅仅是供应链对接之难的冰山一角。
OTA：
“我们有好的技术，但是供应商跟不上！”
其实，OTA早已发现目前存在的问题，也完善了自身的技术，但症结就在于。OTA完善的技术更利于自身，是帮助自己解决问题，而不是帮助供应商来解决的。OTA的技术在不停迭代，供应商的技术却停滞不前，这样双方就出现了脱节，差距越来越大。
于是，OTA的产品经理们的日常工作，变成了无奈地将一个个景区对接的产品手动输入系统。原本应该通过系统自动对接完成的工作，却由于很多景区的技术水准太低而无法实现。
这种无奈除了技术本身的差距，还有其他根源。当景区和OTA技术上无法对接时，OTA通常的做法是开放ebooking后台。只要游客验证完毕，景区就可以自己手动点击通关。
即便如此，仍然有国内景区的管理方认为麻烦，不愿意使用。于是，OTA产品经理们还是会退回到手工输入的老办法上。
对于那些想要解决技术问题，但是无法求助OTA的供应商们，往往就会找第三方技术平台来解决对接问题。但是技术只能解决规律的、有标准可言的东西。对于小众、非标品的展示，通常也没有更好的处理方式。
但是，摆在OTA和供应商面前共同的棘手问题是，通过线上平台预订小众产品的游客正逐年增长。因为OTA产品愈发同质化，消费者对于非标的产品开始有了旺盛的需求。
可是非标产品背后的不确定因素，让各大OTA都不愿意冒险去承担利益风险——这个问题本质上是供需双方的失衡。
但OTA都处于观望阶段，不愿意承担教育市场的责任。
B2B：
“我们不生产旅游产品，只是产品的搬运工”
当直采模式的OTA自顾不暇时，B2B电商平台的介入，曾经被认为是一个破局的路子。然而现实让人沮丧：众多中间方还是习惯以传统批发商的形式，在标品上“倒买倒卖”。
在行业里的人看来，B2B平台都只是“旅游行业的搬运工”。一些经营泰国旅游产品的旅游公司，线上线下都是一样的价格，OTA、B2B或者零售都一样。因为通过这些渠道，旅游公司并不能卖出去多少产品。
过去的2015年，烧钱大战几乎蔓延到整个B2B电商行业，补贴幅度屡创新高。某些动机不纯的B2B平台，单纯用补贴的方式吸引两端到平台交易——这造成了渠道方在觊觎补贴，平台在图谋流水，刷单与跑路也就不可避免。几番折腾下来，供应链没有得到有效改善，行业却因此遭遇巨大创伤。
像八爪鱼、欣欣旅游这样在去年融资市场上获得宠爱的B2B平台，也并没有真正让整个产业的供应链得到提升。
许多B2B平台的解决方案，都只是针对前端商户，比如给商户做系统、设计界面展示。其实众多的中小供应商有着更加迫切的现实需求。比如饭馆、酒吧之类，这些中小供应商根本没有能力建立自己的API和库存系统，这是行业当前的盲点。如何帮助中小商户建立系统？如何跟中小商户对应？怎么才能做到信息的双向实时传递？目前鲜有B2B平台在关注。
对目的地供应商而言，所有问题简化到核心无非就是三点：非标准化产品能够上架展示，库存实现动态管理，分发渠道可以多样选择。实时高效去人工，应为最完美且理想的状态。
高昂的人力成本、繁琐的操作流程、低下的对接效率，让供应商时常感受到切身的痛。他们也对通过技术手段建造中间系统、进行供应链改造升级有着一种发自内心的呼唤。
去国外CEO吴忠平曾表示，“我希望人力能够得到释放，专注铺资源就行。后台只需要设定标签、价格、班期，图文描述和产品介绍让专业人员来做；而客户可以根据自己的时间、兴趣等来逐个勾选，提前预订，留给我们充足的缓冲时间；在当地有什么问题或者困难，我们提供二十四小时的中文服务……”
“旅游，说到底就是服务，这才应该是行业未来理想状态下的产品体验。”吴忠平说道。