论文部分内容阅读
摘 要：在我国，离婚的途径主要有两种，协议离婚和诉讼离婚。为切实维护社会稳定，保护婚姻双方的合法权益，我国法律对婚姻也采取了一定的保护原则。但不容忽视的是，现行的离婚制度在司法和实践中仍存在许多亟待改进之处。本文通过对离婚制度的探究，深入剖析其存在的问题，并就如何完善我国的离婚制度提出切合实际的对策，以期保护弱势，降低结婚和离婚的随意性。
关键词：婚姻法；离婚制度；夫妻关系；法律建议
一、现行离婚法律制度存在的问题
（一）意愿主导偏重问题
一定程序而言，婚姻关系作为公民的民事行为，可以理解为男女双方在社会活动中的特殊形式的契约关系。从这个角度而言，尊重个人意愿，基于本人意思上施行法律自治，应该充分肯定，也发挥了一定效应。任何事物总有两面性，自由必须在社会活动的大环境下得以合理宣扬。毕竟婚姻是社会活动中的重要一环，在家庭子女财产等问题上，不能无限放大其自由的程度。特别是过度自由、意愿主导的离婚，可能导致损害未成年人的权益，同时也容易滋生在婚姻契约随意解除过程中的不当牟利。
（二）离婚标准不一致
现行情况是协议离婚和诉讼离婚，在法定标准上、法定程序上、执行流程中以及认定准则都是不一致。婚姻法律中把夫妻感情是否破裂，作为婚姻关系解除确立的离婚法定标准，在司法实践中还有诸多解释，把感情破裂作为离婚纠纷处理时准予离婚的唯一准绳。然而，夫妻感情是否破裂的法定标准，却在协议离婚制度里还未涉及到，夫妻双方仅仅只要凭借自身主观自愿，并得到协商一致，即可以履行离婚协议。双重法定标准出现在同一种法律关系的调整，从立法层面上无疑是有一定缺陷的。
（三）离婚程序不统一
我国离婚的法定条件。我国现行《婚姻法》第三十二条第2款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”将“感情确已破裂”作为准予离婚法定条件。除了诉讼离婚，在协议离婚制度中，对于离婚协议的签订、内容、程序上没有任何详细的规定。既然，离婚协议是一项表达离婚当事人自愿与双方协商一致的凭证，是解除婚姻契约关系的合法证据。仅要求夫妻双方对于子女和财产问题达成一直，未免太强调了夫妻双方对离婚问题认可一致行为，却忽视了离婚行为、离婚后果对于社会的影响效应，长此以往将产生诸多后续问题。
（四）审查幅度过于自由
婚姻机关进行婚姻登记、离婚登记，在法律制度中，规定必须对当事人提交的离婚协议书及相关材料，进行审查后方准予登记。现行的离婚制度要求上看来，从立法本意还是实际操作层面，协议离婚过程中的婚姻登记部门的审查仅是一种形式上审查，根本没有任何内容上审查的意思在里面。由于未进行任何内容审查，离婚协议中存在的不公正、有损社会公众利益的情况，肯定有可能发生，监管管理更是无从谈起。同时，许多假离婚、有到不正当目的的当事人情况出现，降低了离婚登记的权威性，严重影响了法律制度的权威性。
二、完善我国离婚法律制度的建议
（一）设立离婚缓冲期
基于现在唐突离婚、冲动离婚较多的现状，建议在离婚法律制度中设立的离婚缓冲期，可以开设一些婚姻指导与家庭课程，让意愿离婚的夫妻双方能够适当坐下来，冷静思考一下，全面考虑一下离婚对于自己人生、对于家庭社会所带来的影响。在原来的《婚姻登记管理条例》中规定了一个月的审批期，而在新的《婚姻登记条例》中却规定了“当场”办理。其中，有许多需要商榷的地方，离婚意愿是一种可变性思考模式，设立一种缓冲阶段，给双方深思熟虑的思考时间。
（二）保障未成年人原则
离婚对于夫妻双方来说，可能仅仅是婚姻契约的解除，但是对于社会、家庭带来的后遗症，其中对于未成年的伤害是最主要的问题。对于未成年子女来说，父母离婚不仅仅意味着骨肉分离，亲情绝迹，更多的改变时家庭关系的急转直下，这会极大程度得影响自己的成长环境，改变对于人生、家庭、爱情的价值观念。家庭是组成社会的小个体，孩子是社会的希望和明天，离婚必须减少对于未成年人的影响，最大限度地保障未成年人。
（三）建立补偿机制
我国婚姻有其传统的特点，在传统婚恋观念的影响下，女人往往投入的是智力投资、情感付出，承担大部分的家务劳动和子女生育等重要任务，女人在婚姻关系中的重要性和必要性，很有可能被男方在事业上的成功，社会交际中的光环，人们世俗认可所代替。为了婚姻家庭关系正常延续，女人总是需要牺牲许多了工作机会、晋升机会，投入更多时间经历成本。婚姻收益的获取方面，男人的付出与得到基本能够保持一致，然而他总是在婚姻的初级阶段就能够获取很多东西；而女方在婚姻的整个过程中需要付出许多东西，而收益则要等到婚姻中后期阶段，除了经济保障之外，更重要的是情感的反馈和保障。因此，建议建立离婚补偿机制，最大限度保障女人的利益，维护公平正义的原则。
（四）完善事后监督
法律对于很多社会民生行为的调控，都离不开事后监管，这种手段对于许多不利于社会大方向的问题有着很有效的解决方法。因此，对于离婚制度的事后监督也是很重要，也是现行的监管中存在缺位的主要问题。比如，对于在不正当得利目的下，采取的虚假结婚、故意离婚等现象，就可以采取事后监管的方式，一旦发现有任何背离自身意愿，不是以夫妻感情为基础的结婚、离婚事实行为，就应当给予行政处理和法理矫正。同时，针对现在许多“剩男剩女”现象，对于婚姻法中所规定的，胁迫、欺诈或合谋骗婚等行为，应当充分保护公民对于感情的真实意愿，严惩此类行为。
三、结语
毋庸置疑，无论是结婚还是离婚，都是公民不可剥夺的私人权利，但如若过于自由，随意离婚，不仅会造成对传统的颠覆，也会对家庭结构和家庭制度带来冲击，影响社会的安定和谐。为此，国家应从立法角度出发，对离婚自由加以合理限制，有效平衡保障离婚自由和维护社会安定之间的关系，以切实保障婚姻双方的权利，尽可能地降低离婚率，维护社会的稳定。
参考文献：
[1]王利明.中国民法典学者建议稿及立法理由——婚姻家庭编[M].北京：法律出版社，2005.
[2]王新宇.民国时期婚姻法近代化研究[D].中国政法大学博士论文，2005.
关键词：婚姻法；离婚制度；夫妻关系；法律建议
一、现行离婚法律制度存在的问题
（一）意愿主导偏重问题
一定程序而言，婚姻关系作为公民的民事行为，可以理解为男女双方在社会活动中的特殊形式的契约关系。从这个角度而言，尊重个人意愿，基于本人意思上施行法律自治，应该充分肯定，也发挥了一定效应。任何事物总有两面性，自由必须在社会活动的大环境下得以合理宣扬。毕竟婚姻是社会活动中的重要一环，在家庭子女财产等问题上，不能无限放大其自由的程度。特别是过度自由、意愿主导的离婚，可能导致损害未成年人的权益，同时也容易滋生在婚姻契约随意解除过程中的不当牟利。
（二）离婚标准不一致
现行情况是协议离婚和诉讼离婚，在法定标准上、法定程序上、执行流程中以及认定准则都是不一致。婚姻法律中把夫妻感情是否破裂，作为婚姻关系解除确立的离婚法定标准，在司法实践中还有诸多解释，把感情破裂作为离婚纠纷处理时准予离婚的唯一准绳。然而，夫妻感情是否破裂的法定标准，却在协议离婚制度里还未涉及到，夫妻双方仅仅只要凭借自身主观自愿，并得到协商一致，即可以履行离婚协议。双重法定标准出现在同一种法律关系的调整，从立法层面上无疑是有一定缺陷的。
（三）离婚程序不统一
我国离婚的法定条件。我国现行《婚姻法》第三十二条第2款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”将“感情确已破裂”作为准予离婚法定条件。除了诉讼离婚，在协议离婚制度中，对于离婚协议的签订、内容、程序上没有任何详细的规定。既然，离婚协议是一项表达离婚当事人自愿与双方协商一致的凭证，是解除婚姻契约关系的合法证据。仅要求夫妻双方对于子女和财产问题达成一直，未免太强调了夫妻双方对离婚问题认可一致行为，却忽视了离婚行为、离婚后果对于社会的影响效应，长此以往将产生诸多后续问题。
（四）审查幅度过于自由
婚姻机关进行婚姻登记、离婚登记，在法律制度中，规定必须对当事人提交的离婚协议书及相关材料，进行审查后方准予登记。现行的离婚制度要求上看来，从立法本意还是实际操作层面，协议离婚过程中的婚姻登记部门的审查仅是一种形式上审查，根本没有任何内容上审查的意思在里面。由于未进行任何内容审查，离婚协议中存在的不公正、有损社会公众利益的情况，肯定有可能发生，监管管理更是无从谈起。同时，许多假离婚、有到不正当目的的当事人情况出现，降低了离婚登记的权威性，严重影响了法律制度的权威性。
二、完善我国离婚法律制度的建议
（一）设立离婚缓冲期
基于现在唐突离婚、冲动离婚较多的现状，建议在离婚法律制度中设立的离婚缓冲期，可以开设一些婚姻指导与家庭课程，让意愿离婚的夫妻双方能够适当坐下来，冷静思考一下，全面考虑一下离婚对于自己人生、对于家庭社会所带来的影响。在原来的《婚姻登记管理条例》中规定了一个月的审批期，而在新的《婚姻登记条例》中却规定了“当场”办理。其中，有许多需要商榷的地方，离婚意愿是一种可变性思考模式，设立一种缓冲阶段，给双方深思熟虑的思考时间。
（二）保障未成年人原则
离婚对于夫妻双方来说，可能仅仅是婚姻契约的解除，但是对于社会、家庭带来的后遗症，其中对于未成年的伤害是最主要的问题。对于未成年子女来说，父母离婚不仅仅意味着骨肉分离，亲情绝迹，更多的改变时家庭关系的急转直下，这会极大程度得影响自己的成长环境，改变对于人生、家庭、爱情的价值观念。家庭是组成社会的小个体，孩子是社会的希望和明天，离婚必须减少对于未成年人的影响，最大限度地保障未成年人。
（三）建立补偿机制
我国婚姻有其传统的特点，在传统婚恋观念的影响下，女人往往投入的是智力投资、情感付出，承担大部分的家务劳动和子女生育等重要任务，女人在婚姻关系中的重要性和必要性，很有可能被男方在事业上的成功，社会交际中的光环，人们世俗认可所代替。为了婚姻家庭关系正常延续，女人总是需要牺牲许多了工作机会、晋升机会，投入更多时间经历成本。婚姻收益的获取方面，男人的付出与得到基本能够保持一致，然而他总是在婚姻的初级阶段就能够获取很多东西；而女方在婚姻的整个过程中需要付出许多东西，而收益则要等到婚姻中后期阶段，除了经济保障之外，更重要的是情感的反馈和保障。因此，建议建立离婚补偿机制，最大限度保障女人的利益，维护公平正义的原则。
（四）完善事后监督
法律对于很多社会民生行为的调控，都离不开事后监管，这种手段对于许多不利于社会大方向的问题有着很有效的解决方法。因此，对于离婚制度的事后监督也是很重要，也是现行的监管中存在缺位的主要问题。比如，对于在不正当得利目的下，采取的虚假结婚、故意离婚等现象，就可以采取事后监管的方式，一旦发现有任何背离自身意愿，不是以夫妻感情为基础的结婚、离婚事实行为，就应当给予行政处理和法理矫正。同时，针对现在许多“剩男剩女”现象，对于婚姻法中所规定的，胁迫、欺诈或合谋骗婚等行为，应当充分保护公民对于感情的真实意愿，严惩此类行为。
三、结语
毋庸置疑，无论是结婚还是离婚，都是公民不可剥夺的私人权利，但如若过于自由，随意离婚，不仅会造成对传统的颠覆，也会对家庭结构和家庭制度带来冲击，影响社会的安定和谐。为此，国家应从立法角度出发，对离婚自由加以合理限制，有效平衡保障离婚自由和维护社会安定之间的关系，以切实保障婚姻双方的权利，尽可能地降低离婚率，维护社会的稳定。
参考文献：
[1]王利明.中国民法典学者建议稿及立法理由——婚姻家庭编[M].北京：法律出版社，2005.
[2]王新宇.民国时期婚姻法近代化研究[D].中国政法大学博士论文，2005.