是否認同從法律上加強防範和打擊性侵害罪阻嚇力？
　　 澳門立法會宋碧琪議員：通過完善立法，加強防範和打擊性侵害罪，有其必要性。相信若能通過專門立法，統一對未成年人性侵害的法律規範，有助於增加阻嚇力，防止同類事件的發生。例如一七年修改的澳門《刑法典》，當中對未成年人色情物品的規定範圍擴闊、刑事化及加重處罰，新增第一百七十A條“與未成年人有關的色情物品罪”，加重刑罰。保護對象亦從過往的未滿十四歲，擴展至未滿十八歲的未成年人，相關犯罪屬於公罪，不取決於被害人是否追究行為人的責任，也不取決於未成年人是否自願錄製色情物品，以此彰顯社會對未成年人權益的特別保護和重視。
　　 澳門健康促進協會余惠鶯理事長：首先，法律上加強防範是否有阻嚇力，但我們會問，其實大家知不知道與法律的有關性，針對未滿十四歲的未成年人，《刑法典》規定了“對兒童的性侵犯罪”，任何人與未滿十四歲的人發生性行為，包括性交、肛交或口交等，均會觸犯“對兒童的性侵犯罪”，最高可判監禁十年。除了上述行為外，法律亦規定對未滿十四歲的未成年人作出以下行為，同樣會觸犯“對兒童的性侵犯罪”，最高可判監禁三年。有關行為包括：性騷擾：使他人被迫忍受性方面的身體接觸，或迫使他人與行為人或第三人進行此行為而騷擾他人，不論是以身體某部分或物件接觸，均會觸犯“性騷擾罪”，最高可判監禁一年。但如果“性騷擾”的是未滿十四歲的未成年人，則會構成“對兒童的性侵罪”。
　　 過往，我們在數百場性教育的講座中，發覺大部兒童青少年都不清晰相關法律，故我們了解後，配合澳門特點，加入一些與性相關的法律知識，一些概念或定義之類的內容及應對，觸犯了會有什麼問題發生等等，從預防去著手，遇到時應該如何處理等。預防兒童性侵害教育，不僅要針對女童，還應該包括男童，男童也是被性侵害的一個群體。對男童的教育應包括性別平等觀念的教育，要從小教育他們學會尊重女性，樹立平等對待女性的觀念。
　　 澳門大學社會科學院社會學系呂家玟副教授：從現時法律看，目前澳門法律有足夠的條文來防範和打擊性侵害罪的阻嚇作用，來保護未成年人。但實際上，會遇到的困難很多，而令成案的機會很低。比如，舉證難，這是因為，受害人群體，一般都是弱勢群體，如未成年人、弱智或殘障人士，不敢報案，更不懂得搜證。
　　 目前，澳門法律中針對未成年人的性侵害、性搔擾案件，刑法只有處罰，沒有預防。澳門的法律精神在於人身自主，其他人不可摸，至於侵犯到什麼程度，從性搔撓的定義看，是需要有身體上的接觸這個前提，比如偷拍行為，因為不存在身體接觸，法律很難定罪，故這個定義不合時宜，需要修改。
　　 澳門中華學生聯合總會阮舒淇副理事長：預防性犯罪，減少案件的發生不能完全依賴性教育，不能寄望未成年人僅憑自身微薄的力量逃離狼爪，他們仍需要社會協助，構建保護網，從法律上加強防範和打擊性侵害犯罪。有見及此，學聯早於2018年就提出訴求，要求進一步修改《刑法典》第172條，加入如受害人未滿16歲，檢察院須開展有關訴訟程序的條款，即令受害人未滿16歲的性犯罪案件變成公罪，由司法機關直接介入提告，令嫌犯無法通過所謂的“私了”逃避法律制裁。引入更嚴厲的法律手段，提高量刑起點保護未成年人，必懲治追究任何人對未成年人作出性犯罪的法律責任，透過法律體現社會對未成年人相關性犯罪零容忍的理念及精神。
　　 受害者敢於報案、主動報案，亦是懲治不法之徒，提高法律阻嚇力前必須思考的重點。許多受害者不敢報案，除因為自我保護意識不足之外（此點需要透過性教育改善），亦可能是因為擔心隱私洩露，或擔心需要重複回憶受侵害時的痛苦情景。建議除將侵害16歲以下未成年人的罪行改為公罪外，為保護不幸受害的未成年人，以及引入新措施以防止受害人遭受二次傷害。可參考《預防及打擊家庭暴力法》第27條的處理方式，設立“供未來備忘用的聲明”措施，令未成年的受害人只需進行最少的作供取證次數，令庭審不會成為二次傷害的來源，亦能加強對未成年受害人的保密性，有利受害者盡快走出陰霾。