论文部分内容阅读
[目的]比较分析治疗腰椎退行性疾病不同后路椎间融合术式的临床疗效,探讨如何选择腰椎退行性疾病的后路椎间融合术式.[方法]回顾分析2003～2013年采用三种不同的后路融合术治疗的190例腰椎退行性疾病患者资料.根据手术方式分三组:单纯植骨融合组45例,双枚Cage融合组50例,单枚Cage结合足量椎间植骨组95例,对住院资料及术后2年以上临床与影像学随访资料进行比较分析.[结果]所有患者均获得至少2年随访.三组间的年龄、性别、术前JOA评分、术后随访时间及住院天数差异无统计学意义(P＞0.05),但双Cage组手术时间较长、失血量较多、术后并发症发生率较高(P＜0.05);随访时3组间JOA评分改善优良率、JOA评分及融合率差异无统计学意义(P＞0.05);术后2年单纯植骨组椎间隙高度丢失及内固定失败率高于双Cage组和单Cage组(P＜0.05).[结论]三种椎间融合手术方法均能获得较好的临床疗效,应根据患者病情个体化选择.