【摘要】在国内，宋世雄于1997年最早提出电视实况转播离不开评论、叙述、讲解三个关键词，但是没有很好地辨析三者之间的逻辑关系。邹望梅等创造性地指出，体育解说的实际用语必须遵从三种逻辑方式，由浅入深依次为描述、解释和评价，但未就逻辑层次的具体运用展开深入研究；武学军从语境角度出发，指出电视体育解说要有描述、解释、说明、评论、预测等不同层面的呈现，如此才能满足受众的认知需要；魏伟从立场角度出发，重点阐述了体育解说的话语立场问题，提出了影响面广、受众面大的体育赛事解说应以大众立场为主、职业化程度较高的体育赛事以精英立场为主的主张。
　　【关键词】体育解说评论；三种逻辑；科学运用
　　【中图分类号】G8 【文献标识码】A
　　本文将结合美国著名体育解说评论员汤姆·海德莉克出版的《体育播音艺术：如何建立成功的职业生涯》，结合赛事解说评论实例，详述体育解说评论应如何遵循且科学运用描述、解释和评价这三种逻辑方式的问题。
　　一、描述是解说员的看家本领
　　比赛的进度和观众对比赛的深入性，都是靠着解说员的描述进行的，是体育解说评论的基础性工作，简单而言，就是告诉观众，赛场正在发生什么。
　　（一）结合比赛节奏与细节
　　一场比赛精不精彩，一部分原因是解说带来的。在竞技场上，双方队伍都是会尽全力去赢比赛的，而决定比赛走向的原因众多，往往细节是最容易被观众忽视的，因为观众总是会将视线集中在结果上，忽视了过程中运动员的细节操作。例如，“某nba巨星传球给校色球员xxx，此时詹姆斯切入内线，接到角色球员的高抛传球，完成了一次漂亮的空中接力进球。”空接进球是很篮球运动中观赏性很强的进球方式，往往能体现一个团队的配合能力和跑位能力，而这段解说词显然没能体现出来，但是往往这段解说词是目前很多解说惯用的套词。如果我们这么说：“某nba巨星此时面对防守球员的压力，将球传给边侧机会很好的角色球员xxx，趁着防守球员的注意力分散，跑向内线禁区，角色球员突然将球回传完成了一个漂亮的空中接力，这球给的真好，传球角度完美，跑位也及时迅速。”这样讲是不是加大了进球的观赏性，从而丰富了比赛。
　　（二）描述的用词
　　因为比赛的节奏速度往往很快，所以一些精彩时刻或是部分亮眼的操作会猝不及防地发生，然后很快结束，这短短的一点时间，解说团队要将场上发生的事情精准地描述出来，长篇大论地去解读肯定是行不通的，观众会很快忘记这个片段而去看接下来的比赛，不会对解说有理解。所以简洁的、高效的用词用句是非常重要的。这就要求解说员描述性的语言“短”而“精”。场上气氛最紧张的时候，解说员只说与比赛规则和技术动作相关的词语或词组，例如篮球比赛的“过人”“挡拆”“阻挡”“三秒”等。
　　（三）描述应该不落俗套
　　体育解说评论虽然是口语化的表达，但是要保持可听性，措辞就一定要贴切、新鲜而不落俗套，力求新鲜感。这一点上目前的很多解说员做得都比较好，例如篮球比赛中进球，不一定说“进球”，可以说成“两分进账”“又拉开两分”，“盖帽”可以说成“又请了顿火锅”，适当的时候还可以加一些形容词，例如“战斧劈扣”“不讲理三分球”“招牌后仰跳投”“闪电般的变向”。这样一来观众会听得很有趣，也会使比赛更加精彩。吸引观众口味就是这样的道理。
　　二、解释是解说员的能力体现
　　（一）解释需要专业性
　　一个合理的解释可以让观众读懂比赛，同样一个随意的、错误的解释会使观众迷茫地看待比赛。专业性是什么，是解说团队对某项运动的认识，是对某个团队战术方向的认知，是对比赛深入阅读后比赛进度的认知。充满专业性认知的解释，会使专业地比赛变得明亮，更容易让人看懂，也会使简单的观众更加丰富地观看比赛。例如篮球比赛中的一次传切配合，解说员需要知道这次传球配合成功的基础是什么，必要的条件是什么，配合过程中关键球员是谁，这次配合是由谁主导的，包括得分手的终结力度也是解说团队需要提前了解的。例如，nba總冠军金州勇士队，是一只首发阵容堪称豪华的冠军球队，其中团队里得分手众多，例如克莱·汤普森，凯文·杜兰特以及其历史性控球后卫斯蒂芬·库里，得分后卫克莱·汤普森是球队里最稳定的终结手，其出众的三分能力非常恐怖，而小前锋凯文·杜兰特则是单打能力具有统治级别的球员，而控球后卫库里则靠着出色的进攻引导能力和一手不讲理三分帮助球队，而串联起球队的人正是球队首发大前锋德拉蒙德·格林，作为一个矮个子前锋，他身体素质出众，无论是进攻端还是防守端他都是勇士不和或缺的人，也是勇士防守端最为无敌的无限换防的核心人物。所以，在勇士的一些比赛中我们可以看到，每一次战术性进攻都是由这些核心人物在主导，其中杜兰特的作用更多是吸引防守注意力，而终结手则有汤普森胜任，库里则作为双能卫能控能投，格林就是这个五小阵容的中轴。像这样专业的功课是每个解说员都需要提前了解和详细分析的，而不是一味地说库里真准、汤普森真准，这样的解说是没有任何内涵和意义的。
　　（二）答疑性解释
　　观众不是体育业内人士，普遍对某些体育赛事的相关规定、规则有着疑惑和问题，从而会对阅读比赛产生阻碍，这时作为解说员就要对某些规则规定做出解释，我们称之为答疑性解释。例如2017-2018赛季开始前，NBA推出新规则，专门针对故意制造犯规的球员，矛头直指詹姆斯·哈登这一类球员，该规则被称为“哈登法则”。
　　新规则规定，球员在身体接触过程中向上挥舞手臂将不再视作投篮犯规，当身体接触发生时，必须有向上的投篮动作。联盟的新规定一定要在适当的时机解释给观众，让观众知道新规则的具体内容，并且帮助观众理解新规则。
　　三、客观的评价
　　（一）如何进行合理且客观的评价
　　一个对体育赛事有兴趣并颇有接触的人，对一些赛事中的人或者发生的事都有自己的理解和评价，但这都基于他们对比赛有着浓厚的兴趣并且对赛制体系和球员背景有一定的了解，理解的程度和正确性都基于他们对事情或人物的深入程度。而作为一个体育赛事评论解说员，必须做到客观、正确地评价，并且以此来引导观众对比赛的理解能力。这对解说员对比赛的解读能力有着很大的考验。[1] 　　（二）评价的视角
　　1.运动员的临场发挥
　　运动员是比赛的主角，也是媒体关注的中心，解说团队不能靠主管意志去随意判断一个运动员对比赛的贡献度，而是一定要读懂运动员以往的比赛表现，理解队员对比赛推进的作用，再结合当时比赛的表现情况做出分析与评价。但是无论是队中的明星球员还是角色球员，能进入轮转都是有一定能力的，解说员就是要读懂运动员能力的体现，而不是一味地褒奖或批判。
　　2.教练员的临场指挥
　　赢得比赛不仅仅是运动员的职责，更是教练团队的任务，主教练是仅次于队曝光率的人。主教练的临场指挥水平也是比赛的看点之一。[3]主教练的赛前训练、排兵布阵、临场指挥、调兵遣将、沟通裁判等，都是解说团队的话题。
　　3.裁判员的执法表现
　　裁判团队是比赛的主导者，越精彩的比赛裁判团队就越受关注，任何一次判罚都会对比赛走势造成影响。而裁判不是机器，不可能每次都准确无误地做出判断，而解说团队的任务一定不是对判罚做出评价，而是引导观众接受判罚，从而更好地理解赛事规则。
　　（三）评价的方式
　　1.赞扬留有余地
　　比赛中一定会有发挥亮眼的选手，也会有表现平淡的选手，但是观众的视线永远会停留在精彩的瞬间，解说团队的任务就是让精彩之处更加精彩，而让平淡的一次传球、进球也富含戏剧成分，应为双方叫好，保持中立的情感，不能一味地对高光选手进行赞美，要懂得留有余地。
　　2.批评善意中肯
　　再好的运动员都会有手感不佳或者表现差异的时刻，解说团队此时的评价是会造成很大影响的，例如，2017-2018賽季nba总决赛第三场，金州勇士大比分2：0领先克利夫兰骑士队，在比赛的最后时刻，骑士队内后卫J·R·史密斯在关键时刻拿到进攻篮板，本有机会出手终结比赛，但是失误导致比赛失利。当时的解说团队并没有很好地引导观众，导致舆论片面地散播，从而夸大了失误的后果。但仔细看过比赛的人都会发现，骑士在总决赛舞台上被勇士队4：0横扫一定不是那次失误就能决定的。
　　四、结语
　　以上三种逻辑层次并非一成不变、刻板僵化，而更多的是根据实际需要灵活而科学地运用。因此，在解说体育赛事时，三种逻辑不仅仅是简单的“描述” “解释” “评价”这种加法运算，而是更为交错复杂的乘法运算，即体育解说=“描述”*“解释”*“评价”。要想达到这种解说模式，就要求解说员、评论员牢固树立为受众服务、让受众满意的观念，发扬团队精神，明确各自职责，做好分工与合作，因为“体育报道，像体育活动本身一样，是一种团队的活动，过分注重个人极少受到欣赏”[4]。
　　参考文献：
　　[1]邹望梅，张德胜.论体育解说评论的逻辑层次[J].广州体育学院学报，2015（4）：120-121.
　　[2]武学军.语境视角下电视土语解说再思考[J].广州体育学院学报，2016（2）：43-46.
　　[3]魏伟.论体育解说的精英与大众立场[J].新闻知识，2016（1）：9-10.
　　[4]豪斯曼.美国播音艺技教程[M].上海：复旦大学出版社，2017（4）：1-2.
　　作者简介：何修铎（1989-），男，汉族，山东济南，上海体育学院，助教，研究方向：体育评论与解说；熊前莉（1974-），女，汉族，湖北，上海体育学院，副教授，研究方向：语言学传播。