论文部分内容阅读
摘要针对2个营林区的木荷幼林进行了喷施化学除草剂试验结果表明,经施药后,其木荷平均生长高度分别高于对照区13cm和17cm;除草剂对白茅草、巴茅的杀除效果可达90%以上,对其他杂灌的生长有抑制作用;通过经济效益分析发现,化学除草方式较人工除草方式每年可节省经费1 560元/hm2,经济效益显著。
关键词化学除草剂;幼林抚育;生物防护林;防效
中图分类号 S482.4 8 文献标识码A文章编号 1007-5739(2009)19-0164-01
青阳县南阳林场平坦营林区中低山试验地于2007年初春进行防火林道木荷块状造林,密度为1 800株/hm2,1个小班面积为5.33hm2。人工抚育费用高,且因跟踪管护滞后,抚育后的幼林依旧留存或重生杂灌。为改变幼林抚育方式、减少资金投入、达到管护目标,在2个营林区进行了农达除草剂试验,成效明显。现将试验结果总结如下。
1材料与方法
1.1试验地概况
平坦营林区火道属中低山,海拔高度100～300m,坡向西北,坡度15°,土壤为黄砂壤,土层深40～60cm。造林前植被为灌丛,主要有杂竹、茅栗、短柄抱、巴茅、白茅草等。改造林后主要为芭茅、白茅草,占70%,其次是茅栗、继木,各占14%,其他占2%。青峭湾营林区位于九华山风景区与九子岩国家森林公园范围内,海拔高度500～700m,青峭湾营林区试验区主要杂灌杂竹,占85%以上,白茅草占12%。
1.2供试材料
试验药剂为草甘膦(glyphosate)制剂41%农达水剂,其理化性水剂外观为琥珀色透明粘性液体,相对密度1.17,沸点>100℃,不可燃、不爆炸,常温下可贮存2年以上,易溶于水,无须添入附加剂,接触土壤后无残留,对人畜无药害。
1.3试验方法
选择2种种植类型的木荷、茶叶、火道隔离带小班进行试验与观测,并分别设置2种不同施药量的随机排列试验小区,2次重复,设置不施药区作为对照,各小区面积均为667m2,并与人工除草方式进行经济效益比较。2个试验营林区分别用农达4.5～6.0L/hm2,并按设计配方对水450L,2人一组,用背负式工农16型喷雾器作茎叶喷雾,要求全面均匀喷湿,不漏喷。于2007年4月28日进行施药。
1.4调查方法
于2007年6月28日调查除草效果,并于11月10日调查幼林生长情况。在每个小区的对角线上均匀安排2m2的样方
洞,根据每个样方洞内杂草的存活及杂灌生长受抑制株数,观察除草效果、木荷生长状况以及杂灌的药效反应。
2结果与分析
2.1防效
试验结果表明,在平坦营林区中,农达对白茅草、芭茅的除草效果均达90%以上,而对其他杂灌广喷没有杀死效果,仅对其生长有抑制作用。如果注重单株喷洒,表现为叶片局部失绿、枯黄和死亡,表明杂灌有抗药性。青峭湾营林区试验区使用农达后,对白茅草防效100%,对杂竹的效果不明显,仅对其生长有一定的抑制,增加药量,出现局部枯死。
经测查,平坦营林区中2个试验区木荷生长高度分别为60cm、70cm,对照区为52.2cm;地径分别为1.8cm、1.6cm,对照区为1.4cm。青峭湾木荷生长高度分别为1.42m、1.44m,对照区为1.26m;地径分别为2.7cm、2.8cm,对照区为2.3cm。经化学除草的木荷幼林较人工扩穴抚育的平均增高13cm(平坦营林区)、17cm(青峭湾营林区),且林木葱绿、林相相对整齐;幼林地(生物防护林带)经化学除草后,杂草很快枯死,草根在土壤中腐烂,且其他杂灌生长受到抑制,既减少了地表径流,控制了土壤流失,改善了幼林地小区域的生态环境和林地通透状况,又提高了土壤肥力,增大了幼林树整个阶段营养空间,同时还避免了人工砍灌杂草堆积、炼火道走火引发森林火灾的危险。
2.2经济效益分析
生物防护林带(火道)幼林,人工除草、扩穴抚育每年2次,累计需用工60个工日/hm2,人工费3 000元/hm2;化学除草每年1次,药费及人工每公顷840元/hm2(农达200mL价格8元,按6 000mL/hm2计算),可节约投入1 560元/hm2,整个南阳林场防火道栽植木荷、茶叶每年可节省防火林带支出25余万元,连续3年抚育可节约支出75万元。
3结论
试验结果表明,农达化学除草剂对芭茅、白茅草、杂竹的防除,以施药量为4.5L/hm2最为经济、安全、有效,除草率可达90%以上,对其他杂灌有抑制生长的作用。使用化学除草剂与人工扩穴抚育相比,节约用工、经济效益显著,同时对防火隔离有明显成效,可广泛推广。注意使用化学除草剂时避免接触幼苗叶面,防止药害。
4参考文献
[1] 梁桂英.草甘膦除草剂在针叶树育苗中除草效果分析[J].现代农业科技,2008(12):119-120.
[2] 杜长玉,孙艳,王云江.我国北方化学除草存在问题与对策[J].现代农业科技,2008(12):143-144,149.
[3] 纪全武,于慧弟.割地草在针叶树育苗中的应用[J].内蒙古农业科技,2009(3):89-90.
[4] 黄礼祥.林地化学除草[J].中国林业,2009(1):59.
[5] 刘景德,武妹,李道军.化学除草剂在幼林抚育上的应用[J].内蒙古林业调查设计,2009(5):60.
[6] 崔丽萍,于清波,尹学宏.农达和克无踪除草剂在幼林抚育中的应用[J].林业科技,2009(3):54,58.
关键词化学除草剂;幼林抚育;生物防护林;防效
中图分类号 S482.4 8 文献标识码A文章编号 1007-5739(2009)19-0164-01
青阳县南阳林场平坦营林区中低山试验地于2007年初春进行防火林道木荷块状造林,密度为1 800株/hm2,1个小班面积为5.33hm2。人工抚育费用高,且因跟踪管护滞后,抚育后的幼林依旧留存或重生杂灌。为改变幼林抚育方式、减少资金投入、达到管护目标,在2个营林区进行了农达除草剂试验,成效明显。现将试验结果总结如下。
1材料与方法
1.1试验地概况
平坦营林区火道属中低山,海拔高度100～300m,坡向西北,坡度15°,土壤为黄砂壤,土层深40～60cm。造林前植被为灌丛,主要有杂竹、茅栗、短柄抱、巴茅、白茅草等。改造林后主要为芭茅、白茅草,占70%,其次是茅栗、继木,各占14%,其他占2%。青峭湾营林区位于九华山风景区与九子岩国家森林公园范围内,海拔高度500～700m,青峭湾营林区试验区主要杂灌杂竹,占85%以上,白茅草占12%。
1.2供试材料
试验药剂为草甘膦(glyphosate)制剂41%农达水剂,其理化性水剂外观为琥珀色透明粘性液体,相对密度1.17,沸点>100℃,不可燃、不爆炸,常温下可贮存2年以上,易溶于水,无须添入附加剂,接触土壤后无残留,对人畜无药害。
1.3试验方法
选择2种种植类型的木荷、茶叶、火道隔离带小班进行试验与观测,并分别设置2种不同施药量的随机排列试验小区,2次重复,设置不施药区作为对照,各小区面积均为667m2,并与人工除草方式进行经济效益比较。2个试验营林区分别用农达4.5～6.0L/hm2,并按设计配方对水450L,2人一组,用背负式工农16型喷雾器作茎叶喷雾,要求全面均匀喷湿,不漏喷。于2007年4月28日进行施药。
1.4调查方法
于2007年6月28日调查除草效果,并于11月10日调查幼林生长情况。在每个小区的对角线上均匀安排2m2的样方
洞,根据每个样方洞内杂草的存活及杂灌生长受抑制株数,观察除草效果、木荷生长状况以及杂灌的药效反应。
2结果与分析
2.1防效
试验结果表明,在平坦营林区中,农达对白茅草、芭茅的除草效果均达90%以上,而对其他杂灌广喷没有杀死效果,仅对其生长有抑制作用。如果注重单株喷洒,表现为叶片局部失绿、枯黄和死亡,表明杂灌有抗药性。青峭湾营林区试验区使用农达后,对白茅草防效100%,对杂竹的效果不明显,仅对其生长有一定的抑制,增加药量,出现局部枯死。
经测查,平坦营林区中2个试验区木荷生长高度分别为60cm、70cm,对照区为52.2cm;地径分别为1.8cm、1.6cm,对照区为1.4cm。青峭湾木荷生长高度分别为1.42m、1.44m,对照区为1.26m;地径分别为2.7cm、2.8cm,对照区为2.3cm。经化学除草的木荷幼林较人工扩穴抚育的平均增高13cm(平坦营林区)、17cm(青峭湾营林区),且林木葱绿、林相相对整齐;幼林地(生物防护林带)经化学除草后,杂草很快枯死,草根在土壤中腐烂,且其他杂灌生长受到抑制,既减少了地表径流,控制了土壤流失,改善了幼林地小区域的生态环境和林地通透状况,又提高了土壤肥力,增大了幼林树整个阶段营养空间,同时还避免了人工砍灌杂草堆积、炼火道走火引发森林火灾的危险。
2.2经济效益分析
生物防护林带(火道)幼林,人工除草、扩穴抚育每年2次,累计需用工60个工日/hm2,人工费3 000元/hm2;化学除草每年1次,药费及人工每公顷840元/hm2(农达200mL价格8元,按6 000mL/hm2计算),可节约投入1 560元/hm2,整个南阳林场防火道栽植木荷、茶叶每年可节省防火林带支出25余万元,连续3年抚育可节约支出75万元。
3结论
试验结果表明,农达化学除草剂对芭茅、白茅草、杂竹的防除,以施药量为4.5L/hm2最为经济、安全、有效,除草率可达90%以上,对其他杂灌有抑制生长的作用。使用化学除草剂与人工扩穴抚育相比,节约用工、经济效益显著,同时对防火隔离有明显成效,可广泛推广。注意使用化学除草剂时避免接触幼苗叶面,防止药害。
4参考文献
[1] 梁桂英.草甘膦除草剂在针叶树育苗中除草效果分析[J].现代农业科技,2008(12):119-120.
[2] 杜长玉,孙艳,王云江.我国北方化学除草存在问题与对策[J].现代农业科技,2008(12):143-144,149.
[3] 纪全武,于慧弟.割地草在针叶树育苗中的应用[J].内蒙古农业科技,2009(3):89-90.
[4] 黄礼祥.林地化学除草[J].中国林业,2009(1):59.
[5] 刘景德,武妹,李道军.化学除草剂在幼林抚育上的应用[J].内蒙古林业调查设计,2009(5):60.
[6] 崔丽萍,于清波,尹学宏.农达和克无踪除草剂在幼林抚育中的应用[J].林业科技,2009(3):54,58.