对2型糖尿病老年患者应用优质护理的效果及血糖水平影响 对2型糖尿病老年患者应用优质护理的效果及血糖水平影响

来源 :中国典型病例大全 | 被引量 : 0次 | 上传用户:Toowell_Star
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读


摘要:目的 对2型糖尿病老年患者应用优质护理的效果及血糖水平影响。方法 随机选取2019年8月-2020年8月在我院进行治疗的2型糖尿病老年患者共52例,根据随机分组原则分为观察组同参照组,各26例。参照组实施常规护理,观察组实施优质护理。比较两组的护理满意度、血糖水平。结果 两组护理满意度比较存有差异,观察组高于参照组,差异明显(P<0.05)。两组血糖水平比较存有差异,观察组低于参照组,差异明显(P<0.05)。结论 优质护理可提高患者的护理满意度,强化其血糖水平的控制,值得推广。

关键词:2型糖尿病;老年;优质护理;血糖水平

【中图分类号】R47 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026(2021)13-01

2型糖尿病(T2DM)是世界范围内高发地终身性疾病,其是一种因遗传与环境等因素共同作用,所致的一种代谢综合征。而在此病的发病人群中,老年人则有着较高的发病率。当代医学研究显示[1],此病会持续性进展,进而导致患者出现多种并发症,常见并发症包括糖尿病足等。时至今日,此病患者在接受治疗时主要是通过药物治疗的方式对血糖指标进行长期控制,而受多种因素的影响,老年患者很容易出现血糖控制不理想的情况。所以在对疾病治疗的同时,临床要对患者进行切实有效的护理干预,以辅助患者血糖指标的控制,并使患者可以得到优质的护理服务[2]。基于此,此次研究将围绕着对2型糖尿病老年患者应用优质护理的效果及血糖水平影响进行分析论述,详细报道如下:

1资料方法

1.1一般资料

随机选取2019年8月-2020年8月在我院进行治疗的2型糖尿病老年患者共52例,根据随机分组原则分为观察组同参照组,各26例。参照组男16例,女10例,年龄60-81岁,平均年龄(71.54±3.47)岁;观察组男15例,女11例,年龄60-82岁,平均年龄(71.83±3.11)岁;参照组病程2-11年,平均(7.25±1.47)年;观察组病程2-11年,平均(7.46±1.32)年;以上一般资料比较不具备明显差异(P>0.05)。纳入标准:符合疾病的诊断标准;可配合完成各项调查;排除标准:1型糖尿病;伴有精神疾病、认知障碍者;资料不完整者。

1.2方法

1.2.1参照组

参照组应该常规护理,主要涉及病情观察等基础性内容。

1.2.2观察组

观察组实施优质护理,详细如下:(1)制定计划。根据患者的一般资料、血糖控制情况等内容,制定患者护理的计划,并根据护理计划开展护理。(2)健康指导。结合患者的文化程度对患者进行教育,确保健康教育内容的通俗易懂,告知患者疾病发生的原因、治疗等内容,并告知患者生活中的注意事项等,此外还要仔细解答患者的疑问。(3)饮食指导。结合患者血糖控制情况、饮食习惯等制定食谱,嘱咐患者按照食谱进食,定期对饮食调整,保证营养摄入合理。(4)心理护理。对患者进行心理状态评估,依据评估结果进行心理疏导,确保干预的过程中对患者进行鼓励、关怀,并告知患者负面情绪危害,引导患者重燃生活希望。(5)运动干预。帮助患者制定运动计划,保证运动强度的适中,具体可包括太极拳等内容。(6)用药指导。告知患者合理用药的重要性以及私自换药、漏服的危害等,同时告知患者可能会出现的不良反应以及应对方法等。

1.3观察指标

比较两组的护理满意度、血糖水平。护理满意度应用采用纽卡斯尔护理满意度量表(NSNS)评估,量表总分100分,根据得分不同分为十分满意、较满意、不满意。满意度=(十分满意+较满意)/例数×100%。血糖水平包括空腹血糖、餐后2小时血糖[3]。

1.4统计学方法

使用的统计学软件为SPSS16.0,P<0.05,存在统计学意义。计数资料为百分比,计量资料为均数±平方差(),X2、t值检验。

2结果

2.1 比较两组护理后的护理满意度

统计结果显示,两组护理满意度比较存在差异,观察组优于参照组,差异明显(P<0.05)。如表1:

2.2 比较两组护理后的血糖水平

统计结果显示,两组护理后的血糖水平比较存在差异,观察组均低于参照组,差异明显(P<0.05)。如表2:

3讨论

2型糖尿病作为一种慢性疾病,患者需要终身接受治疗。但受年龄、长期治疗因素的影响,老年患者很容易出现用药依从性下降以及血糖控制不理想的情况,这很容易导致患者出现疾病并发症[4]。所以这就需要临床加强对患者的干预,使患者的护理需求能够得到充分满足。因此,可以在患者的护理中实施优质护理的方法。优质护理是一种以患者为本的护理模式,此种护理方法可以通过对患者生理、心理等方面的充分分析,给予患者专业的护理服务。同时优质护理所涉及的内容相对广泛,这样就能保证患者护理的全面性、系统性,进而确保患者护理的质量。其次通过优质护理的应用,患者对疾病的心理认知可得到显著改善,尤其是可以促进患者负面情绪的缓解,并能使患者对疾病有更为理性、科學的认识,这样则有助于患者依从性的提高[5]。另外,高效的护理服务还能解决患者心中的疑问,通过医护人员向患者耐心解答的方式,患者的顾虑可以得到消除。并且具有个性化特征的饮食指导、运动干预等内容落实之后,患者的血糖控制同样可以得到一定程度的强化。大量临床研究表明[6],优质护理能在该类患者的干预中起取得理想的效果,所以可积极推动其在患者中的应用。

本次研究结果表明,两组护理满意度比较存在差异,观察组优于参照组,差异明显(P<0.05)。两组护理后的血糖水平比较存在差异,观察组均低于参照组,差异明显(P<0.05)。由此可见,常规护理并不能满足患者护理的实际需要,故而可推动优质护理服务的实践应用。通过该种干预措施的落实,患者的护理满意度能够得到显著提高,且其还可以促进患者血糖的控制,这与以往研究的结果接近。表明该种干预措施可在这类患者的护理中起到重要的作用。另外还有报道显示,优质护理还能提高患者的生活质量,但因这次研究并未对生活质量指标进行评估,所以还有待后续深入研究。

综上所述,优质护理可提高患者的护理满意度,强化其血糖水平的控制,值得推广。

参考文献:

[1]陈冬妹.妊娠合并糖尿病患者应用优质护理对妊娠结局的影响[J].实用中西医结合临床,2020,20(2):167-168,172.

[2]陈琳.优质护理对于社区2型糖尿病患者生活质量与血糖指标的影响[J].人人健康,2020,No.513(4):203-203.

[3]陈露霞.社区老年人2型糖尿病低血糖患者的优质护理研究[J].医学信息,2019,32(z1):245-246.

[4]周翠玉,柳韦华.基于临床护理路径的优质护理干预在合并2型糖尿病老年骨科手术患者中的应用研究[J].检验医学与临床,2019,v.16(7):12-15.

[5]乔炎.优质护理干预联合中医辨证施护在老年2型糖尿病患者中的应用[J].光明中医,2019,34(16):2569-2571.

[6]杨冬梅.2型糖尿病患者应用优质护理对服药依从性及护理满意度的提高效果研究[J].糖尿病新世界,2020,v.23(13):96-98.

其他文献
摘要:目的:分析舒适护理在老年慢性支气管炎中的应用效果。方法:将2018年1月~2021年5月我院治疗的56例老年慢性支气管炎患者作为报告对象,根据患者的护理方式,将患者分为观察组和对照组,每组均28例,其中,观察组患者应用舒适护理,对照组采用传统常规护理,对两组患者护理后的生活质量评分、焦虑评分以及对护理的满意度情况进行对比分析。结果:观察组患者生活质量评分、焦虑评分分别为(77.44±2.27)分、(41.25±1.67)分,观察组患者生活质量评分明显高于对照组(P<0.05)、焦虑评分明显低于
期刊
摘要:目的:觀察针对性护理模式应用于早期颅脑外伤患者,对患者意识、神经功能及运动功能的影响,探究其临床应用价值。方法:将早期颅脑外伤患者84例分为2组,对照组和研究组各42例,两组患者分别进行常规护理模式干预和针对性护理模式干预,对比两组患者干预效果。结果:护理后研究组患者GCS评分明显低于对照组,NIHSS评分显著高于对照组(P<0.05),FMA上肢+手评分、FMA下肢评分及总分均显著高于对照组(P<0.05),并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:针对性护理模式能够促进
期刊
摘要:目的 总结分析护患沟通在门诊导诊护理工作中的应用效果。方法 选取我院门诊就诊的120例患者随机分为观察组与对照组均60例,对照组给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上加强护患沟通,比较两组护理效果。结果 观察组患者就诊等候时间、门诊环境布置评分、导诊护士服务态度评分、沟通技巧评分均高于对照组,观察组患者护理满意度高于对照组(P0.05)。1.2 方法对照组采取门诊常规化护理干预,观察组在对照组基础上加强护患沟通。①尊重患者:对就诊患者需热情接待,在门诊大厅、服务中心等设置门诊导诊员,保持微笑,确保
期刊
摘要:目的 总结分析疼痛护理干预联合健康教育对泌尿系结石患者疼痛程度、睡眠质量及心理状态的影响效果。方法 选取我院泌尿外科住院治疗的60例泌尿系结石患者随机分为观察组与对照组均30例,对照组给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上行疼痛护理联合健康教育,比较两组护理效果。结果 观察组患者的VAS、PSQI、SAS及SDS评分均低于对照组(P0.05)。1.2 方法对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上接受疼痛护理干预联合健康教育。①疼痛护理:护士根据患者的疼痛程度采取疼痛护理干预,积极的转移患者注意力
期刊
摘要:目的 总结分析心理护理干预对院前急救患者依从性和心理状态的影响效果。方法 选取我院院前急救接诊的80例患者随机分为观察组与对照组均40例,对照组给予常规护理,观察组患者在对照组基础上给予心理护理,比较两组患者的护理依从性及心理状态。结果 护理后观察组患者的护理依从率明显高于对照组,观察组患者SAS及SDS评分均优于对照组(P0.05)。1.2 方法对照组采用常规院前护理,观察组在对照组基础上给予心理护理干预,操作如下:。①电话沟通心理护理:在疾病突发情况下患者和家属可因缺乏医学常识处于极度紧张、不安
期刊
摘要:目的 研究在乳腺疾病手术患者中开展持续性护理时运用健康教育的价值。方法 将我院2019年9月~2021年5月期间收治的74例乳腺疾病患者,采取不同护理方法将其均分,每组37例,A组采取常规健康教育措施,B组在此基础上,采取持续性健康教育,比较两组护理效果。结果 护理前,A、B组疾病知识、技能掌握情况差异没有统计学意义(P>0.05),治疗后,B组疾病知识以及技能掌握情况优于A组,差异有统计学意义(P0.05)。1.2方法A组运用常规健康教育,在患者入院开始,直到患者出院,为其介绍有关疾病的知识等。B
期刊
摘要:目的:研究全程护理干预对于减轻肝脏穿刺活检术前患者的焦虑症状以及术后肝区疼痛程度的有效性。方法:选择2020年2月-2021年4月来我院进行肝脏穿刺活检术的患者72例作为研究对象,根据入院先后顺序分为实验组和对照组,每组各36例患者。对照组采取常规护理模式,实验组采取全程护理干预。对比两组患者的SAS评分以及肝区疼痛程度。结果:实验组患者干预后的SAS评分明显低于对照组(P <0.05);实验组肝区疼痛程度优于对照组(P <0.05)。结论:在肝脏穿刺活检术中应用全程护理干预,有助于减轻
期刊
摘要:目的 分析优质管理干预在消毒供应中心器械消毒灭菌护理质控管理中的效果。方法 本次研究于本院2019年1月-2020年1月随机抽取了121件需要消毒的器械为参照组,另选2020年2月-2021年2月需要消毒的121件器械为研究组。其中,参照组以常规工作模式对器械消毒灭菌工作进行干预,研究组以优质管理模式对器械消毒灭菌工作进行干预,将不同方案下的效果进行对比。结果 研究组方案下器械清洗、消毒及包装质量更高,对比差异明显(P<0.05)。研究组方案下器械消毒灭菌后的合格率更高、工作质量更高,对比差异明显(
期刊
摘要:目的 总结分析优质护理对神经外科颅脑损伤患者睡眠质量的影响效果。方法 选取我院神经外科住院治疗的50例颅脑损伤患者随机分为观察组与对照组均25例,对照组给予常规护理,观察组患者给予优质护理,比较两组患者的睡眠质量及护理满意度。结果 观察组患者的PSQI及满意度评分均优于对照组(P0.05)。1.2 方法对照组行常规护理,观察組行优质护理,操作如下:①基础护理:即协助颅脑损伤患者采取舒适的体位,保持躯体完全放松,且治疗时尽量操作轻柔,减少疾病和治疗操作造成的不适。②心理护理:由于颅脑损伤患者往往担心自
期刊
摘要:目的:对重型颅脑损伤采取手术室护理路径的临床效果进行分析。方法:随机抽取本院86例重型颅脑损伤患者,利用摸球法分为研究组(使用手术室护理路径)与对照组(使用常規手术室护理措施)。对比两组的护理效果。结果:护理后,研究组患者治疗有效率显著高于对照组;研究组患者手术时间、术中出血量以及住院时间均明显优于对照组(P0.05。排除准则:(1)处于妊娠期或哺乳期的患者;(2)患有精神疾病患者;(3)合并肾、胃等严重基础疾病的患者;(4)合并存在颅脑病变患者。纳入准则:存在颅脑创伤史;患者格拉斯哥昏迷评分在8分
期刊