论文部分内容阅读
目的:比较序贯疗法和常规静滴法治疗支气管肺炎的临床疗效与治疗成本.方法:将68例小儿支气管肺炎随机分为序贯疗法组34例和静滴法组34例,制定疗效观察指标,观察疗效及进行治疗成本分析.结果:序贯疗法组与静滴组在总有效率上比较,差异无显著性,但治疗成本上,序贯疗法组明显低于常规静滴组.结论:序贯疗法在治疗轻、中度支气管肺炎中可替代传统的静滴法.