论文部分内容阅读
[摘 要]为筛选出适应普洱市澜沧县文东乡烤烟种植区生产优质、适产、抗病性强的新品种，进行了烤烟新品种云烟97、云烟115、云烟116与对照云烟87的差异试验。记录了各品种的主要生育期各种性状指标。示范结果筛选出综合性状、外观质量好、综合抗病性强、产值较高、具有较好的推广价值适应性品种。
[关键词]烤烟 品种 适应性
中图分类号：S572.03 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2016）18-0254-02
引言：
澜沧县1992年烤烟试种成功， 1998年国家局”双控”政策后不纳入计划被取消。2011年在全国发展现代烟草农业的大形势下，澜沧再次被列入试点，文东乡栽培面积为417亩，试种品种为云烟87，由于该品种好种易烤，减少了新烟农田间管理和烘烤压力，该品种得到推广应用。但是，由于我县立体气候差异较大，各烟区土壤、温度、降雨等条件有较大差异，目前文东乡烟叶生产出现一些问题，表现在：病虫害有加重趋势，特别是病毒病在一些区域开始大面积流行暴发，难以控制。为了解决澜沧在种植品种结构调整工作方面急需解决的问题，选择适宜的优良烤烟品种和搭配种植提供一定的理论依据，进行澜沧县烤烟品种区域化试验，参试品种按优质烟栽培技术进行管理，使其在本地区自然条件下生长，通过各个品种不同时期所表现出的特性进行记载分析，对促进当地烤烟生产具有一定的指导意义，从而优化烤烟品种布局。
1 材料与方法
1.1 试验材料
云烟97 云烟115 云烟116 云烟87（对照）共四个烤烟品种
1.2 试验地点
试验于2013年在普洱市澜沧县文东乡多依树村水塘组进行，供试土壤为山地黄土壤，肥力中等，试验海拔为1150m，前茬作物为玉米。
1.3 试验设计与要求
试验供试品种有云烟97、云烟115、云烟116和云烟87，其中以云烟87作为对照。 5月1日移栽，烟苗采用4～5叶龄高茎漂浮育苗，按90公斤/公顷施纯氮，底、追肥各占50%，N： P2O5：K2O=1：1：2，试验田的各项栽培管理按当地优质烟叶生产技术规范实施，采用先栽烟后盖膜的方法，中期揭膜后结合中耕培土除草，防病治虫，初花打顶，用仲丁灵涂杈，烟叶成熟后按每一品种分别进行采收、编杆、科学烘烤。
1.4 观测项目与方法
1.4.1 生育期的记载
移栽后分别记录各品种进入各生育期的时间
1.4.2 农艺性状的观测和记载
对于每个品种的烟株随机取15株，在烟株移栽后的不同时期根据各品种的生长势对比观测，分别调查株高、茎围、节距、叶片数、叶面积系数，其中对面积的测定采用校正系数法（校正系数0.6345），即叶面积系数=（平均单叶叶面积×每株叶片数×每公顷株数）/666.67。
1.4.3 植物学性状
封顶后观察各品种烟株的植物学性状
1.4.4 病虫害的调查
在每一种病害盛发期，以整株为单位，对整块试验地不同小区间进行品种抗病性调查，病情指数=∑（病级数×该级病株数）×100/（最高病级数×调查总株数）。
1.4.5 经济性状及原烟外观质量的调查
烟叶成熟烘烤后，按照42级国家烟叶分级标准分级，采收，按品种计产，根据2013年普洱市澜沧县烤烟收购价格，计算其产量、产值、中上等烟比例及均价，并随机抽取每一品种相同部位的烟叶各50片，调查其原烟外观质量。
2 结果与分析
2.1不同品种生育期差异
2.2 不同品种的植物学性状差异
2.3 不同品种主要的农艺性状差异
2.5 不同品种经济性状差异
2.6不同品种的原烟外观质量差异
3 讨论
通过参阅前面两年云烟97、云烟115、云烟116大田示范试验各品种表现通过对云烟97、云烟115、云烟116和对照品种云烟87四个品种的差异试验发现，云烟97品种：株型为塔型，叶形为椭圆形，叶色黄绿、茎叶角度中等，主脉粗，耐肥性好、抗病毒病能力强，生长势强、生长整齐度高。云烟115品种：株型为塔型，叶形为椭圆形，叶色深绿、茎叶角度中等，主脉粗细中等，耐肥性稍弱、抗病毒病能力中等，生长势强、生长整齐度高，该品种对低温差异敏感、对水分要求较高，应当选择水肥条件偏好的地区种植。云烟116品种：株型为筒型，叶形为长椭圆形，叶色深绿、茎叶角度小，主脉细，抗普通花叶病、中抗黑胫病和赤星病，生长势强、生长整齐度高。经济指标上产量最高的是云烟97，最低的是云烟115；产值最高的是云烟97，最低的是云烟115；上等烟比例最高的是云烟97，最低的是云烟115。云烟97、云烟116两个烤烟品种的植物学性状、农艺性状、抗逆性、品种成熟度、烟叶的外观质量、主要经济学性状都差异好。所得实验表现基本一致。只有经济指标稍有出入，即总体产量和产值均比前两年高，具体原因应该是2013年烟叶收购价格总体提高30%导致，还有就是由于栽种的农户经过前一年的经验积累，所以在栽培管理上有一定的改善。
由于澜沧县文东乡在2月-4月之间有大范围大幅度的升温，虽然烟苗在小棚内但是不能保证对其没有任何影响，有可能影响到苗期而直接影响到生育期直至大田生长期。在移栽的4月下旬至5月上旬，当地大旱再加上用水紧张造成了移栽定根水浇得不足，虽然6月这种情况得到缓解，但是对其大田生长可能造成一定的影响，直接影响试验结果。
各品种自身缺陷需以配套栽培技术予以纠正，如云烟116下部叶易底烘，上部叶易挂灰，叶片较僵硬，弹性稍差；云烟115对肥料特别是氮素营养有较强敏感性，大田管理上难以调控，等等这些，尚须进一步研究该两个新品种在当地的配套栽培技术。
4 结论
综上所述，云烟97可作为主栽品种再该地区予以推广；云烟116作为潜力品种进一步扩大试验示范。
参考文献
[1] 云南省烟草科学研究所，中烟烟草育种研究（南方）中心.云南烟草栽培学[M].北京：科学出版社，2001：123-125.
[2] 周金仙.云南烟草品种区域试验研究[J].云南农业大学学报，2004，19（1）：78—85.
[关键词]烤烟 品种 适应性
中图分类号：S572.03 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2016）18-0254-02
引言：
澜沧县1992年烤烟试种成功， 1998年国家局”双控”政策后不纳入计划被取消。2011年在全国发展现代烟草农业的大形势下，澜沧再次被列入试点，文东乡栽培面积为417亩，试种品种为云烟87，由于该品种好种易烤，减少了新烟农田间管理和烘烤压力，该品种得到推广应用。但是，由于我县立体气候差异较大，各烟区土壤、温度、降雨等条件有较大差异，目前文东乡烟叶生产出现一些问题，表现在：病虫害有加重趋势，特别是病毒病在一些区域开始大面积流行暴发，难以控制。为了解决澜沧在种植品种结构调整工作方面急需解决的问题，选择适宜的优良烤烟品种和搭配种植提供一定的理论依据，进行澜沧县烤烟品种区域化试验，参试品种按优质烟栽培技术进行管理，使其在本地区自然条件下生长，通过各个品种不同时期所表现出的特性进行记载分析，对促进当地烤烟生产具有一定的指导意义，从而优化烤烟品种布局。
1 材料与方法
1.1 试验材料
云烟97 云烟115 云烟116 云烟87（对照）共四个烤烟品种
1.2 试验地点
试验于2013年在普洱市澜沧县文东乡多依树村水塘组进行，供试土壤为山地黄土壤，肥力中等，试验海拔为1150m，前茬作物为玉米。
1.3 试验设计与要求
试验供试品种有云烟97、云烟115、云烟116和云烟87，其中以云烟87作为对照。 5月1日移栽，烟苗采用4～5叶龄高茎漂浮育苗，按90公斤/公顷施纯氮，底、追肥各占50%，N： P2O5：K2O=1：1：2，试验田的各项栽培管理按当地优质烟叶生产技术规范实施，采用先栽烟后盖膜的方法，中期揭膜后结合中耕培土除草，防病治虫，初花打顶，用仲丁灵涂杈，烟叶成熟后按每一品种分别进行采收、编杆、科学烘烤。
1.4 观测项目与方法
1.4.1 生育期的记载
移栽后分别记录各品种进入各生育期的时间
1.4.2 农艺性状的观测和记载
对于每个品种的烟株随机取15株，在烟株移栽后的不同时期根据各品种的生长势对比观测，分别调查株高、茎围、节距、叶片数、叶面积系数，其中对面积的测定采用校正系数法（校正系数0.6345），即叶面积系数=（平均单叶叶面积×每株叶片数×每公顷株数）/666.67。
1.4.3 植物学性状
封顶后观察各品种烟株的植物学性状
1.4.4 病虫害的调查
在每一种病害盛发期，以整株为单位，对整块试验地不同小区间进行品种抗病性调查，病情指数=∑（病级数×该级病株数）×100/（最高病级数×调查总株数）。
1.4.5 经济性状及原烟外观质量的调查
烟叶成熟烘烤后，按照42级国家烟叶分级标准分级，采收，按品种计产，根据2013年普洱市澜沧县烤烟收购价格，计算其产量、产值、中上等烟比例及均价，并随机抽取每一品种相同部位的烟叶各50片，调查其原烟外观质量。
2 结果与分析
2.1不同品种生育期差异
2.2 不同品种的植物学性状差异
2.3 不同品种主要的农艺性状差异
2.5 不同品种经济性状差异
2.6不同品种的原烟外观质量差异
3 讨论
通过参阅前面两年云烟97、云烟115、云烟116大田示范试验各品种表现通过对云烟97、云烟115、云烟116和对照品种云烟87四个品种的差异试验发现，云烟97品种：株型为塔型，叶形为椭圆形，叶色黄绿、茎叶角度中等，主脉粗，耐肥性好、抗病毒病能力强，生长势强、生长整齐度高。云烟115品种：株型为塔型，叶形为椭圆形，叶色深绿、茎叶角度中等，主脉粗细中等，耐肥性稍弱、抗病毒病能力中等，生长势强、生长整齐度高，该品种对低温差异敏感、对水分要求较高，应当选择水肥条件偏好的地区种植。云烟116品种：株型为筒型，叶形为长椭圆形，叶色深绿、茎叶角度小，主脉细，抗普通花叶病、中抗黑胫病和赤星病，生长势强、生长整齐度高。经济指标上产量最高的是云烟97，最低的是云烟115；产值最高的是云烟97，最低的是云烟115；上等烟比例最高的是云烟97，最低的是云烟115。云烟97、云烟116两个烤烟品种的植物学性状、农艺性状、抗逆性、品种成熟度、烟叶的外观质量、主要经济学性状都差异好。所得实验表现基本一致。只有经济指标稍有出入，即总体产量和产值均比前两年高，具体原因应该是2013年烟叶收购价格总体提高30%导致，还有就是由于栽种的农户经过前一年的经验积累，所以在栽培管理上有一定的改善。
由于澜沧县文东乡在2月-4月之间有大范围大幅度的升温，虽然烟苗在小棚内但是不能保证对其没有任何影响，有可能影响到苗期而直接影响到生育期直至大田生长期。在移栽的4月下旬至5月上旬，当地大旱再加上用水紧张造成了移栽定根水浇得不足，虽然6月这种情况得到缓解，但是对其大田生长可能造成一定的影响，直接影响试验结果。
各品种自身缺陷需以配套栽培技术予以纠正，如云烟116下部叶易底烘，上部叶易挂灰，叶片较僵硬，弹性稍差；云烟115对肥料特别是氮素营养有较强敏感性，大田管理上难以调控，等等这些，尚须进一步研究该两个新品种在当地的配套栽培技术。
4 结论
综上所述，云烟97可作为主栽品种再该地区予以推广；云烟116作为潜力品种进一步扩大试验示范。
参考文献
[1] 云南省烟草科学研究所，中烟烟草育种研究（南方）中心.云南烟草栽培学[M].北京：科学出版社，2001：123-125.
[2] 周金仙.云南烟草品种区域试验研究[J].云南农业大学学报，2004，19（1）：78—85.