论文部分内容阅读
摘要经由协议离婚，可解除存续着的婚姻。然而离婚之后，一方常常反悔了协议拟定的赠与，要行使撤销权。最近几年，离婚之中的这一现象递增。针对协议以内的赠与财产可否予以撤销，这就关涉赠与特有的撤销权。能否撤销赠与，要整合考量离婚协议独有的赠与特性，解析合同差异。经过归结之后，可得这一范畴的赠与不应被随便予以消除。拟定违约责任，侧重保障偏弱一方必备的权益。
关键词离婚协议财产赠与能否撤销
对比诉讼离婚，双方经由协议这样的离婚有着便捷的特性，也会更为顺利。考虑这种优势，多数夫妻侧重选取这一路径的离婚。实践常常遇到：双方拟定了明晰的离婚协议，把共有财物划归为一方，或归属于子女。然而离婚以后，一方反悔并起诉，要求撤销初始的赠与。能否随便去消除这样的赠与？这一疑难仍在争论之中，没能获取定论。因此，就要辨识离婚协议、合同法规特有的赠与差异，归结撤销根据，化解长期以来的撤销难题。
一、解析条款的特性
常规情形下，离婚协议附带着的赠与条文可被看成合同，创设赠与关系。从民法视角看，赠与合同有着诺成的特性：若不包含胁迫、潜在的欺诈等，那么经由双重的表示将会生效。赠与不必经由某一设定的程式才可生效。在离婚协议内，赠与条文紧密关联着合同。为此常规来看，离婚时段内的赠与仍可依循赠与合同着手来处理。
例如：司法解释条文第九条第一项规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”婚姻法之中，双方经由协商来达成离婚协议，它含有凸显的自由意志。协议涵盖着分割财产、抚养共同子女。婚姻法侧重去调和人身特性的家庭关系，也含有财产范畴的多样关系。然而，针对财产关系，婚姻法设定出来的调整仍有着限度，不可涉及偏复杂的这一关系。若不能够调整，只好把这一关系划归为更广范畴的民事关系，借助其他法规。
二、争论能否被撤销
离婚协议附带的赠与某一财物，可否后续被撤销？审判实践之中，近似纠纷含有多样。法院常常不会支持这样的撤销，除非发觉了胁迫欺诈。维护意思自治，注重双方合意，不可撤销赠与。拟定某一协议，只要吻合了共有的意思，则要承担后果。
（一）现有的常见争议
合同法架构内，赠与十分常见，合同法也预设了关联的规定。然而，常见赠与单纯关联着财产，并不涵盖着离婚场景。若遇有离婚状态之下的独特赠与，就不可借助单一的合同法规予以协调，这是不适宜的。面对的疑难为：是否可被撤销？对此应分如下观点：
第一类意见为：赠与应被划归协议架构内，它处理了财产，而总的协议侧重去变更身份。出于任何成因，赠与也不可予以单独撤销。另一类见解为：协议根植于共有的表意，它关涉抚养权、分割共有财产、处理共有债务。为此，还应细分身份类的、财产类的关系。二者区分来看，适用不同法规。婚姻存续时段内，适合依凭合同法予以处理赠与；但离婚协议中，就要区分处理。
（二）身份类的赠与
离婚协议预设了多样的赠与，含有身份类型。这类赠与指代如下：针对财物问题，双方留存着的共有财产被赠送至子女。基于这一成因，签订离婚协议。在这种状态下，赠与紧密关联着身份，不可脱离身份，它附带着明晰的条件。
不可撤销身份特性的这种赠与。这是由于，这类赠与不可被划归单一的财物，它还关联着解除身份，关系着婚姻消失。赠与及解除被紧密衔接在一起，若缺失了赠与，双方不再会拟定这样的协议。从弱者视角看，若准许随便去撤销，将会增添离婚之中的恶意。某一方若怀有恶意，则可经由如上的路径来离婚，同时保有财物。准许这种撤销，违背了本源的诚信准则，有违民法公平。
（三）单一财物赠与
离婚协议内，另一类赠与并不紧密关联着特有的身份，它与身份无关。这类赠与很单一，不会附带条件。即便没有离婚，也会带来赠与。针对这一类别，可把它看成平日内的单纯赠与，适用于合同法。依照赠与合同，财产真正予以移转以前，都是可撤销的。在这以前，都可以被撤销。只要赠与并不关涉公益、公证及道德等，则可以被撤销。
依照相关法规，父母应能抚养子女、培育直到成年。即便撤销赠与，父母及子女本源的彼此关系不可予以消除，仍有抚养义务。这样做，保护子女权益。依照设定出来的彼此约定，抚养双方子女。在情况变更时，可添加原有的费用。然而，若撤销协议以内的某一赠与不会伤害子女，也可以被撤销。
（四）经由公证的赠与
经由公证以后，赠与不可撤销。即便是单一范畴的赠送财物，也不可被撤销。这是由于，依循意思自治，双方拟定好了协议，预备去离婚。然而，离婚并非单纯依托协议。只要情感破裂，双方即可离婚。为此，离婚并非必然遇有财产这样的多重干扰。此外，若协议关涉子女，设定赠与房产，则经由公证不可予以撤销。从保护子女看，不应伤害到本源的这种权益。由此可见，若要规避后续的撤销，最好经由公证。
离婚协议之中的常见赠与含有：夫妻一方将自己的财物赠送给另一方、夫妻双方把共有的财物赠与父母亲属、共同的子女等。在前者情况下，等于设定了赠与协议，双方都可参与；后者情况下，赠与表示为单方，受赠方没有参加。为此，如果一方反悔，可分成如下的情形：若夫妻之间赠与，则不可被撤销；若赠与未成年的子女，也不可被撤销；若赠与成年子女及父母，可视情况去协商撤销。为了规避反悔，最好在办理离婚以前就拟定协议，然后申请公证。经过公证确认，协议书在办理离婚时即可递交法院或民政局。
三、归结得出结论
赠与有着无偿的特性，双方拥有合意。这种情形下，赠与人经由无偿的途径，把某一财物移转至特有的受让主体，受让方要接受。对比单纯赠与，离婚协议设定出来的独特赠与显现了多样的差异，例如是否无偿、拟定协议的途径、是否真正生效、多重的离婚关系。对比常规赠与，离婚状态之下的赠与独有的属性不可予以忽视，不可被划归单一的合同类别，从而随意撤销。 （一）不可随便去撤销
第一，赠与有着独特的无偿性，不同其他合同。然而，离婚协议赠送某一财物，并非单纯无偿。离婚协议细分了共有的多样财物，约定区分财产。除了涉及分割，还关系到补偿、经济上的扶助。如果出于扶持，补偿给对方这样的赠送财产，但并没细分经济类的协助及单一的分割，那么不可被看成单纯无偿。这是由于，这类赠与还关涉扶持、赔偿以及填补。即便单纯赠与，也显现了后续的彼此扶助、抚养共有子女，它不可等同惯常的赠与。
第二，赠与凸显了无偿受让这一特性，只要明确接受，则可设定合同。为此，它有着诺成特性，归属单务合同。由此可以决定：经由单方表示，即可撤销关系。然而，离婚双方经由反复去商讨，才设定了协议，有着协商的特性。常规合同之内，双方合意赠送即可，合同将会生效。但在离婚场合，若要条文生效，还应经由偏复杂的流程。解除婚姻关系，还附带着分割财产、抚养子女义务。若并没有登记，赠与也不可看成生效。
第三，考量主体关系，可得赠与独有的条文特性。离婚时的赠与涵盖着特有的双方，含有特定时点。受到双重限制，二者有着独特的这一关系。这类赠与不可等同单一的移转，赠与条文应被涵盖在完备的协议内，关系着其他条文，共同构成协议。赠送财物及消除婚姻，二者不可割裂。也就是说，分割共有财物、设定怎么去抚育子女，都是为了离婚。离婚之时的赠与更带有凸显的目的，若是单独消除，协议将不再保有初始的完整，否认离婚效力。此外，若反悔了初始的分割方式，也不是很公平。
第四，协议设定赠与，它很近似常见合同。然而，二者特有的属性并非等同。赠与考量了单纯的移转，可以独自存在；离婚赠送财产却有着附属的特性，构成协议部分。处理这类关系，要考量完备的协议。从婚姻视角看，侧重保护子女、弱势的妇女、弱势未成年人。
（二）可视情况去撤销
一般状态下，离婚协议内的附带赠与不应撤销。然而，若一概不准撤销，也会有失公平。为此，在特殊情形下，也可考虑撤销。视情况去撤销，有着如下理由：
第一，从本源上看，合同都有着很近似的特性，根本属性相近。离婚有着身份的特性，受婚姻法调整。但赠与特有的内涵应为财产，并非单纯身份。在这其中，若要解除婚姻，这一范畴的关系被划归婚姻法；针对财产约定，可适用财产法。如上双重关系可共存，并非彼此相悖。婚姻法认同经由协议着手来区分财物，缔结这一协议、后续履行变更，都可参照财产类的规则。家庭关系之中，其他法规也可调控财产类的多样关系，不应受到排斥。
第二，处理真实案例，还应考量细分出来的真正场景。法规拟定了概要的某一准则，没能涵盖着多样的情形。分割并不等同单一的处分，分割单纯指代着调配彼此的财产，但处分整合了分割、对财物的赠送。
第三，经由处分财产，即可协商离婚。然而，处分财物并非后续离婚的必备要件。在法律规制上，不可把处分财物、解除现有婚姻彼此混同。若没能真正去履行预设的处分约定，也并非完全不可离婚。婚姻及财物可被归并予以处理，在独特场合下，也应准许区分以便处理。应否准许离婚，只关系着破裂的情感，并非必然关乎被处分的财物。
（三）可设违约责任
双方离婚以后，针对赠送出去的某财产，一方常常还会后悔。一方诉至法院，请求撤销原有的赠送。为规避这一麻烦，还要增设协议不被履行应有的职责，设定违约后果。分割共有财物，增设违约责任有着必要的价值，应被侧重考量。若缺失了明晰的违约后果，只好依托道德去管控后续的履约、管控财物的分割。在这时，若抛弃了信用，将会违反约定，却没能遭到惩罚。
设定违约责任，也免除了常常遇有的反复折磨，保护弱势一方。若强势方反悔，偏弱一方丢掉了财物，身心被反复折磨，承受双倍痛苦。违反赠与约定、随便去反悔，不仅伤害着偏弱一方的本源权利，也损害着公平。唯有借助违约来增设必备的制约，强势方才被迫去守约，不会追回财产。尊重弱势权益、保护这类权益，督促双方审慎予以履约，不应随便去反悔原有的赠与合意。
四、结语
离婚协议之中，常见赠与条款。设定这类协议，是为消除现有的婚姻存续，解除双方关系。协议设定出来的赠与条文也不可脱离这一本源的解除目标。从常规视角看，它应归属赠与。然而，协议之中的赠与又带有凸显的道德倾向，不可随便撤销。基于赠与离婚，这就表征着明晰的目的特性。既已拟定协议，可视为实现这一目的。平衡双方利益，不可支持后续的撤销赠与。
参考文献：
[1]张洪波.离婚协议中财产赠与能否撤销之我见[J].法制与社会，2011（10）：297.
[2]齐眉.论离婚协议中的“赠与”条款的撤销问题[J].经营管理者，2014（06）：234.
[3]庄群.离婚协议中财产赠与的撤销问题及其违约责任探析[J].赤子（中旬）， 2014（01）：9.
[4]陈秀萍.离婚协议中赠与条款能否撤销探析[J].电子制作，2014（15）：244.
[5]陈凤清.父亲在离婚协议中赠与女儿房产的承诺能否撤销[J].法制与经济（中旬），2012（06）：20-21.
[6]陈刚.离婚协议中赠与条款的性质及其对赠与能否撤销的影响[J].惠州学院学报（社会科学版），2012（04）：56-58.
[7]郝凤军.略论离婚协议中的“赠与”条款[J].人民论坛，2012（36）：126-127.
[8]李静.离婚协议中的赠与能否撤销[J].人民司法，2010（22）：60-62.
（作者单位：福建省泉州市通淮公证处）
关键词离婚协议财产赠与能否撤销
对比诉讼离婚，双方经由协议这样的离婚有着便捷的特性，也会更为顺利。考虑这种优势，多数夫妻侧重选取这一路径的离婚。实践常常遇到：双方拟定了明晰的离婚协议，把共有财物划归为一方，或归属于子女。然而离婚以后，一方反悔并起诉，要求撤销初始的赠与。能否随便去消除这样的赠与？这一疑难仍在争论之中，没能获取定论。因此，就要辨识离婚协议、合同法规特有的赠与差异，归结撤销根据，化解长期以来的撤销难题。
一、解析条款的特性
常规情形下，离婚协议附带着的赠与条文可被看成合同，创设赠与关系。从民法视角看，赠与合同有着诺成的特性：若不包含胁迫、潜在的欺诈等，那么经由双重的表示将会生效。赠与不必经由某一设定的程式才可生效。在离婚协议内，赠与条文紧密关联着合同。为此常规来看，离婚时段内的赠与仍可依循赠与合同着手来处理。
例如：司法解释条文第九条第一项规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”婚姻法之中，双方经由协商来达成离婚协议，它含有凸显的自由意志。协议涵盖着分割财产、抚养共同子女。婚姻法侧重去调和人身特性的家庭关系，也含有财产范畴的多样关系。然而，针对财产关系，婚姻法设定出来的调整仍有着限度，不可涉及偏复杂的这一关系。若不能够调整，只好把这一关系划归为更广范畴的民事关系，借助其他法规。
二、争论能否被撤销
离婚协议附带的赠与某一财物，可否后续被撤销？审判实践之中，近似纠纷含有多样。法院常常不会支持这样的撤销，除非发觉了胁迫欺诈。维护意思自治，注重双方合意，不可撤销赠与。拟定某一协议，只要吻合了共有的意思，则要承担后果。
（一）现有的常见争议
合同法架构内，赠与十分常见，合同法也预设了关联的规定。然而，常见赠与单纯关联着财产，并不涵盖着离婚场景。若遇有离婚状态之下的独特赠与，就不可借助单一的合同法规予以协调，这是不适宜的。面对的疑难为：是否可被撤销？对此应分如下观点：
第一类意见为：赠与应被划归协议架构内，它处理了财产，而总的协议侧重去变更身份。出于任何成因，赠与也不可予以单独撤销。另一类见解为：协议根植于共有的表意，它关涉抚养权、分割共有财产、处理共有债务。为此，还应细分身份类的、财产类的关系。二者区分来看，适用不同法规。婚姻存续时段内，适合依凭合同法予以处理赠与；但离婚协议中，就要区分处理。
（二）身份类的赠与
离婚协议预设了多样的赠与，含有身份类型。这类赠与指代如下：针对财物问题，双方留存着的共有财产被赠送至子女。基于这一成因，签订离婚协议。在这种状态下，赠与紧密关联着身份，不可脱离身份，它附带着明晰的条件。
不可撤销身份特性的这种赠与。这是由于，这类赠与不可被划归单一的财物，它还关联着解除身份，关系着婚姻消失。赠与及解除被紧密衔接在一起，若缺失了赠与，双方不再会拟定这样的协议。从弱者视角看，若准许随便去撤销，将会增添离婚之中的恶意。某一方若怀有恶意，则可经由如上的路径来离婚，同时保有财物。准许这种撤销，违背了本源的诚信准则，有违民法公平。
（三）单一财物赠与
离婚协议内，另一类赠与并不紧密关联着特有的身份，它与身份无关。这类赠与很单一，不会附带条件。即便没有离婚，也会带来赠与。针对这一类别，可把它看成平日内的单纯赠与，适用于合同法。依照赠与合同，财产真正予以移转以前，都是可撤销的。在这以前，都可以被撤销。只要赠与并不关涉公益、公证及道德等，则可以被撤销。
依照相关法规，父母应能抚养子女、培育直到成年。即便撤销赠与，父母及子女本源的彼此关系不可予以消除，仍有抚养义务。这样做，保护子女权益。依照设定出来的彼此约定，抚养双方子女。在情况变更时，可添加原有的费用。然而，若撤销协议以内的某一赠与不会伤害子女，也可以被撤销。
（四）经由公证的赠与
经由公证以后，赠与不可撤销。即便是单一范畴的赠送财物，也不可被撤销。这是由于，依循意思自治，双方拟定好了协议，预备去离婚。然而，离婚并非单纯依托协议。只要情感破裂，双方即可离婚。为此，离婚并非必然遇有财产这样的多重干扰。此外，若协议关涉子女，设定赠与房产，则经由公证不可予以撤销。从保护子女看，不应伤害到本源的这种权益。由此可见，若要规避后续的撤销，最好经由公证。
离婚协议之中的常见赠与含有：夫妻一方将自己的财物赠送给另一方、夫妻双方把共有的财物赠与父母亲属、共同的子女等。在前者情况下，等于设定了赠与协议，双方都可参与；后者情况下，赠与表示为单方，受赠方没有参加。为此，如果一方反悔，可分成如下的情形：若夫妻之间赠与，则不可被撤销；若赠与未成年的子女，也不可被撤销；若赠与成年子女及父母，可视情况去协商撤销。为了规避反悔，最好在办理离婚以前就拟定协议，然后申请公证。经过公证确认，协议书在办理离婚时即可递交法院或民政局。
三、归结得出结论
赠与有着无偿的特性，双方拥有合意。这种情形下，赠与人经由无偿的途径，把某一财物移转至特有的受让主体，受让方要接受。对比单纯赠与，离婚协议设定出来的独特赠与显现了多样的差异，例如是否无偿、拟定协议的途径、是否真正生效、多重的离婚关系。对比常规赠与，离婚状态之下的赠与独有的属性不可予以忽视，不可被划归单一的合同类别，从而随意撤销。 （一）不可随便去撤销
第一，赠与有着独特的无偿性，不同其他合同。然而，离婚协议赠送某一财物，并非单纯无偿。离婚协议细分了共有的多样财物，约定区分财产。除了涉及分割，还关系到补偿、经济上的扶助。如果出于扶持，补偿给对方这样的赠送财产，但并没细分经济类的协助及单一的分割，那么不可被看成单纯无偿。这是由于，这类赠与还关涉扶持、赔偿以及填补。即便单纯赠与，也显现了后续的彼此扶助、抚养共有子女，它不可等同惯常的赠与。
第二，赠与凸显了无偿受让这一特性，只要明确接受，则可设定合同。为此，它有着诺成特性，归属单务合同。由此可以决定：经由单方表示，即可撤销关系。然而，离婚双方经由反复去商讨，才设定了协议，有着协商的特性。常规合同之内，双方合意赠送即可，合同将会生效。但在离婚场合，若要条文生效，还应经由偏复杂的流程。解除婚姻关系，还附带着分割财产、抚养子女义务。若并没有登记，赠与也不可看成生效。
第三，考量主体关系，可得赠与独有的条文特性。离婚时的赠与涵盖着特有的双方，含有特定时点。受到双重限制，二者有着独特的这一关系。这类赠与不可等同单一的移转，赠与条文应被涵盖在完备的协议内，关系着其他条文，共同构成协议。赠送财物及消除婚姻，二者不可割裂。也就是说，分割共有财物、设定怎么去抚育子女，都是为了离婚。离婚之时的赠与更带有凸显的目的，若是单独消除，协议将不再保有初始的完整，否认离婚效力。此外，若反悔了初始的分割方式，也不是很公平。
第四，协议设定赠与，它很近似常见合同。然而，二者特有的属性并非等同。赠与考量了单纯的移转，可以独自存在；离婚赠送财产却有着附属的特性，构成协议部分。处理这类关系，要考量完备的协议。从婚姻视角看，侧重保护子女、弱势的妇女、弱势未成年人。
（二）可视情况去撤销
一般状态下，离婚协议内的附带赠与不应撤销。然而，若一概不准撤销，也会有失公平。为此，在特殊情形下，也可考虑撤销。视情况去撤销，有着如下理由：
第一，从本源上看，合同都有着很近似的特性，根本属性相近。离婚有着身份的特性，受婚姻法调整。但赠与特有的内涵应为财产，并非单纯身份。在这其中，若要解除婚姻，这一范畴的关系被划归婚姻法；针对财产约定，可适用财产法。如上双重关系可共存，并非彼此相悖。婚姻法认同经由协议着手来区分财物，缔结这一协议、后续履行变更，都可参照财产类的规则。家庭关系之中，其他法规也可调控财产类的多样关系，不应受到排斥。
第二，处理真实案例，还应考量细分出来的真正场景。法规拟定了概要的某一准则，没能涵盖着多样的情形。分割并不等同单一的处分，分割单纯指代着调配彼此的财产，但处分整合了分割、对财物的赠送。
第三，经由处分财产，即可协商离婚。然而，处分财物并非后续离婚的必备要件。在法律规制上，不可把处分财物、解除现有婚姻彼此混同。若没能真正去履行预设的处分约定，也并非完全不可离婚。婚姻及财物可被归并予以处理，在独特场合下，也应准许区分以便处理。应否准许离婚，只关系着破裂的情感，并非必然关乎被处分的财物。
（三）可设违约责任
双方离婚以后，针对赠送出去的某财产，一方常常还会后悔。一方诉至法院，请求撤销原有的赠送。为规避这一麻烦，还要增设协议不被履行应有的职责，设定违约后果。分割共有财物，增设违约责任有着必要的价值，应被侧重考量。若缺失了明晰的违约后果，只好依托道德去管控后续的履约、管控财物的分割。在这时，若抛弃了信用，将会违反约定，却没能遭到惩罚。
设定违约责任，也免除了常常遇有的反复折磨，保护弱势一方。若强势方反悔，偏弱一方丢掉了财物，身心被反复折磨，承受双倍痛苦。违反赠与约定、随便去反悔，不仅伤害着偏弱一方的本源权利，也损害着公平。唯有借助违约来增设必备的制约，强势方才被迫去守约，不会追回财产。尊重弱势权益、保护这类权益，督促双方审慎予以履约，不应随便去反悔原有的赠与合意。
四、结语
离婚协议之中，常见赠与条款。设定这类协议，是为消除现有的婚姻存续，解除双方关系。协议设定出来的赠与条文也不可脱离这一本源的解除目标。从常规视角看，它应归属赠与。然而，协议之中的赠与又带有凸显的道德倾向，不可随便撤销。基于赠与离婚，这就表征着明晰的目的特性。既已拟定协议，可视为实现这一目的。平衡双方利益，不可支持后续的撤销赠与。
参考文献：
[1]张洪波.离婚协议中财产赠与能否撤销之我见[J].法制与社会，2011（10）：297.
[2]齐眉.论离婚协议中的“赠与”条款的撤销问题[J].经营管理者，2014（06）：234.
[3]庄群.离婚协议中财产赠与的撤销问题及其违约责任探析[J].赤子（中旬）， 2014（01）：9.
[4]陈秀萍.离婚协议中赠与条款能否撤销探析[J].电子制作，2014（15）：244.
[5]陈凤清.父亲在离婚协议中赠与女儿房产的承诺能否撤销[J].法制与经济（中旬），2012（06）：20-21.
[6]陈刚.离婚协议中赠与条款的性质及其对赠与能否撤销的影响[J].惠州学院学报（社会科学版），2012（04）：56-58.
[7]郝凤军.略论离婚协议中的“赠与”条款[J].人民论坛，2012（36）：126-127.
[8]李静.离婚协议中的赠与能否撤销[J].人民司法，2010（22）：60-62.
（作者单位：福建省泉州市通淮公证处）