我国宪法上设定了居住自由权、隐私权和财产权等基本权利。扣押原始存储介质、现场提取、网络在线提取和证据调取等电子数据收集提取措施构成对基本权利的干预。就基本权利干预的正当性而言,在法律保留原则层面,电子数据收集提取措施授权规范未依干预手段的专业性、干预后果的重要性区分规范密度,采取的是"铁板一块"的相对法律保留和一体化的特别授权立法模式。在比例原则层面,电子数据收集提取措施授权规范契合于适当性原则,偏离了必要性原则,也与狭义比例原则相左,具体表现为取证措施适用秩次紊乱、审批程序不完备以及适用范围不明确等。对此,应实现纵向法律保留与横向法律保留的内部调谐,合理设定具体收集提取措施的适用次序,完备审批程序,明确适用范围,强化权利救济,以进一步夯实电子数据收集提取措施对基本权利干预的正当性。