论文部分内容阅读
摘 要：基于帕森斯AGIL模型的视角，分析了我国社会工作职业化的影响因素，涉及到社会工作者的专业化、实务的专业化和职业化、价值观的专业化和本土化、机构发展、制度建设、财政支持、社会认可、薪资待遇提升等因素。对其影响因素作一简单的梳理有助于认识当前社会工作职业化的现状，从而更好地推动其职业化的进程。
关键词：社会工作；职业化；影响因素；AGIL
中图分类号：C913 文献标识码：A
文章编号：1009-0118（2012）07-0156-02
目前，中国正处于社会快速转型期，各种社会问题、社会矛盾不断凸显，正在加剧社会的不稳定因素，威胁着社会的和谐发展。作为一种解决社会问题的专业，社会工作应社会发展的要求，近二十多年里在各高校里不断出现并获得发展。但目前来看，社工专业化和本土化的程度都还比较低，社会认知度也不高，这不利于社工职业化，影响社工作为一个职业在中国的扎根发展。本文基于帕森斯AGIL模型的视角分析了我国社会工作职业化的影响因素，对这些因素作一简单的梳理有助于我们认识社工职业化的现状，从而帮助我们更好地推动其职业化的进程。
一、相关概念的界定
（一）社会工作职业化的涵义
对社会工作职业化的理解，仁者见仁智者见智。美国学者理查德认为社会工作职业化是指“社会工作职业、教育体系、认证制度以及平等基础的法律规定所形成的复杂而精良的社会工作连锁互动系统。”［1］我国学者尹保华认为“所谓社会工作职业化，一般是指在满足人类特定需要基础上的社会工作活动被社会认定为是一种专门的职业领域并获得专业化发展的过程。”［2］学者徐擎擎认为“社会工作职业化是指社会工作者掌握专业社会工作技巧，实现其专业理念和社会价值的过程。就我国具体情况来说，也是指社会工作从西方引进与中国本土文化相互吸收、融合，并逐步在中国成为一种正式的职业的过程。”［3］本文借鉴第三种观点，认为社会工作职业化是指社会工作者在熟练掌握专业知识、技能和价值观的基础上，在专业化和本土化的影响下，通过专业服务的提供推进社会工作作为一种职业在中国社会扎根并不断发展壮大、发挥作用并获得市场保护的过程。
（二）帕森斯的AGIL功能分析模式
帕森斯的AGIL功能分析模式中，A指行为有机体系统，关注对环境条件的适应（Adaptation）；G指人格系统，关注从环境中获取目标（Goal Attainment）的取向；I指社会系统，关注系统的整合（Integration）；L指文化系统，关注系统模式的维持（Latency）。其中，作为子系统的社会系统又分为经济、政治、社区和社会化等四个子子系统。这些系统之间相互依存、相互影响，它们各自执行不同的功能，以共同维持整个系统的运行。这种系统与功能“四分法”大到可以用于解释整个人类社会，小到可以解释整个制度。
二、社工职业化的影响因素分析
基于帕森斯AGIL功能分析模式的视角，笔者对我国社工职业化的影响因素作了简要分析和梳理，这在某种程度上利于认识社工职业化的现状，从而推动其职业化进程。
（一）“吃穿用住”方面
AGIL四系统中的行为有机体系统是为了达到对环境条件适应的目标，强调把人作为一个生物人、自然人即生物学意义上的人来看，研究人与自然之间的关系，包括吃、穿、用、住、种地等。
1、当前社工岗位设置有限、薪资待遇不高、发展空间不足，最后导致社工人才的流失、职业的稳定性较差，这些都对社工职业化产生影响。
2、社工整个专业、职业得到中央政府、地方政府、社会各界等多大程度的资助和支持也会影响其职业化进程。
3、社工机构和社会组织发展不完全、不充分，社工岗位设置不多，接纳的社工毕业生有限，与其对应的是提供的服务质次和量少，影响专业权威的确立，阻碍了职业化的进程。
（二）“需求、态度和价值观”方面
AGIL中的人格系统指从环境中获取目标的取向，其基本分析单位是单个的行动者、个体的行动者，小到一个个人，大到一个国家。它主要关注主体的需求、动机、态度和价值观等。
1、需求方面。社工岗位的薪资待遇、职业声望和提升空间等能否满足或者说符合社工的职业生涯规划，社工的利益能否被确认并获得市场保护，社会工作专业是否获得社会的关注，并得到法律等的保护等等都会影响其职业化进程。其次，现在中国正处于社会的快速转型期，社会问题多而复杂，急需社工的专业介入，但刚刚起步的社工又缺乏一展身手的平台，供和需没有得到良好的对接，这也在一定程度上影响了社工的职业化进程。
2、态度方面。调查显示，社工专业的毕业生从事社工的比例较低，这直接反映了他们对该职业的认可度不高，同时，社会对社工专业、社工职业的熟知度较差，这些都不利于社工专业发展和职业化。此外，政府对社工专业和职业的的态度也决定社工的职业化的速度。
3、价值观方面。首先，政府的政治价值取向和态度，往往决定政策的价值趋向，包括关于社工的政策出台，关系到社会工作的职业化问题。其次，社工的专业价值观包括价值和理念能否尽快实现本土化，与中国本土的价值体系进行融合，社工个人价值观能否跟专业价值观相契合相平衡，甚至关系到社工的职业化问题。
关键词：社会工作；职业化；影响因素；AGIL
中图分类号：C913 文献标识码：A
文章编号：1009-0118（2012）07-0156-02
目前，中国正处于社会快速转型期，各种社会问题、社会矛盾不断凸显，正在加剧社会的不稳定因素，威胁着社会的和谐发展。作为一种解决社会问题的专业，社会工作应社会发展的要求，近二十多年里在各高校里不断出现并获得发展。但目前来看，社工专业化和本土化的程度都还比较低，社会认知度也不高，这不利于社工职业化，影响社工作为一个职业在中国的扎根发展。本文基于帕森斯AGIL模型的视角分析了我国社会工作职业化的影响因素，对这些因素作一简单的梳理有助于我们认识社工职业化的现状，从而帮助我们更好地推动其职业化的进程。
一、相关概念的界定
（一）社会工作职业化的涵义
对社会工作职业化的理解，仁者见仁智者见智。美国学者理查德认为社会工作职业化是指“社会工作职业、教育体系、认证制度以及平等基础的法律规定所形成的复杂而精良的社会工作连锁互动系统。”［1］我国学者尹保华认为“所谓社会工作职业化，一般是指在满足人类特定需要基础上的社会工作活动被社会认定为是一种专门的职业领域并获得专业化发展的过程。”［2］学者徐擎擎认为“社会工作职业化是指社会工作者掌握专业社会工作技巧，实现其专业理念和社会价值的过程。就我国具体情况来说，也是指社会工作从西方引进与中国本土文化相互吸收、融合，并逐步在中国成为一种正式的职业的过程。”［3］本文借鉴第三种观点，认为社会工作职业化是指社会工作者在熟练掌握专业知识、技能和价值观的基础上，在专业化和本土化的影响下，通过专业服务的提供推进社会工作作为一种职业在中国社会扎根并不断发展壮大、发挥作用并获得市场保护的过程。
（二）帕森斯的AGIL功能分析模式
帕森斯的AGIL功能分析模式中，A指行为有机体系统，关注对环境条件的适应（Adaptation）；G指人格系统，关注从环境中获取目标（Goal Attainment）的取向；I指社会系统，关注系统的整合（Integration）；L指文化系统，关注系统模式的维持（Latency）。其中，作为子系统的社会系统又分为经济、政治、社区和社会化等四个子子系统。这些系统之间相互依存、相互影响，它们各自执行不同的功能，以共同维持整个系统的运行。这种系统与功能“四分法”大到可以用于解释整个人类社会，小到可以解释整个制度。
二、社工职业化的影响因素分析
基于帕森斯AGIL功能分析模式的视角，笔者对我国社工职业化的影响因素作了简要分析和梳理，这在某种程度上利于认识社工职业化的现状，从而推动其职业化进程。
（一）“吃穿用住”方面
AGIL四系统中的行为有机体系统是为了达到对环境条件适应的目标，强调把人作为一个生物人、自然人即生物学意义上的人来看，研究人与自然之间的关系，包括吃、穿、用、住、种地等。
1、当前社工岗位设置有限、薪资待遇不高、发展空间不足，最后导致社工人才的流失、职业的稳定性较差，这些都对社工职业化产生影响。
2、社工整个专业、职业得到中央政府、地方政府、社会各界等多大程度的资助和支持也会影响其职业化进程。
3、社工机构和社会组织发展不完全、不充分，社工岗位设置不多，接纳的社工毕业生有限，与其对应的是提供的服务质次和量少，影响专业权威的确立，阻碍了职业化的进程。
（二）“需求、态度和价值观”方面
AGIL中的人格系统指从环境中获取目标的取向，其基本分析单位是单个的行动者、个体的行动者，小到一个个人，大到一个国家。它主要关注主体的需求、动机、态度和价值观等。
1、需求方面。社工岗位的薪资待遇、职业声望和提升空间等能否满足或者说符合社工的职业生涯规划，社工的利益能否被确认并获得市场保护，社会工作专业是否获得社会的关注，并得到法律等的保护等等都会影响其职业化进程。其次，现在中国正处于社会的快速转型期，社会问题多而复杂，急需社工的专业介入，但刚刚起步的社工又缺乏一展身手的平台，供和需没有得到良好的对接，这也在一定程度上影响了社工的职业化进程。
2、态度方面。调查显示，社工专业的毕业生从事社工的比例较低，这直接反映了他们对该职业的认可度不高，同时，社会对社工专业、社工职业的熟知度较差，这些都不利于社工专业发展和职业化。此外，政府对社工专业和职业的的态度也决定社工的职业化的速度。
3、价值观方面。首先，政府的政治价值取向和态度，往往决定政策的价值趋向，包括关于社工的政策出台，关系到社会工作的职业化问题。其次，社工的专业价值观包括价值和理念能否尽快实现本土化，与中国本土的价值体系进行融合，社工个人价值观能否跟专业价值观相契合相平衡，甚至关系到社工的职业化问题。