本文建立用户与供电公司之间的非对称博弈模型，进行政府参与下的博弈分析。考虑政府对用户的激励政策有利于系统达到最优状态，而供电公司的激励政策不利于系统达到最优状态。
　　为了保证人们正常生活用电，减少资源浪费，減轻资源压力，提高环境质量。电力需求侧需要从本质上缓解电力需求矛盾。其一，用电大户可以自备可再生能源发电器，其二，电力公司在峰谷可实施分时定价政策，这样不但可以达到削峰填谷的效果，而且还可以提高资源的利用率。峰谷分时电价与用户行为方面的研究主要体现在单一的研究峰谷分时电价下的用户响应行为，而未能反映出用电大户基于消费者心理学原理方法的优越性。
　　一、演化博弈的参数
　　记用户为启动自备发电器付出的成本为m，符合电力需求的效益为a，则总收益为a-m；若峰谷时供电公司不实施分时电价，用户需支付电力成本为e，则用户的收益为a-e，若峰谷时供电公司实施分时电价，用户需支付额外的电费c，此时收益为a-c-e。假设用户可使用自备发电器达到削峰填谷的效果，供电公司节约资源的收益记为b；实施分时电价所需的设备成本记为n，记实施分时电价供电公司收益为b-n；用户不启动自备发电器的收益为d，实施分时的收益为d-n；供电公司不实施分时电价所浪费的资源记为f，则供电公司的收益为d-f。
　　二、政府参与下的博弈分析
　　为了使博弈主体达到最优状态，减少资源浪费，政府有责任采取一定的措施，推进博弈双方达到最优状态，假设政府对使用自备发电器的用电大户实施激励政策，政府对其奖励政策记为g，政府对实施分时电价的供电公司的奖励记为h。
　　结论是为使系统以更大可能的达到最优状态，要求x*，y*都要尽量的小，但是在政府激励参与其中时，仅仅使，而，这并没有增加系统达到最优状态的可能性。
　　若政府对用电大户和供电公司都实施激励政策，此时，均衡结果不是完全有利于系统达到最优状态的。在本文中的模型中，政府对实施分时电价的供电公司采取激励政策是不利于系统达到最优状态的；政府对供电公司的调控是有消极影响的。
　　三、结语
　　政府分别对用电大户和供电公司采取激励政策，根据博弈分析，政府对用电大户的激励政策对系统达到最优状态是有促进作用的，但政府对供电公司的激励政策是不利于系统达到最优状态的。（作者单位为常州开放大学）