论文部分内容阅读
摘要：目的：评价喜炎平与炎琥宁两种穿心莲内酯注射剂治疗小儿急性支气管炎的临床效果。
方法：选取于2011年6月至2012年3月在我院进行治疗的200例小儿急性支气管炎患者，按照随机分组方式将其分为治疗组和对照组。对照组100例患者在常规治疗的基础上利用炎琥宁注射液进行治疗，而治疗组的100例患者在常规治疗的基础上利用喜炎平注射液进行治疗。临床观察对比两组患者的临床效果和不良反应发生情况。
结果：治疗组总有效率高达96.00%，对照组总有效率只有63.00%；同时治疗组患者的不良反应发生率明显低于对照组，两组结果对比有显著性差异（P<0.05），有统计学意义。
结论：喜炎平注射液治疗小儿急性支气管炎患者的临床效果非常好，不良反应的发生率低，值得在临床上推广应用。
关键词：炎琥宁 喜炎平 穿心莲内酯注射剂 小儿急性支气管炎 临床效果
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.10.571
【中图分类号】R2 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2014）10-0342-02
下面本文选取我院收治的200例小儿急性支气管炎患者，通过采取利用炎琥宁注射液治疗和利用喜炎平注射液治疗，对比分析两组临床效果，现总结如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料。本次试验选用的患者均为2011年6月至2012年3月在我院进行治疗的200例小儿急性支气管炎患者。按照随机分组方式将其分为治疗组和对照组。治疗组100例患者，其中男性患者82例，女性患者18例，年龄2到5岁之间，平均年龄3.12±1.17岁；对照组100例患者，其中男性患者84例，女性患者16例，年龄2到5岁之间，平均年龄2.99±1.21岁。两组患者中伴有发热症状的患者是80例，肺部罗音、咳嗽症状的患者是96例，剩下的24例患者是属于CRP超过10mg/l[1]的患者。两组患者一般临床资料相比，无显著差异性（P>0.05），具有可比性。
1.2 诊断标准。根据《儿科学》[2]中关于急性支气管炎诊断标准进行诊断，①患者出现发热、咳嗽症状；②肺部有罗音以及痰鸣音体征；③排除有关急性的传染病；第四，X胸片和胸透确诊为急性支气管炎。
1.3 治疗方法。两组患者都进行一般的常规治疗，主要是对于部分发热超过38摄氏度的患者服用对乙酰氨基酚，对于咳嗽症状比较严重的患者给予氨溴索治疗，CRP超过10mg/l的患者进行头孢他啶静脉滴注[3]。
对照组100例患者在常规治疗的基础上利用炎琥宁注射液进行治疗，将炎琥宁注射液和含量为5%的葡萄糖注射液250ml混合后，进行静脉滴注，疗程了一周。而治疗组的100例患者在常规治疗的基础上利用喜炎平注射液进行治疗，将喜炎平注射液和含量为5%的葡萄糖注射液250ml混合后，进行静脉滴注，疗程了一周[4]。
1.4 疗效判断标准和依据。在治疗3天后，患者的临床症状，也就是咳嗽、肺部罗音等相关症状明显好转，同时体温基本恢复正常，表现为患者治疗显效；在治疗3天后，患者的临床症状，也就是咳嗽、肺部罗音等相关症状部分好转，同时体温也开始恢复正常，表现为患者治疗有效；在治疗3天甚至一周后，患者的临床症状，也就是咳嗽、肺部罗音等相关症状没有出现好转，同时体温也没有恢复正常，表现为患者治疗无效。
1.5 统计学处理。本次采用SPSS18.0统计学软件进行处理分析，计量资料采用t检验，组间对比采用X2检验，P<0.05为差异显著性，有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者的临床疗效结果对比。通过对两组患者的临床疗效结果对比，我们发现治疗组的总有效率高达96.00%；而对照组的治疗总有效率只有63.00%。两组结果对比有显著性差异（P<0.05），因此对比结果具有统计学意义。
2.3 两组患者的不良反应情况结果对比。通过对两组患者的不良反应情况结果对比，我们发现治疗组中有1例患者出现了呕吐，1例患者出现腹泻，不良反应发生率为2.00%。对照组中有4例患者出现了呕吐，3例患者出现腹泻，不良反应发生率为7.00%。两组结果对比有显著性差异（P<0.05），因此对比结果具有统计学意义。
3 讨论
急性支气管炎是因为上呼吸道感染所致[5]，在婴幼儿时期是非常容易发病的一种呼吸道感染疾病，在临床上表现的症状主要就是发热、咳嗽 以及肺部罗音等，临床主要利用穿心莲内酯注射剂进行治疗。本文对我院收治的小儿急性支气管炎患者利用炎琥宁注射液和利用喜炎平注射液进行分组治疗研究，对比分析两组临床效果，结果发现喜炎平注射液治疗小儿急性支气管炎患者的临床效果非常好，不良反应的发生率低，值得在临床上推广应用。
参考文献
[1]冯永歌.喜炎平与炎琥宁佐治小儿急性支气管炎临床疗效评价[J].儿童药学杂志，2012，18（08）：16-18
[2]李红举，冯永歌，程国印.喜炎平与炎琥宁注射剂治疗小儿急性支气管炎药物成本-效果分析[J].北方药学，2013，10（04）：16-17
[3]彭永圣.喜炎平与炎琥宁对小儿急性支气管炎患者临床疗效分析[J].海峡药学，2013，25（05）：224-225
[4]许虹娟.注射用头孢他啶联合喜炎平注射液治疗小儿急性支气管炎的临床疗效分析[J].中国医药科学，2013，03（06）：62-63
[5]程国印，冯永歌.两种穿心莲内醋注射剂治疗小儿急性上呼吸道感染比较[J].中国药师，2011，14（09）：1334-1335
方法：选取于2011年6月至2012年3月在我院进行治疗的200例小儿急性支气管炎患者，按照随机分组方式将其分为治疗组和对照组。对照组100例患者在常规治疗的基础上利用炎琥宁注射液进行治疗，而治疗组的100例患者在常规治疗的基础上利用喜炎平注射液进行治疗。临床观察对比两组患者的临床效果和不良反应发生情况。
结果：治疗组总有效率高达96.00%，对照组总有效率只有63.00%；同时治疗组患者的不良反应发生率明显低于对照组，两组结果对比有显著性差异（P<0.05），有统计学意义。
结论：喜炎平注射液治疗小儿急性支气管炎患者的临床效果非常好，不良反应的发生率低，值得在临床上推广应用。
关键词：炎琥宁 喜炎平 穿心莲内酯注射剂 小儿急性支气管炎 临床效果
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.10.571
【中图分类号】R2 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2014）10-0342-02
下面本文选取我院收治的200例小儿急性支气管炎患者，通过采取利用炎琥宁注射液治疗和利用喜炎平注射液治疗，对比分析两组临床效果，现总结如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料。本次试验选用的患者均为2011年6月至2012年3月在我院进行治疗的200例小儿急性支气管炎患者。按照随机分组方式将其分为治疗组和对照组。治疗组100例患者，其中男性患者82例，女性患者18例，年龄2到5岁之间，平均年龄3.12±1.17岁；对照组100例患者，其中男性患者84例，女性患者16例，年龄2到5岁之间，平均年龄2.99±1.21岁。两组患者中伴有发热症状的患者是80例，肺部罗音、咳嗽症状的患者是96例，剩下的24例患者是属于CRP超过10mg/l[1]的患者。两组患者一般临床资料相比，无显著差异性（P>0.05），具有可比性。
1.2 诊断标准。根据《儿科学》[2]中关于急性支气管炎诊断标准进行诊断，①患者出现发热、咳嗽症状；②肺部有罗音以及痰鸣音体征；③排除有关急性的传染病；第四，X胸片和胸透确诊为急性支气管炎。
1.3 治疗方法。两组患者都进行一般的常规治疗，主要是对于部分发热超过38摄氏度的患者服用对乙酰氨基酚，对于咳嗽症状比较严重的患者给予氨溴索治疗，CRP超过10mg/l的患者进行头孢他啶静脉滴注[3]。
对照组100例患者在常规治疗的基础上利用炎琥宁注射液进行治疗，将炎琥宁注射液和含量为5%的葡萄糖注射液250ml混合后，进行静脉滴注，疗程了一周。而治疗组的100例患者在常规治疗的基础上利用喜炎平注射液进行治疗，将喜炎平注射液和含量为5%的葡萄糖注射液250ml混合后，进行静脉滴注，疗程了一周[4]。
1.4 疗效判断标准和依据。在治疗3天后，患者的临床症状，也就是咳嗽、肺部罗音等相关症状明显好转，同时体温基本恢复正常，表现为患者治疗显效；在治疗3天后，患者的临床症状，也就是咳嗽、肺部罗音等相关症状部分好转，同时体温也开始恢复正常，表现为患者治疗有效；在治疗3天甚至一周后，患者的临床症状，也就是咳嗽、肺部罗音等相关症状没有出现好转，同时体温也没有恢复正常，表现为患者治疗无效。
1.5 统计学处理。本次采用SPSS18.0统计学软件进行处理分析，计量资料采用t检验，组间对比采用X2检验，P<0.05为差异显著性，有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者的临床疗效结果对比。通过对两组患者的临床疗效结果对比，我们发现治疗组的总有效率高达96.00%；而对照组的治疗总有效率只有63.00%。两组结果对比有显著性差异（P<0.05），因此对比结果具有统计学意义。
2.3 两组患者的不良反应情况结果对比。通过对两组患者的不良反应情况结果对比，我们发现治疗组中有1例患者出现了呕吐，1例患者出现腹泻，不良反应发生率为2.00%。对照组中有4例患者出现了呕吐，3例患者出现腹泻，不良反应发生率为7.00%。两组结果对比有显著性差异（P<0.05），因此对比结果具有统计学意义。
3 讨论
急性支气管炎是因为上呼吸道感染所致[5]，在婴幼儿时期是非常容易发病的一种呼吸道感染疾病，在临床上表现的症状主要就是发热、咳嗽 以及肺部罗音等，临床主要利用穿心莲内酯注射剂进行治疗。本文对我院收治的小儿急性支气管炎患者利用炎琥宁注射液和利用喜炎平注射液进行分组治疗研究，对比分析两组临床效果，结果发现喜炎平注射液治疗小儿急性支气管炎患者的临床效果非常好，不良反应的发生率低，值得在临床上推广应用。
参考文献
[1]冯永歌.喜炎平与炎琥宁佐治小儿急性支气管炎临床疗效评价[J].儿童药学杂志，2012，18（08）：16-18
[2]李红举，冯永歌，程国印.喜炎平与炎琥宁注射剂治疗小儿急性支气管炎药物成本-效果分析[J].北方药学，2013，10（04）：16-17
[3]彭永圣.喜炎平与炎琥宁对小儿急性支气管炎患者临床疗效分析[J].海峡药学，2013，25（05）：224-225
[4]许虹娟.注射用头孢他啶联合喜炎平注射液治疗小儿急性支气管炎的临床疗效分析[J].中国医药科学，2013，03（06）：62-63
[5]程国印，冯永歌.两种穿心莲内醋注射剂治疗小儿急性上呼吸道感染比较[J].中国药师，2011，14（09）：1334-1335