论文部分内容阅读
这几年，关于“国学”各种光怪陆离的奇葩现象，已经匪夷所思到令人发指的程度。市面上，国学班其实没几个，洗脑班、敛财班、奴才培训班，倒是有很多。对于这些伪“国学大师”，还是要擦亮眼睛，条分缕析，可按照以下七条识别。
1.自封大师
这是最明显的标志了，百试不爽。但凡“号称大师”的人，傲慢，讲排场，有一个算一个，就是骗子。
什么人能称得上是国学大师？至少经史子集无所不通，诸子百家无所不精，什么两汉经学、魏晋玄学、隋唐道学、宋明理学、明清实学都得知道吧，什么文献学、考据学、伦理学、训诂学、宗教学都得懂点吧……没这功底还敢称大师？现在活着的人称得上“国学大家”的都寥寥无几，更别说大师了。
而现在那些“大师”，你看那急功近利的姿态、丑陋混浊的气质、无才无德的模样、往自己脸上贴金的丑态……一百年就出这种货色？
市面上99.99%的大师，不是骗子，就是自恋的蠢人。所谓，世界上本没有大师，恬不知耻的人多了，就有了很多大师。
2.无基本功
大师们成色如何，从一些最基本的功底上就能看出来。
号称研究儒家讲经史子集的，问问他十三经都是哪些，谁写的注疏;号称研究周易能掐会算的，问问他六十四卦什么顺序;号称研究道家的，问问“善始善终”出自庄子哪一章;号称研究佛家的，让他背背楞严咒试试;号称通晓六艺的，让他写几个字看看……脑子如果空到乱讲乱写，还能算大师？
比如最奇葩的，国内一著名国学大师，号称闭关修行开悟了。看看他那个“打坐”，腰背又弯又塌，单盘都盘不上，他要真这么“修行”，坐不到3天，就要腰间盘突出了。任何_庙里一个小和尚，如果这么打坐，早就被乱棍打出去了。
3.学历造假
江湖骗子们忽悠人需要资历，而这些大师们基本没有正式学历，要么就是完全风马牛不相及的专业，但他们会疯了一样往脸上贴金，有无数“兼职”“客座”教授头衔，却没有任何正式的高等学府任职经验。比如北大的学生邀请他做了个演讲之类，讲了40分钟，被台下骂了个狗血喷头，但他回去就敢声称自己是“北大客座教授”，这属于碰瓷教授，而不是客座教授。
如果你有幸在他的履历中找到了正式教授的头衔，那必然是买来的野鸡大学头衔，欧美卖这种头衔的不在少数，明码标价。
4.自造概念
没上过学不要紧，可以自己发明头衔嘛。有个大师的头衔是这样的：国学应用大师、书道家、演讲家、国际TAT学术体系创始人、清华大学、北京大学、人民大学客座教授、超级潜能开发训练师……
对此，一个个分析：
国学应用大师，自创概念，去百度，这种类型的大师就他一个，爱怎么玩怎么玩，开心就好。
书道家，可能是字写的不怎么样，不敢自称书法家，书道是日本的概念，形容日本书法的，被他借用。
演讲家，名副其实。
国际TAT学术体系创始人……这个是最搞笑的，TAT是个颜表情啊，颜表情体系创始人吗？那是不是共享单车也可以说自己是“国际ofo学术体系创始联盟”？
一堆著名大学的客座教授，当然，现在你知道这些客座是怎么来的了。
超级潜能开发训练师，成功学范畴，搞传销的也经常这样自称。
这里其实被钻了个空子，这种人找到一些听起来很牛的词汇搭在一起，自创一个无限狭窄的细分领域，自己就可以在里面称王称霸了，也能拿来忽悠人。
5.倡导玄学
因为自己什么都不会，就要找一些高大上的理由。比如他背不出来楞严咒，反而会说你执着于名相。开口闭口灵性、感应、根器、开悟……全是那些玄而又玄，不可证伪，云山雾罩的抽象理论，没一句实质内容，说一个小时等于没说。等说不下去了就拿一句“不可说不可说”搪塞，还要摆出一脸高深莫测的样子。其实这套并不新鲜，都是上世纪九十年代那些气功大师们玩剩下的套路。
另外，大师们还喜欢用玄学来渲染自己的身份，比如最近他们又喜欢拿量子力学说事了——高中物理都没学好，拿个测不准原理出来当神棍的论据。
6.实用主义
最精神分裂的地方在于，他们一面倡导玄学，一面又落在彻底的实用主义上，私下卖的都是厚黑学、成功学的套路，五千年中华文明精粹，被演绎成玩权谋，耍心机，勾心斗角这些下三滥的东西;东方文化超然脱俗，穷极义理的精神境界，被扭曲成市井小民的世俗追求，焚琴煮鹤一般。
7.演讲&营销
这些“大虱”們虽然不懂国学，但出名敛财却有另外的看家本领，至少是个优秀的演讲家，而且非常擅长包装和营销个人形象。
我曾经有幸参加过一位大师的现场演说，切切实实的体会到了熟练的控场能力，比如他会应用“强制服从暗示”，在演讲中连续发问“对不对”“是不是”“懂没懂”……这就是一遍遍窄化你的思路，只让你想到“是”或“不是”，从而让你一步步紧跟他的思路，几小时下来，大脑洗得干干净净。
而且一旦遇到反对情况发生，他们往往会用攻击性，甚至侮辱性的语言骂那些反对者，杀鸡做猴的同时，还要给自己贴上“喜怒无常”的标签，增加神秘感。种种手段，充分利用听众的盲从心理和集体无意识，颠倒黑白，指鹿为马。
基本上，这就是市面上林林总总国学大师的典型画像，可以逐条对照，鉴别真伪。
这些人之所以有市场，有生存空间，甚至层出不穷，越演越烈，除了深厚的社会根源之外，也是切中了人性爱慕虚荣，附庸风雅的弱点，给了骗子海阔天空股的发挥余地。
1.自封大师
这是最明显的标志了，百试不爽。但凡“号称大师”的人，傲慢，讲排场，有一个算一个，就是骗子。
什么人能称得上是国学大师？至少经史子集无所不通，诸子百家无所不精，什么两汉经学、魏晋玄学、隋唐道学、宋明理学、明清实学都得知道吧，什么文献学、考据学、伦理学、训诂学、宗教学都得懂点吧……没这功底还敢称大师？现在活着的人称得上“国学大家”的都寥寥无几，更别说大师了。
而现在那些“大师”，你看那急功近利的姿态、丑陋混浊的气质、无才无德的模样、往自己脸上贴金的丑态……一百年就出这种货色？
市面上99.99%的大师，不是骗子，就是自恋的蠢人。所谓，世界上本没有大师，恬不知耻的人多了，就有了很多大师。
2.无基本功
大师们成色如何，从一些最基本的功底上就能看出来。
号称研究儒家讲经史子集的，问问他十三经都是哪些，谁写的注疏;号称研究周易能掐会算的，问问他六十四卦什么顺序;号称研究道家的，问问“善始善终”出自庄子哪一章;号称研究佛家的，让他背背楞严咒试试;号称通晓六艺的，让他写几个字看看……脑子如果空到乱讲乱写，还能算大师？
比如最奇葩的，国内一著名国学大师，号称闭关修行开悟了。看看他那个“打坐”，腰背又弯又塌，单盘都盘不上，他要真这么“修行”，坐不到3天，就要腰间盘突出了。任何_庙里一个小和尚，如果这么打坐，早就被乱棍打出去了。
3.学历造假
江湖骗子们忽悠人需要资历，而这些大师们基本没有正式学历，要么就是完全风马牛不相及的专业，但他们会疯了一样往脸上贴金，有无数“兼职”“客座”教授头衔，却没有任何正式的高等学府任职经验。比如北大的学生邀请他做了个演讲之类，讲了40分钟，被台下骂了个狗血喷头，但他回去就敢声称自己是“北大客座教授”，这属于碰瓷教授，而不是客座教授。
如果你有幸在他的履历中找到了正式教授的头衔，那必然是买来的野鸡大学头衔，欧美卖这种头衔的不在少数，明码标价。
4.自造概念
没上过学不要紧，可以自己发明头衔嘛。有个大师的头衔是这样的：国学应用大师、书道家、演讲家、国际TAT学术体系创始人、清华大学、北京大学、人民大学客座教授、超级潜能开发训练师……
对此，一个个分析：
国学应用大师，自创概念，去百度，这种类型的大师就他一个，爱怎么玩怎么玩，开心就好。
书道家，可能是字写的不怎么样，不敢自称书法家，书道是日本的概念，形容日本书法的，被他借用。
演讲家，名副其实。
国际TAT学术体系创始人……这个是最搞笑的，TAT是个颜表情啊，颜表情体系创始人吗？那是不是共享单车也可以说自己是“国际ofo学术体系创始联盟”？
一堆著名大学的客座教授，当然，现在你知道这些客座是怎么来的了。
超级潜能开发训练师，成功学范畴，搞传销的也经常这样自称。
这里其实被钻了个空子，这种人找到一些听起来很牛的词汇搭在一起，自创一个无限狭窄的细分领域，自己就可以在里面称王称霸了，也能拿来忽悠人。
5.倡导玄学
因为自己什么都不会，就要找一些高大上的理由。比如他背不出来楞严咒，反而会说你执着于名相。开口闭口灵性、感应、根器、开悟……全是那些玄而又玄，不可证伪，云山雾罩的抽象理论，没一句实质内容，说一个小时等于没说。等说不下去了就拿一句“不可说不可说”搪塞，还要摆出一脸高深莫测的样子。其实这套并不新鲜，都是上世纪九十年代那些气功大师们玩剩下的套路。
另外，大师们还喜欢用玄学来渲染自己的身份，比如最近他们又喜欢拿量子力学说事了——高中物理都没学好，拿个测不准原理出来当神棍的论据。
6.实用主义
最精神分裂的地方在于，他们一面倡导玄学，一面又落在彻底的实用主义上，私下卖的都是厚黑学、成功学的套路，五千年中华文明精粹，被演绎成玩权谋，耍心机，勾心斗角这些下三滥的东西;东方文化超然脱俗，穷极义理的精神境界，被扭曲成市井小民的世俗追求，焚琴煮鹤一般。
7.演讲&营销
这些“大虱”們虽然不懂国学，但出名敛财却有另外的看家本领，至少是个优秀的演讲家，而且非常擅长包装和营销个人形象。
我曾经有幸参加过一位大师的现场演说，切切实实的体会到了熟练的控场能力，比如他会应用“强制服从暗示”，在演讲中连续发问“对不对”“是不是”“懂没懂”……这就是一遍遍窄化你的思路，只让你想到“是”或“不是”，从而让你一步步紧跟他的思路，几小时下来，大脑洗得干干净净。
而且一旦遇到反对情况发生，他们往往会用攻击性，甚至侮辱性的语言骂那些反对者，杀鸡做猴的同时，还要给自己贴上“喜怒无常”的标签，增加神秘感。种种手段，充分利用听众的盲从心理和集体无意识，颠倒黑白，指鹿为马。
基本上，这就是市面上林林总总国学大师的典型画像，可以逐条对照，鉴别真伪。
这些人之所以有市场，有生存空间，甚至层出不穷，越演越烈，除了深厚的社会根源之外，也是切中了人性爱慕虚荣，附庸风雅的弱点，给了骗子海阔天空股的发挥余地。