论文部分内容阅读
在不同人的眼里，有不同的俄罗斯。对于俄罗斯人来说，俄罗斯是一个样子，对于中国人来说，俄罗斯是另一个样子。这“两个俄罗斯”在某些情况下是近似的，甚至是重叠的。但是，在更多的情况和条件下，这“两个俄罗斯”又是大不相同的。在这里，传媒的报道和宣传起着极大的作用，人们会因为一则新闻，甚至一则简短的消息，而对一国的整体现状作出自己的判断和结论。在更多的情况下，人们会赞同领导者的决策、政府的措施，并由此出发来看待对方的事务与发展。这在大的方面就决定了大多数普通人看问题的角度、态度和立场。现在，俄罗斯人和中国人对两国战略伙伴关系的认同、肯定就是这种情况。但是，总的认同和肯定并不意味着中国人眼中的俄罗斯就是俄罗斯人眼中的俄罗斯，俄罗斯人眼中的中国就是中国人眼中的中国了。差异、分歧和疑惑依然存在。
俄罗斯人眼中的俄罗斯
现在，俄罗斯人对自己国家国情的看法和判断，与我们一些人对俄罗斯的看法和判断就不尽相同。比如对生活现状的看法，俄罗斯一家有影响的咨询调查机构——全俄社会舆论研究中心，2006年底进行的一次调查显示，52％的被调查者对俄罗斯的现状表示满意，而在2005年的相同调查中，该比例是39％。另一家咨询机构——列瓦达中心2006年9月的一份调查资料表明，在2000多名被调查者中有76％的人认为，“生活是难，但是还可以”，“一切并不是这么糟糕”。该中心还通过数字的对比，指出近两年来，俄罗斯人对生活的满意度上升了7％，而不满意度下降了5％。
对生活和现状的满意度的上升也表现在对普京总统的支持上。根据全俄社会舆论研究中心的资料，2006年被调查者对普京的支持率达到了56％。对普京的支持，是对他进行的改革的支持，他们支持这种改革继续进行下去。而在我国，还是有人认为俄罗斯经济没有什么进展，只是在靠石油的世界市场价格上涨过日子。
又如，对俄罗斯究竟是一个什么样的国家——是欧洲国家，还是亚洲国家，不少中国人和俄罗斯人的看法是有分歧的。根据俄罗斯另一家有影响的咨询中心——欧盟—俄罗斯中心2007年2月对2000人的调查，71％的被调查者认为自己不是欧洲人，也不是欧亚人，他们认为俄罗斯是个特殊的国家，因此要走特殊的发展道路。而列瓦达中心在“俄罗斯与西方”这一问题上的调查显示，约半数以上的俄罗斯人认为自己是“西方人”。当然，这是积极意义上的“西方人”。在俄罗斯，对俄罗斯究竟是怎样的国家基本上有两种说法，一说是欧洲国家，二说是欧亚国家；而在我国对这一问题也基本上有两种看法，一是欧洲国家，二是亚洲国家，或者至少是受亚洲影响极大极深的国家。
俄罗斯人怎样看苏联历史
再有就是对苏联历史和斯大林的看法。2007年3月5日，在斯大林逝世纪念日的这一天，俄罗斯的社会舆论基金会就斯大林在苏联卫国战争期间的功过问题进行了一次调查，结果是约半数的人认为斯大林在卫国战争中的作用是积极的，而持相反意见的人占了1／3；但18岁～35岁的年轻人认为斯大林在卫国战争中起了积极作用的只有39％，持相反意见的为30％。列瓦达中心也进行了一次以“当今的俄罗斯需要斯大林这样的政治家吗”为题的社会调查，结果显示，42％的被调查者认为需要，52％的人认为不需要。
需要特别说明的是，对于俄罗斯人来讲，对前国家领导人功过的调查并不是一种有特别含义的举动，因为，一是在俄罗斯评论过去的领导人是一种传统，人们并不因为领导人下台了（无论是被赶下台的，还是正常离任的）就不再提起，甚至噤若寒蝉；二是近年来时值卫国战争胜利的重要纪念日，人们更多地谈起斯大林是一种正常现象。
在俄罗斯当今众多的社会调查中，还有一个重大的议题，那就是“你满意苏联历史上的哪个时期”。结论是，约有26％～31％的被调查者回答，他们满意勃列日涅夫时期。这至少有两方面的原因，一是这个时期苏联开发了多年的石油和天然气开始大量产出，其产品的出口换回了源源不断的美元，这无疑给一蹶不振的苏联经济打了一剂强心针，国内市场上出现了形形色色的日用品和食品；二是表明斯大林时期苏联国内市场上没有什么商品，人们在凭证供应的状态下艰难度日，渴望着丰富的食品和日用品。
很明显的是，俄罗斯人并没有将对斯大林某个时期功过的评价和回到斯大林时代联系起来，也从未出现过自上而下的全面重新评价斯大林的运动和“斯大林热”。在这个问题上，我们有些人却肯定地将俄罗斯人的“当今的俄罗斯需要不需要斯大林这样的政治家”和“回到斯大林时代”联系在了一起，并且还得出结论，俄罗斯出现了要回到斯大林时代的“斯大林热”。我曾经就此问题询问过俄罗斯不同阶层的朋友，他们都极其明确地说：“在我们这里没有这种‘热’！当然，渴望回到斯大林时代的人是有的，但他们构不成一种‘热’。”连俄罗斯共产党人也不曾说在俄罗斯出现了运动般的“斯大林热”。2007年1月20日，俄罗斯召开了前苏联加盟共和国的“共产党联盟委员会”会议，与会者呼吁重建苏联。但是连俄罗斯共产党领导人久加诺夫也只是承认，这是一个需要奋斗的目标。
缩短距离 减少差异
中俄战略伙伴关系并不是要求俄罗斯人眼中的俄罗斯和中国人眼中的俄罗斯完全吻合，求同存异、寻求合作是中俄战略伙伴关系发展的基本出发点。事实上，俄罗斯人眼中的中国也不是我们想像与愿望的那样。在最近十几年的个体贸易问题上，俄罗斯人和我们的看法并不完全一致。我们有人认为，中国人的个体贸易拯救了处于危机边缘的俄罗斯经济，对俄罗斯人处于困境的生活起了极大的改善作用。然而，俄罗斯人却对中国“倒爷”的劣质商品和“不文明”的经商方式一直耿耿于怀，那种对中国商品质量的怀疑以及“我们的钱都被人赚走了”的逻辑依然在影响中俄贸易的扩大和深化。
还有相当数量的俄罗斯人对中国发展的实际情况不甚了了，总是认为中国还很落后，不可能生产出高科技、高品质的产品。在他们眼里，中国还很穷，人民生活水平还很低。这种陌生既是由于这些俄罗斯人对中国现实情况缺乏了解，也源于历史上“老大哥”对“小弟弟”的传统偏见。
与此同时，一些对中国现状有所了解的俄罗斯人对中国的崛起感到担忧，他们认为崛起的中国对俄罗斯是潜在的威胁。在上述几家咨询公司所作的调查中，一个普遍的结果是：被调查的多数俄罗斯人认为俄罗斯最可靠的盟友是德国，最大的对手是美国，在那些被认为是具有潜在危险的国家里就有中国，这些人占被调查人总数的14％。这样一种对中国的误读导致一些决策在现实中搁浅。
其实，凡此种种，在中俄交往史上并不是什么奇特现象，在人类交往史上这也不属非正常现象。当然，除了政治上的分歧、观念上的不同、行为准则的相左，还有人们在文化、传统、习俗和道德准则方面的差异。
比如说，我们请俄罗斯人吃饭，往往都是盛宴，极尽待客之道。而俄罗斯人的待客之道，却不如我们复杂。对此，我们很不习惯，总是责怪俄罗斯人“不平等”的待客之道。我们总喜欢说，中国的美食享誉世界，对此俄罗斯人也很赞同，但实际上在美食的选择上他们更倾向于西方，主要是美国、澳大利亚和英国的快餐。
再比如，中国人习惯了白菜豆腐保平安的饮食原则，而在莫斯科要找白菜豆腐是找不到的。这只是饮食习惯的差异，不能说明其他问题。俄罗斯人从小习惯了在公共场所保持安静，而我们的一些同胞在生活中已经习惯于高声谈笑，认为朋友见面、亲友相聚就图个热闹，而俄罗斯人则视之为大声喧哗，是不文明的举动。
当然，还有偏见的存在。我曾写过一篇短文，其中提到“西伯利亚寒流”这个自然现象。每到秋冬季节，来自北方的西伯利亚寒流总是频繁南下，使我国大部分地区刮风降温。其实，“西伯利亚寒流”这个词本身毫无任何国家和政治含义，它所表达的只是一个自然现象。可个别俄罗斯人却提出，寒流就是寒流，为什么要说是“西伯利亚寒流”。说这种话的人肯定知道这是一种自然现象，但却偏要认为“西伯利亚寒流”是被人为地政治化了的现象，这就是偏见了。
中俄友好是符合两国最大的民族利益和最大的政治利益的决策。只有人民间真切的相互了解和理解，两国的战略伙伴关系才能不断发展、不断深化、不断上升到一个新水平。
俄罗斯人眼中的俄罗斯
现在，俄罗斯人对自己国家国情的看法和判断，与我们一些人对俄罗斯的看法和判断就不尽相同。比如对生活现状的看法，俄罗斯一家有影响的咨询调查机构——全俄社会舆论研究中心，2006年底进行的一次调查显示，52％的被调查者对俄罗斯的现状表示满意，而在2005年的相同调查中，该比例是39％。另一家咨询机构——列瓦达中心2006年9月的一份调查资料表明，在2000多名被调查者中有76％的人认为，“生活是难，但是还可以”，“一切并不是这么糟糕”。该中心还通过数字的对比，指出近两年来，俄罗斯人对生活的满意度上升了7％，而不满意度下降了5％。
对生活和现状的满意度的上升也表现在对普京总统的支持上。根据全俄社会舆论研究中心的资料，2006年被调查者对普京的支持率达到了56％。对普京的支持，是对他进行的改革的支持，他们支持这种改革继续进行下去。而在我国，还是有人认为俄罗斯经济没有什么进展，只是在靠石油的世界市场价格上涨过日子。
又如，对俄罗斯究竟是一个什么样的国家——是欧洲国家，还是亚洲国家，不少中国人和俄罗斯人的看法是有分歧的。根据俄罗斯另一家有影响的咨询中心——欧盟—俄罗斯中心2007年2月对2000人的调查，71％的被调查者认为自己不是欧洲人，也不是欧亚人，他们认为俄罗斯是个特殊的国家，因此要走特殊的发展道路。而列瓦达中心在“俄罗斯与西方”这一问题上的调查显示，约半数以上的俄罗斯人认为自己是“西方人”。当然，这是积极意义上的“西方人”。在俄罗斯，对俄罗斯究竟是怎样的国家基本上有两种说法，一说是欧洲国家，二说是欧亚国家；而在我国对这一问题也基本上有两种看法，一是欧洲国家，二是亚洲国家，或者至少是受亚洲影响极大极深的国家。
俄罗斯人怎样看苏联历史
再有就是对苏联历史和斯大林的看法。2007年3月5日，在斯大林逝世纪念日的这一天，俄罗斯的社会舆论基金会就斯大林在苏联卫国战争期间的功过问题进行了一次调查，结果是约半数的人认为斯大林在卫国战争中的作用是积极的，而持相反意见的人占了1／3；但18岁～35岁的年轻人认为斯大林在卫国战争中起了积极作用的只有39％，持相反意见的为30％。列瓦达中心也进行了一次以“当今的俄罗斯需要斯大林这样的政治家吗”为题的社会调查，结果显示，42％的被调查者认为需要，52％的人认为不需要。
需要特别说明的是，对于俄罗斯人来讲，对前国家领导人功过的调查并不是一种有特别含义的举动，因为，一是在俄罗斯评论过去的领导人是一种传统，人们并不因为领导人下台了（无论是被赶下台的，还是正常离任的）就不再提起，甚至噤若寒蝉；二是近年来时值卫国战争胜利的重要纪念日，人们更多地谈起斯大林是一种正常现象。
在俄罗斯当今众多的社会调查中，还有一个重大的议题，那就是“你满意苏联历史上的哪个时期”。结论是，约有26％～31％的被调查者回答，他们满意勃列日涅夫时期。这至少有两方面的原因，一是这个时期苏联开发了多年的石油和天然气开始大量产出，其产品的出口换回了源源不断的美元，这无疑给一蹶不振的苏联经济打了一剂强心针，国内市场上出现了形形色色的日用品和食品；二是表明斯大林时期苏联国内市场上没有什么商品，人们在凭证供应的状态下艰难度日，渴望着丰富的食品和日用品。
很明显的是，俄罗斯人并没有将对斯大林某个时期功过的评价和回到斯大林时代联系起来，也从未出现过自上而下的全面重新评价斯大林的运动和“斯大林热”。在这个问题上，我们有些人却肯定地将俄罗斯人的“当今的俄罗斯需要不需要斯大林这样的政治家”和“回到斯大林时代”联系在了一起，并且还得出结论，俄罗斯出现了要回到斯大林时代的“斯大林热”。我曾经就此问题询问过俄罗斯不同阶层的朋友，他们都极其明确地说：“在我们这里没有这种‘热’！当然，渴望回到斯大林时代的人是有的，但他们构不成一种‘热’。”连俄罗斯共产党人也不曾说在俄罗斯出现了运动般的“斯大林热”。2007年1月20日，俄罗斯召开了前苏联加盟共和国的“共产党联盟委员会”会议，与会者呼吁重建苏联。但是连俄罗斯共产党领导人久加诺夫也只是承认，这是一个需要奋斗的目标。
缩短距离 减少差异
中俄战略伙伴关系并不是要求俄罗斯人眼中的俄罗斯和中国人眼中的俄罗斯完全吻合，求同存异、寻求合作是中俄战略伙伴关系发展的基本出发点。事实上，俄罗斯人眼中的中国也不是我们想像与愿望的那样。在最近十几年的个体贸易问题上，俄罗斯人和我们的看法并不完全一致。我们有人认为，中国人的个体贸易拯救了处于危机边缘的俄罗斯经济，对俄罗斯人处于困境的生活起了极大的改善作用。然而，俄罗斯人却对中国“倒爷”的劣质商品和“不文明”的经商方式一直耿耿于怀，那种对中国商品质量的怀疑以及“我们的钱都被人赚走了”的逻辑依然在影响中俄贸易的扩大和深化。
还有相当数量的俄罗斯人对中国发展的实际情况不甚了了，总是认为中国还很落后，不可能生产出高科技、高品质的产品。在他们眼里，中国还很穷，人民生活水平还很低。这种陌生既是由于这些俄罗斯人对中国现实情况缺乏了解，也源于历史上“老大哥”对“小弟弟”的传统偏见。
与此同时，一些对中国现状有所了解的俄罗斯人对中国的崛起感到担忧，他们认为崛起的中国对俄罗斯是潜在的威胁。在上述几家咨询公司所作的调查中，一个普遍的结果是：被调查的多数俄罗斯人认为俄罗斯最可靠的盟友是德国，最大的对手是美国，在那些被认为是具有潜在危险的国家里就有中国，这些人占被调查人总数的14％。这样一种对中国的误读导致一些决策在现实中搁浅。
其实，凡此种种，在中俄交往史上并不是什么奇特现象，在人类交往史上这也不属非正常现象。当然，除了政治上的分歧、观念上的不同、行为准则的相左，还有人们在文化、传统、习俗和道德准则方面的差异。
比如说，我们请俄罗斯人吃饭，往往都是盛宴，极尽待客之道。而俄罗斯人的待客之道，却不如我们复杂。对此，我们很不习惯，总是责怪俄罗斯人“不平等”的待客之道。我们总喜欢说，中国的美食享誉世界，对此俄罗斯人也很赞同，但实际上在美食的选择上他们更倾向于西方，主要是美国、澳大利亚和英国的快餐。
再比如，中国人习惯了白菜豆腐保平安的饮食原则，而在莫斯科要找白菜豆腐是找不到的。这只是饮食习惯的差异，不能说明其他问题。俄罗斯人从小习惯了在公共场所保持安静，而我们的一些同胞在生活中已经习惯于高声谈笑，认为朋友见面、亲友相聚就图个热闹，而俄罗斯人则视之为大声喧哗，是不文明的举动。
当然，还有偏见的存在。我曾写过一篇短文，其中提到“西伯利亚寒流”这个自然现象。每到秋冬季节，来自北方的西伯利亚寒流总是频繁南下，使我国大部分地区刮风降温。其实，“西伯利亚寒流”这个词本身毫无任何国家和政治含义，它所表达的只是一个自然现象。可个别俄罗斯人却提出，寒流就是寒流，为什么要说是“西伯利亚寒流”。说这种话的人肯定知道这是一种自然现象，但却偏要认为“西伯利亚寒流”是被人为地政治化了的现象，这就是偏见了。
中俄友好是符合两国最大的民族利益和最大的政治利益的决策。只有人民间真切的相互了解和理解，两国的战略伙伴关系才能不断发展、不断深化、不断上升到一个新水平。