当互联网疯狂地长入人们的生活时，引起一些神经敏感的纸传媒业者的“恐慌”，时下最有代表性的说法就是2006年《传媒蓝皮书》张扬的“报纸退市论”。果真如此吗？窃以为尚须研究。
　　互联网的快速发展诚然是不争的事实。中国的网民1.1亿之众，特别是占到95%以上的中青年网民，他们是社会发展的中坚，也是互联网的“网丝”、“臣民”。专家和官员们一致惊诧“互联网构成了一种社会空间”。这广阔无垠且无遮拦和无障碍的空间，是“进行社会参与的一种渠道”，是“社会组织与动员的一种方式”，是“代表个性与感受的一种最佳引力场”，也是“满足娱乐要求的一种新天地”……于是乎，“网民建言”和“网民说话”热火朝天，“网民结社”和“联袂行动”不约而同，“网络游戏”和“网上PK”一争高下甚至走火入魔，“博客出世”和“网络歌星”大展才华，掀起“大众文化”热潮影响巨大。
　　正是在这生机勃勃的现实面前，有人惊呼：“博客浪潮将让纸介传媒消失！”“网络时代我们还能闻到几许书香？”“中国报业经营抛物线般下滑”，“传媒业演绎冰火两重天”，“让业者对纸传媒的前途心惊肉跳”……曾几何时，有人预言，报纸将会被广播取代；还有人预言，广播将被电视取代；现在不是又有人预言，电视、广播、报纸等传统媒体将被网络取代吗！……尽可以让预言家们去预言罢，“真理是时间的女儿”，事实是最公正的裁判。上个世纪90年代，美国的亚马逊网上书店出现后，就有人预言，街头的书店将会在这个世界上消失。当人们开始在网上购物时，又有人断言，世界上最大的沃尔玛连锁百货店会像恐龙一样被搬进博物馆。事实如何呢？如今，绝大多数人还得去书店买书，沃尔玛比以往更加兴旺发达。
　　互联网觊觎一统天下，却像生命的窃贼一样吞噬网民的肌体。网络不过是高科技孕育出的信息载体，它必须借助诸如计算机、智能手机等硬件，而且要有一个固定的场所，才能发挥作用。因之，“费时、费力、久用损害健康”是网络生来具有且难以克服的“软肋”。倘若网民每日在电脑前端坐3小时，上下翻滚，前后折腾，积以时日，体质将比“白面书生”更加文弱。更不要说那些痴迷的“网奴”了。
　　时下的互联网像无游戏规则的“知本”自由市场。窃取信息“拿来不商量”，“百度”“谷歌”如出一辙，明目张胆地剽窃纸传媒的知识产权。更让人悲哀的是纸传媒知识产权的所有者竟以此为荣。网络文章从文字到内容，因缺乏资深编辑的筛选把关，良莠不齐，错讹百出，味同嚼蜡，不忍卒读。毋庸讳言，互联网上潜伏着一些“没落文化”：一是消极意识形态的网络“黑色文化”；二是传播色情、暴力的网络“色情文化”、“暴力文化”，青少年的“网络成瘾”已经是社会关注的热点，这些恰恰是互联网很难控制的。
　　“报纸退市论”是个伪命题。国家新闻出版总署有位领导，在调查研究后，引用一些监测数据表明：平面广告量在增加，下降的只是增幅，与电视、广播广告额相比，增幅只下降了一个百分点。因之不必惊慌失措，“即使报业经营出现困难，也不至于到了寒冬地步”。目前，纸传媒要想度过难关，关键还是要提升水平和质量。特别是提高编辑和记者的职业素养，才能保证纸传媒的可靠性、准确性、时效性和可读性。《中关村》杂志发表的《彭长城：打造中国期刊第一品牌》，记录了《读者》的奋斗史，读后发人深省，我们更加坚信“纸传媒将像中国的筷子一样经久不衰”！