论文部分内容阅读
在师生合作的课堂上,知识是海洋,问题就是浪花,一波未平,一波又起的问题汇聚成或波澜壮阔或风轻云淡的妖娆风光。扬帆远航的学子在浪遏飞舟时领略着知识的魅力,激发起对知识的渴求。
学生口语表达能力较差,思维不活跃,这是因为学生平时仅抄抄写写,忽略了口语表达方面的训练,他们的思维潜力没有被挖掘,真验证了那句话“茶壶里煮饺子——有货倒不出”。面对这种情况,作为一名语文教师,有责任及时改变现状,让学生乐于表达。同时,教师也应反思自己的教学行为,从自身找造成这种局面的原因:我们有时唱独角戏,只顾自己的见解;有时囿于教科书,没有顾及学生的所思所想;有时问题单调,造成学生学习无兴趣,觉得枯燥无味。
新的语文课程标准明确提出发展学生思维能力的要求。发展学生思维能力的最有效的方式就是课堂上教师提问的有效性。
提问,是教学语言中最重要的部分,是启发思维的主要方式。我国教育家历来十分重视启发式教学,早在春秋时期的教育家孔子提出了“循循然善诱人”。现代的教育家叶圣陶先生也说:“教师之为教,不在全盘授予,而在相机诱导。”如何诱导?他认为一要提问,二要指点。好的提问不仅可以启发学生领会教学内容,检查学生掌握知识的情况,还能培养学生的创造性思维,调动学生的积极性。提问要有一定的艺术技巧,教师在教学中应重视问题的设计,从而达到事半功倍的效果。
教师设疑,就是针对某一学习内容,设计相关疑问,引导学生思考,它能推进课堂进程,完成学习目标。然而,要达成预期的课堂效果,教师设疑时要注意以下几方面意识。
一、“问”出主干,体现高度意识
课堂如文章,教师要站在全局的高度精心设计能够担负整节课任务的主干性问题,以期提高课堂教学效率。也就是说,本节课要通过哪几个主要问题才能有效地完成学习目标,这是设疑的出发点。如《从百草园到三味书屋》第一课时教学重点在探究作者的思想感情。教学时,就可以这样依次设问:百草园的生活怎样?三味书屋的生活如何?二者在作者看来有无异同?这三个支架性问题构成本节课思路清晰的探究结构,最后水到渠成地推进学生对作者思想感情的理解:有对童年生活的怀恋、喜爱,亦有对旧式教育的不满,从而集中并有力地突破本节课的教学重点。站在全局的高度去设问,对课堂有着成竹在胸的宏观把握,对于完成预期的学习目标而言,事实上已经成功了一半。
二、“问”出层次,体现深度意识
《文心雕龙》有言:“文似看山不喜平。”文本探究的过程亦是如此。如果设计的问题流于平面化,那么整节课对学生思维的开发、对学习文本的挖掘势必流于肤浅。设计问题注重层递性,体现探究的步步深入,这是深入解读文本的必需,更是有效落实新课标的必需。如探究《皇帝的新装》一文,围绕中心词“骗”设计问题:是谁骗了皇帝?皇帝为什么受骗?我们怎么做才不会被骗?最后探究出“私利之心才是受骗之源”的生活感悟。层层深入,由现象到本质,由文本到现实,由文学形象到自我释放,既体现了本节课的知识与技能目标,又渗透了情感态度与价值观的引导,体现了教育的本质。
三、“问”出延展,体现广度意识
文本探究既可以纵向延展至生活层面,也可以横向延展至有可比性的其他文本,而后者恰恰是广度意识的体现。如,品味《背影》一文的构思之妙时,可设问:文本选取最能表现情感的艺术视角——背影体现亲情,那么你了解哪些表现亲情的诗文?它们分别从怎样的视角来构思?学生可比较学过的诗歌《游子吟》、散文《散步》等,反思小结:既可以用人物肖像的某一部分,又可以用某一场景为视角体现亲情。对这种同类题材的作品进行比较设问,不仅能深化学生对文本写作特色的认识,而且可以大大丰富學生的写作视角,使文本探究言在此而意不仅于此,延展课堂探究和学生思维的广度。
四、“问”出个性,张扬探究的自由度
由于学生的认知水平、情感体验、价值倾向等方面存在差异,对文本的探究亦会呈现“一千个读者眼里就有一千个哈姆雷特”的现象。因而,在探究文本的过程中,要具备保护并张扬学生的解读个性,继而挖掘其创新潜能的意识。如,探究《羚羊木雕》一文,可引导学生思考:如果你是文中的万芳,或者“我”,或者父母,你会怎么做?为什么?以此展现学生做人做事的个性,激发学生探索并解决问题的热情。这种尊重并张扬个性的设问,既利于学生创新灵感的不断涌现,又是建立民主、自由、和谐的现代师生关系的必需。当然,教师设疑考虑的不仅仅是这些,可能还包括文本的特色、学生特点等方面。但归根结底,教师设疑要本着落实新课标的要求,语言简洁明了,问题富于针对性。最忌不着边际的琐问,不仅有违新课标的理念,更为严重的是,人为地造成学生思维的芜杂,有碍于学生良好思维习惯的形成。
俗话说:“小疑则小进,大疑则大进,不疑则不进。”思生于疑,大胆质疑,勇于探究,是培养学生创新观念和创新能力的基础。教师不仅应该传授语文基础知识,培养基本技能,更应该注重使学生在探究和自主学习中,形成独立思考、独立学习的兴趣、能力以及良好的学习习惯。
培养以自主探究为主要特征的创新能力,贯穿和渗透于语文教学各个环节中。在教学中,除了让学生知道“是什么”之外,还要注意引导学生思考“为什么是这样”,鼓励学生独立思考,发表独特见解,完成富有个人特色的创造性作业。对于教师的分析和有关观点,应允许学生有不同看法,不要也不必强求一律,禁锢学生思维。对学生质疑问难、敢于亮出自己观点的做法,教师要进行积极评价,鼓励这种探索精神,使之有一种成就感。
同时,教师要加强学法指导,教给学生质疑探究的方法;要善于引导学生在课内外收集材料,通过倾听观察、对比异同、评论等手段,自主地进行探究。在教学中,可打破单一的班级授课模式,展开讨论,获取知识,真正体现学生的主体地位,增强教学的参与性。
总之,好的提问,犹如春风乍起,吹皱一池春水,好比水中投石,激起千层浪花,打破学生脑海中的平静,使之涟漪阵阵,波澜迭起。
(责任编辑 韦 雄)
学生口语表达能力较差,思维不活跃,这是因为学生平时仅抄抄写写,忽略了口语表达方面的训练,他们的思维潜力没有被挖掘,真验证了那句话“茶壶里煮饺子——有货倒不出”。面对这种情况,作为一名语文教师,有责任及时改变现状,让学生乐于表达。同时,教师也应反思自己的教学行为,从自身找造成这种局面的原因:我们有时唱独角戏,只顾自己的见解;有时囿于教科书,没有顾及学生的所思所想;有时问题单调,造成学生学习无兴趣,觉得枯燥无味。
新的语文课程标准明确提出发展学生思维能力的要求。发展学生思维能力的最有效的方式就是课堂上教师提问的有效性。
提问,是教学语言中最重要的部分,是启发思维的主要方式。我国教育家历来十分重视启发式教学,早在春秋时期的教育家孔子提出了“循循然善诱人”。现代的教育家叶圣陶先生也说:“教师之为教,不在全盘授予,而在相机诱导。”如何诱导?他认为一要提问,二要指点。好的提问不仅可以启发学生领会教学内容,检查学生掌握知识的情况,还能培养学生的创造性思维,调动学生的积极性。提问要有一定的艺术技巧,教师在教学中应重视问题的设计,从而达到事半功倍的效果。
教师设疑,就是针对某一学习内容,设计相关疑问,引导学生思考,它能推进课堂进程,完成学习目标。然而,要达成预期的课堂效果,教师设疑时要注意以下几方面意识。
一、“问”出主干,体现高度意识
课堂如文章,教师要站在全局的高度精心设计能够担负整节课任务的主干性问题,以期提高课堂教学效率。也就是说,本节课要通过哪几个主要问题才能有效地完成学习目标,这是设疑的出发点。如《从百草园到三味书屋》第一课时教学重点在探究作者的思想感情。教学时,就可以这样依次设问:百草园的生活怎样?三味书屋的生活如何?二者在作者看来有无异同?这三个支架性问题构成本节课思路清晰的探究结构,最后水到渠成地推进学生对作者思想感情的理解:有对童年生活的怀恋、喜爱,亦有对旧式教育的不满,从而集中并有力地突破本节课的教学重点。站在全局的高度去设问,对课堂有着成竹在胸的宏观把握,对于完成预期的学习目标而言,事实上已经成功了一半。
二、“问”出层次,体现深度意识
《文心雕龙》有言:“文似看山不喜平。”文本探究的过程亦是如此。如果设计的问题流于平面化,那么整节课对学生思维的开发、对学习文本的挖掘势必流于肤浅。设计问题注重层递性,体现探究的步步深入,这是深入解读文本的必需,更是有效落实新课标的必需。如探究《皇帝的新装》一文,围绕中心词“骗”设计问题:是谁骗了皇帝?皇帝为什么受骗?我们怎么做才不会被骗?最后探究出“私利之心才是受骗之源”的生活感悟。层层深入,由现象到本质,由文本到现实,由文学形象到自我释放,既体现了本节课的知识与技能目标,又渗透了情感态度与价值观的引导,体现了教育的本质。
三、“问”出延展,体现广度意识
文本探究既可以纵向延展至生活层面,也可以横向延展至有可比性的其他文本,而后者恰恰是广度意识的体现。如,品味《背影》一文的构思之妙时,可设问:文本选取最能表现情感的艺术视角——背影体现亲情,那么你了解哪些表现亲情的诗文?它们分别从怎样的视角来构思?学生可比较学过的诗歌《游子吟》、散文《散步》等,反思小结:既可以用人物肖像的某一部分,又可以用某一场景为视角体现亲情。对这种同类题材的作品进行比较设问,不仅能深化学生对文本写作特色的认识,而且可以大大丰富學生的写作视角,使文本探究言在此而意不仅于此,延展课堂探究和学生思维的广度。
四、“问”出个性,张扬探究的自由度
由于学生的认知水平、情感体验、价值倾向等方面存在差异,对文本的探究亦会呈现“一千个读者眼里就有一千个哈姆雷特”的现象。因而,在探究文本的过程中,要具备保护并张扬学生的解读个性,继而挖掘其创新潜能的意识。如,探究《羚羊木雕》一文,可引导学生思考:如果你是文中的万芳,或者“我”,或者父母,你会怎么做?为什么?以此展现学生做人做事的个性,激发学生探索并解决问题的热情。这种尊重并张扬个性的设问,既利于学生创新灵感的不断涌现,又是建立民主、自由、和谐的现代师生关系的必需。当然,教师设疑考虑的不仅仅是这些,可能还包括文本的特色、学生特点等方面。但归根结底,教师设疑要本着落实新课标的要求,语言简洁明了,问题富于针对性。最忌不着边际的琐问,不仅有违新课标的理念,更为严重的是,人为地造成学生思维的芜杂,有碍于学生良好思维习惯的形成。
俗话说:“小疑则小进,大疑则大进,不疑则不进。”思生于疑,大胆质疑,勇于探究,是培养学生创新观念和创新能力的基础。教师不仅应该传授语文基础知识,培养基本技能,更应该注重使学生在探究和自主学习中,形成独立思考、独立学习的兴趣、能力以及良好的学习习惯。
培养以自主探究为主要特征的创新能力,贯穿和渗透于语文教学各个环节中。在教学中,除了让学生知道“是什么”之外,还要注意引导学生思考“为什么是这样”,鼓励学生独立思考,发表独特见解,完成富有个人特色的创造性作业。对于教师的分析和有关观点,应允许学生有不同看法,不要也不必强求一律,禁锢学生思维。对学生质疑问难、敢于亮出自己观点的做法,教师要进行积极评价,鼓励这种探索精神,使之有一种成就感。
同时,教师要加强学法指导,教给学生质疑探究的方法;要善于引导学生在课内外收集材料,通过倾听观察、对比异同、评论等手段,自主地进行探究。在教学中,可打破单一的班级授课模式,展开讨论,获取知识,真正体现学生的主体地位,增强教学的参与性。
总之,好的提问,犹如春风乍起,吹皱一池春水,好比水中投石,激起千层浪花,打破学生脑海中的平静,使之涟漪阵阵,波澜迭起。
(责任编辑 韦 雄)