提问：如果一个企业在美国已经成功上市，但还谋求在中国上市，这个行为违法吗？如果不存在法律问题，那么企业的这种行为是否意味着企业本身存在经济问题？
　　张保盈：根据证券法的规定，你可以选择不同的市场，但是在中国国内的资本市场，政策不允许，你要在上海上市，就不能在深圳也上市，但如果你是在新加坡上市，又想回到中国上市，这是可以的，你在香港上市，也是可以回到大陆上市的，但如果一个公司选择在这么多的国家或地区发股票，这是否符合他的成本，或者说符合他的需求，这是企业需要慎重考虑的。
　　黎冰：这绝对是问题，对于企业来说，你同时在两家交易所上市，各国的股票计价方式不一致，而投票方式又不能够妥善处理的话，会产生很多隐形违规操作的问题。
　　在国外上市很容易但违规成本很高，在国内上市很难，但违规成本相对较弱。如果一家公司同时在国内外上市，对于国内的股东而言，他没有什么所谓的权益保护或者说很少，但是在国外，一旦上市公司由于违规操作引起诉讼，国外的股民会受到保护，而真正承受损失的反而是国内的股民。
　　提问：如果企业各方面都很好，但是由于排队等待上市的企业很多，结果导致没有上市成功，这样的例子在新三板是否存在？
　　颜红亮：这个情况在上主板的企业中是很常见的，但由于新三板的风险很小，所以到目前为止，据说挂牌新三板的企业中只有四家是被内部劝退的，只是资料撤掉了而已。这个也考验了券商对上市企业的选择，要求券商预估企业时，为企业做一些政策性的引导，一开始如果企业可以上市，就答应为其做。如果不行，券商也就没必要拖着这件事，毕竟这对券商的声誉也会有一定的影响。
　　提问：一个大企业和一个具有创新性的小企业，哪个更容易上市？
　　张保盈：这取决于两方面，一方面是市场的供求关系，现在新三板所接纳的企业中，券商在做评估时，首选的应该会是大企业，因为这牵扯到付费能力的问题；另一方面，中国证券市场新三板的要求条件不会是随时随地变化的，新三板和创业板的要求是不同的，但如果上市的企业越来越多，那么新三板的门槛则会被人为地提高，对于小型企业而言上市会更困难一些。但市场始终是市场，中国会一直走新三板的路，即使发生变化，政府也不会把它做成另一个创业板。