论文部分内容阅读
综述篇：解读国产中间件的DNA
2004年的软件市场可谓波澜不惊，一年一度的软博会更显萧条和冷清。在一片寂静中，国产中间件的崛起，像一盏明灯，为软件市场带来一线光明，与众不同的是，国产中间件兴起的同时被赋予了振兴国产软件的历史使命。
当然，承担这么一个角色，对中间件厂商来说，无疑是一件好事，他们将会获得更多的政府扶持，成为政府采购的主要对象。不过，也有人质疑，国产中间件的崛起，似乎更多因素是由于政府采购的倾向，而不是市场选择的结果。对于这一点，东方通总经理牛合庆有着自己的看法：政府保护不是保护落后，他们只是给中间件企业进入市场创造了良好的环境和氛围，最终能否被市场接受，还是市场说了算。的确，在WTO的环境下，起作用的只有市场，如果产品的质量和技术不能满足市场的需求，还是难以逃脱被淘汰的命运。
为何选择中间件
如何让民族软件业迅速兴起，一直是我国软件发展的头等大事。虽说国产软件业已走过20多年的历程，软件产业也渐趋成熟，不过，掐指算算，哪类软件是国产软件挑大梁的，几乎没有。民族软件依然生活在国际巨头的阴影里，看不着出头的曙光。那么，在数不胜数的软件种类中，为何中间件产品会被放在如此重要的战略位置上呢？
首先，国内外企业对中间件的研发和推广几乎是同步的。中间件和操作系统、数据库并称为基础软件的“三驾马车”。但国外巨头在操作系统、数据库和应用软件等领域的研发时间至少比国产软件早出20年，如今，无论是在技术还是产品方面，操作系统、数据库，甚至是应用软件，国际巨头已将中国企业远远地甩在了后头，而在中间件领域，国内外企业则几乎处在同一起跑线上。
众所周知，中间件不是一个崭新的概念，但真正进入市场，开始走向应用，也就不到五六年的时间。据悉，1999年BEA推出WebLogic产品，2001年IBM推出WebSphere产品，而东方通的消息中间件TongLINK则发布于1993年，金蝶公司的Apusic是2000年推出的。因此，从产品推出时间来看，看不出所谓的差距。这样说来，以中间件为突破口，至少产品本身的区别不大。
其次，在软件价值链上，中间件处于网络、操作系统与数据库之上，应用软件之下的中枢环节。也就是说，中间件的位置非常关键，如重要的交通枢纽一般，它能够支撑和拉动上下游厂商的共同发展，推动软件产业链价值的实现。由此可见，政府如此看重中间件的发展，也是情理之中了。
另外，中间件是将各种应用串起来的一个绳索，与单个的应用相比，它与国家信息安全有着更为紧密的关系。如果单个数据库或ERP、CRM出了问题，损失的可能是部分应用的数据，但如果是中间件的话，受影响的则是整个网络环境。因此，专家和政府官员都一致认为，中间件产品更需要用自主知识产权的产品来剔除安全隐患。
如何做大做强
机不可失，失不再来。中间件的机遇是其他软件没有享受到的，但如何做大做强还是厂商自己的事情。牛合庆认为，首先要形成自己的拳头产品，打造自己的品牌。其次，就是国内软件都较为欠缺的资本运营。因为，目前国内外厂商的产品和技术相差无几，差距主要在品牌和人们长期以来形成的观念，认为总是国外的产品比国内的好。而要打造好的品牌，就必须有大的资本推动，国外厂商都是利用庞大的国际资本来支持运作，因此，在软环境的营造上，他们更具实力。目前，如何与国际资本和营运模式接轨，是国内厂商增强竞争力的一个非常重要的环节。据了解，东方通正在筹划自己的国际化道路，包括国际化人才的引入、经营模式与国际接轨等等。
据悉，目前国内厂商除了狠练内力之外，还在合纵连横，形成中间件厂商的群体策略。今年软博会已初显端倪，国产中间件厂商搭建了“联合展台”，以统一形象示人。这在其他软件中，是难得一见的场景。这与中间件自身的特点有关，中间件的种类很多，虽然很多厂商都是做中间件的，但目前来说，大部分厂商都只做其中的一个或两个产品，只有东方通有全线产品，如金蝶做应用服务器，中关村软件做门户。就市场需求来看，用户更需要一个整合的中间件产品，而不是分散的。因此，金蝶、中关村软件等厂商形成战略联盟不仅完善了产品线，而且增强了与国际巨头对抗的能力，但是否真的能够达到这样的目的，还需看各方的执行力如何。
因此，目前国产中间件厂商形成了“合作”大于“竞争”的关系，而且逐渐在形成一种“整体”的力量，或许这种力量，能为国产中间件做大做强，营造一个不错的战略环境。
市场篇 中间件市场走向拐点
两年前，中间件市场基本上是IBM、BEA和东方通三分天下的局面，IBM在金融领域占有着绝对的领先地位，BEA则抢夺了电信行业的大部分市场份额，东方通也在金融和电信领域抢了不少单子，但他的优势行业主要在交通和电子政务等领域。而近二年，这种格局正在逐渐被打破。由于中间件市场的巨大魔力，使国内外厂商开始纷纷加入这一领域，据悉，目前在中间件协会注册的中间件厂商就有50家之多，还有很多新进入的国外厂商。在群雄混战之下，中间件市场的格局不变都难。
本土厂商兴起的背后
国内厂商虽然发展策略各有千秋，但有一点是相同的，他们都十分看好中间件市场的发展潜力。而对国内厂商来说，电子政务又是一个绝好的机会。“电子政务市场要比金融和电信涵盖的范围更宽更广，国家的各个部委和部委纵向的下属业务单位，以及横向的各级政府等。”牛合庆充满信心地说。2004年，给我们的感觉是，90%以上的国内厂商都将主要精力放在了电子政务上，东方通、金蝶、中创等无一例外。从广义上来讲，中间件可以应用于各个行业，但就目前来看，中间件的应用还主要集中在几个大的行业里面，包括金融、电信和电子政务，不过，光这几个行业中，就包含了很多的机会，如纵向和横向的业务整合，而且随着业务的增长，需求也在随之增加。
虽然市场前景广阔，但如何发力，才能形成强有力的竞争力，是国内厂商必须面对的问题。其实，由于本土厂商对客户需求的把握更加深入，相应的构件也更加有针对性，因而也形成较强的竞争力，而国外厂商的强项在基础中间件层面，因此，就应用中间件来讲，国内厂商是丝毫不输于国际厂商。但国内厂商常被国际厂商攻击的是产品线不够长，即除了东方通有全线产品之外，其他很多厂商还是单兵作战，虽说产品联盟可解燃眉之急，但对于对技术不太在行的用户来讲，他们可能会担心不同品牌的产品联合，是否真的能达到无缝结合的效果。要想消除这些不利影响，产品联盟的厂商们尚需用各种成功案例来说明和佐证。
不过，虽然今年国内厂商在电子政务方面取得了不菲的成绩，但给人的感觉似乎是国产软件在企业级市场的竞争力还处于弱势。对此，牛合庆更愿意用实际情况来说明，在电子政务还没起动之时，东方通的产品已经在电信、金融等领域有不少的斩获，而且还用于主要的业务系统中，如计费、收费、查询等。不过，不得不承认的是，东方通在中间件领域已经历了十多年的风风雨雨，他是由企业市场走向电子政务市场，但对其他刚刚进入这个领域的国内厂商来说，能否在企业市场争得一席之地，还是充满了变数。
多极化的格局
市场总是呈波段性发展。早期，有前瞻性眼光的公司首先进入，不过，一般只有少数几家不畏惧风险，敢于探路的公司，这样在前期，一般会形成单边，或二分、三分天下的格局。而在市场前景已很明朗的情况下，必然会涌入众多的追随者，虽然早进入的公司获得了先机，但众多的加入者，也必将打破旧有的格局。
中间件市场就是如此。众多的分食者，很快打破了原有的三分天下的格局。目前，电子政务市场是国产中间件厂商唱主角，与电信、金融等某些厂商占优势不同，“电子政务会形成一个多极化的格局，很多厂商来共同分享这块大蛋糕”，同时，在电信和金融领域，IBM和BEA的市场份额会被进一步稀释，优势也会受到消减。
其实，从大的格局来看，国内外厂商会逐渐形成对峙的局面，国产软件如果在电子政务领域形成绝对的强势的话，也就预示着这种格局已初步形成。这种景象，在其他软件中，还没有出现过，虽然中间件更多得益于政府的扶持，不过，在技术和产品国产软件都不逊色的中间件市场上，这就是一个契机，国产软件崛起的一个不错契机。
技术篇 从多样化走向平台化
时至今日，人们对中间件的概念仍有分歧，不同的厂商有着不同的解读方式。为什么会这样呢？原因是中间件的产品线很长，各家涉猎的范围又有区别，因此，各自的理解不同，也就不足为怪了。不过，就中间件的发展趋势来看，从现在的多样化走向平台化是一个必然的方向，还有一个就是实用化，它也是产品走向成熟的标志。
多样化的形成
一般来讲，产品的多样化来源于需求的多样化。拿金融和电信两个行业来看，如今，他们的核心业务系统已基本完成，统一的数据源已经形成。而新的业务系统如决策系统、增值业务系统等也在逐步规划，但目前，金融和电信等行业已经意识到，不仅每个行业对中间件的需求是有差异的，而且信息化应用的不同阶段对中间件的需求也是不同的。
导致这种差异化的原因是，各个行业的应用系统类型不同，它所需的中间件技术也各自不同，应用发展的不均衡是导致中间件技术多样化的一个主要原因。从目前的中间件产品来看，它不同于数据库和其他的应用软件，其层次很多，单一产品的功能和性能也是多样化的，这样也为量身定制中间件平台提供了可能性。
专家们认为，虽然中间件的产品很多，但用户还是要以实用为主，再多的功能，如果对我无用，就是浪费。“目前，中间件的发展已经到了实用化的阶段，需求已经变得越来越务实”，牛合庆表示。其实，中间件技术是为了使应用更简单，但如今中间件技术本身已经过于复杂，从最早的消息中间件到工作流，EAI、内容管理、数据访问等，产品越来越多，越来越复杂。
当前，中间件技术发展的动向应是更加适应应用系统的要求，贴近应用，与应用的发展同步。中间件平台的发展就是技术发展的一个明显趋势。
平台整合是必然趋势
其实，目前，迫切需要解决的问题不是如何给用户整合应用，更重要的是中间件自身的整合和调整。一方面，中间件需要提供满足个性化应用的解决方案，形成一种特别适用的支撑环境；另一方面，使应用只需面对一个可以解决所有问题的中间件平台，而不是一大堆中间件产品。
当然，各个厂商对平台整合的理解也不尽相同。国外倾向于把各种中间件进行整合，形成基础架构平台；而国内则主张除了基础架构平台以外，把中间件以外的适应于特定行业应用的通用应用构件融合进来，成为基础构件平台，形成贴近行业应用的个性化应用支撑平台，当然各个厂商又有着自身不同的定义，“东方通的中间件平台更强调了产业链的集成与整合，更强调服务”。也就是说，中间件平台的产业链中，有传统意义上的中间件，也有应用组件，既有自有产品，也有第三方产品。因此，服务将在其中占据重要地位，不仅一个量身定制的中间件平台竞争优势需要设计与咨询的服务，中间件平台内部各产品之间也需要集成与整合的服务。实际上，不管如何理解，中间件技术的发展将会更加贴近应用，更加实用。
提到整合，就不能不提SOA架构，目前很多厂商都加大了对SOA架构的研发，使未来的应用变成一个个服务，再用SOA框架将各个服务整合起来，可见，SOA将成为中间件整合主力军。不过，牛合庆也认为，SOA架构和现有的各种架构各自的侧重点不同，它不可能完全取代原来的架构，可能的趋势是，SOA架构在很长时间内将与现有的各种架构共存。的确，像应用服务器刚推出时，很多人以为，它会带来中间件产品的一次革命性的变革，但后来事实证明，这样的判断是错误的，很多原来的架构依然在使用。
任何技术的指导发展方向都是简单、实用，中间件也不例外，种种迹象已经表明，目前，中间件技术已经开始由复杂的单个应用，走向一体化的平台应用。
应用篇：整体规划是关键
中间件与ERP、CRM等应用软件不同，它自身就有很多种类。虽然目前，用户知道需要互联互通，需要对应用软件进行整合，但它们不清楚到底用哪些产品，中间件涉及到很多技术，用户不可能认识得如此全面。
目前，在中间件领域还没有出现咨询机构，“我们前期要给用户做一些设计和规划，不过是配合产品来做的，并没有单收费”，牛合庆解释道。也就是说，现在的咨询还是由厂商来完成的，但厂商的咨询又不能算做真正意义上的咨询，因为用户是不需要为此付费的。其实，中间件是整个信息化规划中的基础和枢纽，它规划的成与败将直接影响到其他各个应用的水准。那到底用户应如何来操作呢？牛合庆认为，用户首先应考虑中间件的整体规划，再设计各个不同的应用，这样，只要各个应用的逻辑清楚，通过中间件将各个应用连接起来就较容易。反过来，如果先有应用，再进行联合，难度就更大一些。不过，由于应用软件比中间件出现的早，如今的现实情况是，大部分是先有应用，再整合，这样会导致，应用种类很多，整合后才发现，实际系统支持不了这么多应用。
因此，整体规划应是用户认真对待的第一步。其次就是选择合适的中间件产品。如何来选择中间件产品呢？首先用户要根据自己的需求去选择。这就要求用户对自己的企业进行全面了解，掌握企业所有的信息化情况和业务情况，即哪些问题是急需解决的，哪些问题是放在二期解决的，了解清楚自己后，再有的放矢的选择合适的产品和厂商。其次，企业要根据每个产品的具体特点去选择。企业在了解自身的情况下，还要对不同厂商的不同中间件产品进行详细了解。同时，软件厂商也有义务向企业提供适合的产品，并且还要帮助企业进行系统的结构规划，为其制定一套保证投资有效性的可行性方案。只有这样，企业才能避免不应有的损失。
2004年的软件市场可谓波澜不惊，一年一度的软博会更显萧条和冷清。在一片寂静中，国产中间件的崛起，像一盏明灯，为软件市场带来一线光明，与众不同的是，国产中间件兴起的同时被赋予了振兴国产软件的历史使命。
当然，承担这么一个角色，对中间件厂商来说，无疑是一件好事，他们将会获得更多的政府扶持，成为政府采购的主要对象。不过，也有人质疑，国产中间件的崛起，似乎更多因素是由于政府采购的倾向，而不是市场选择的结果。对于这一点，东方通总经理牛合庆有着自己的看法：政府保护不是保护落后，他们只是给中间件企业进入市场创造了良好的环境和氛围，最终能否被市场接受，还是市场说了算。的确，在WTO的环境下，起作用的只有市场，如果产品的质量和技术不能满足市场的需求，还是难以逃脱被淘汰的命运。
为何选择中间件
如何让民族软件业迅速兴起，一直是我国软件发展的头等大事。虽说国产软件业已走过20多年的历程，软件产业也渐趋成熟，不过，掐指算算，哪类软件是国产软件挑大梁的，几乎没有。民族软件依然生活在国际巨头的阴影里，看不着出头的曙光。那么，在数不胜数的软件种类中，为何中间件产品会被放在如此重要的战略位置上呢？
首先，国内外企业对中间件的研发和推广几乎是同步的。中间件和操作系统、数据库并称为基础软件的“三驾马车”。但国外巨头在操作系统、数据库和应用软件等领域的研发时间至少比国产软件早出20年，如今，无论是在技术还是产品方面，操作系统、数据库，甚至是应用软件，国际巨头已将中国企业远远地甩在了后头，而在中间件领域，国内外企业则几乎处在同一起跑线上。
众所周知，中间件不是一个崭新的概念，但真正进入市场，开始走向应用，也就不到五六年的时间。据悉，1999年BEA推出WebLogic产品，2001年IBM推出WebSphere产品，而东方通的消息中间件TongLINK则发布于1993年，金蝶公司的Apusic是2000年推出的。因此，从产品推出时间来看，看不出所谓的差距。这样说来，以中间件为突破口，至少产品本身的区别不大。
其次，在软件价值链上，中间件处于网络、操作系统与数据库之上，应用软件之下的中枢环节。也就是说，中间件的位置非常关键，如重要的交通枢纽一般，它能够支撑和拉动上下游厂商的共同发展，推动软件产业链价值的实现。由此可见，政府如此看重中间件的发展，也是情理之中了。
另外，中间件是将各种应用串起来的一个绳索，与单个的应用相比，它与国家信息安全有着更为紧密的关系。如果单个数据库或ERP、CRM出了问题，损失的可能是部分应用的数据，但如果是中间件的话，受影响的则是整个网络环境。因此，专家和政府官员都一致认为，中间件产品更需要用自主知识产权的产品来剔除安全隐患。
如何做大做强
机不可失，失不再来。中间件的机遇是其他软件没有享受到的，但如何做大做强还是厂商自己的事情。牛合庆认为，首先要形成自己的拳头产品，打造自己的品牌。其次，就是国内软件都较为欠缺的资本运营。因为，目前国内外厂商的产品和技术相差无几，差距主要在品牌和人们长期以来形成的观念，认为总是国外的产品比国内的好。而要打造好的品牌，就必须有大的资本推动，国外厂商都是利用庞大的国际资本来支持运作，因此，在软环境的营造上，他们更具实力。目前，如何与国际资本和营运模式接轨，是国内厂商增强竞争力的一个非常重要的环节。据了解，东方通正在筹划自己的国际化道路，包括国际化人才的引入、经营模式与国际接轨等等。
据悉，目前国内厂商除了狠练内力之外，还在合纵连横，形成中间件厂商的群体策略。今年软博会已初显端倪，国产中间件厂商搭建了“联合展台”，以统一形象示人。这在其他软件中，是难得一见的场景。这与中间件自身的特点有关，中间件的种类很多，虽然很多厂商都是做中间件的，但目前来说，大部分厂商都只做其中的一个或两个产品，只有东方通有全线产品，如金蝶做应用服务器，中关村软件做门户。就市场需求来看，用户更需要一个整合的中间件产品，而不是分散的。因此，金蝶、中关村软件等厂商形成战略联盟不仅完善了产品线，而且增强了与国际巨头对抗的能力，但是否真的能够达到这样的目的，还需看各方的执行力如何。
因此，目前国产中间件厂商形成了“合作”大于“竞争”的关系，而且逐渐在形成一种“整体”的力量，或许这种力量，能为国产中间件做大做强，营造一个不错的战略环境。
市场篇 中间件市场走向拐点
两年前，中间件市场基本上是IBM、BEA和东方通三分天下的局面，IBM在金融领域占有着绝对的领先地位，BEA则抢夺了电信行业的大部分市场份额，东方通也在金融和电信领域抢了不少单子，但他的优势行业主要在交通和电子政务等领域。而近二年，这种格局正在逐渐被打破。由于中间件市场的巨大魔力，使国内外厂商开始纷纷加入这一领域，据悉，目前在中间件协会注册的中间件厂商就有50家之多，还有很多新进入的国外厂商。在群雄混战之下，中间件市场的格局不变都难。
本土厂商兴起的背后
国内厂商虽然发展策略各有千秋，但有一点是相同的，他们都十分看好中间件市场的发展潜力。而对国内厂商来说，电子政务又是一个绝好的机会。“电子政务市场要比金融和电信涵盖的范围更宽更广，国家的各个部委和部委纵向的下属业务单位，以及横向的各级政府等。”牛合庆充满信心地说。2004年，给我们的感觉是，90%以上的国内厂商都将主要精力放在了电子政务上，东方通、金蝶、中创等无一例外。从广义上来讲，中间件可以应用于各个行业，但就目前来看，中间件的应用还主要集中在几个大的行业里面，包括金融、电信和电子政务，不过，光这几个行业中，就包含了很多的机会，如纵向和横向的业务整合，而且随着业务的增长，需求也在随之增加。
虽然市场前景广阔，但如何发力，才能形成强有力的竞争力，是国内厂商必须面对的问题。其实，由于本土厂商对客户需求的把握更加深入，相应的构件也更加有针对性，因而也形成较强的竞争力，而国外厂商的强项在基础中间件层面，因此，就应用中间件来讲，国内厂商是丝毫不输于国际厂商。但国内厂商常被国际厂商攻击的是产品线不够长，即除了东方通有全线产品之外，其他很多厂商还是单兵作战，虽说产品联盟可解燃眉之急，但对于对技术不太在行的用户来讲，他们可能会担心不同品牌的产品联合，是否真的能达到无缝结合的效果。要想消除这些不利影响，产品联盟的厂商们尚需用各种成功案例来说明和佐证。
不过，虽然今年国内厂商在电子政务方面取得了不菲的成绩，但给人的感觉似乎是国产软件在企业级市场的竞争力还处于弱势。对此，牛合庆更愿意用实际情况来说明，在电子政务还没起动之时，东方通的产品已经在电信、金融等领域有不少的斩获，而且还用于主要的业务系统中，如计费、收费、查询等。不过，不得不承认的是，东方通在中间件领域已经历了十多年的风风雨雨，他是由企业市场走向电子政务市场，但对其他刚刚进入这个领域的国内厂商来说，能否在企业市场争得一席之地，还是充满了变数。
多极化的格局
市场总是呈波段性发展。早期，有前瞻性眼光的公司首先进入，不过，一般只有少数几家不畏惧风险，敢于探路的公司，这样在前期，一般会形成单边，或二分、三分天下的格局。而在市场前景已很明朗的情况下，必然会涌入众多的追随者，虽然早进入的公司获得了先机，但众多的加入者，也必将打破旧有的格局。
中间件市场就是如此。众多的分食者，很快打破了原有的三分天下的格局。目前，电子政务市场是国产中间件厂商唱主角，与电信、金融等某些厂商占优势不同，“电子政务会形成一个多极化的格局，很多厂商来共同分享这块大蛋糕”，同时，在电信和金融领域，IBM和BEA的市场份额会被进一步稀释，优势也会受到消减。
其实，从大的格局来看，国内外厂商会逐渐形成对峙的局面，国产软件如果在电子政务领域形成绝对的强势的话，也就预示着这种格局已初步形成。这种景象，在其他软件中，还没有出现过，虽然中间件更多得益于政府的扶持，不过，在技术和产品国产软件都不逊色的中间件市场上，这就是一个契机，国产软件崛起的一个不错契机。
技术篇 从多样化走向平台化
时至今日，人们对中间件的概念仍有分歧，不同的厂商有着不同的解读方式。为什么会这样呢？原因是中间件的产品线很长，各家涉猎的范围又有区别，因此，各自的理解不同，也就不足为怪了。不过，就中间件的发展趋势来看，从现在的多样化走向平台化是一个必然的方向，还有一个就是实用化，它也是产品走向成熟的标志。
多样化的形成
一般来讲，产品的多样化来源于需求的多样化。拿金融和电信两个行业来看，如今，他们的核心业务系统已基本完成，统一的数据源已经形成。而新的业务系统如决策系统、增值业务系统等也在逐步规划，但目前，金融和电信等行业已经意识到，不仅每个行业对中间件的需求是有差异的，而且信息化应用的不同阶段对中间件的需求也是不同的。
导致这种差异化的原因是，各个行业的应用系统类型不同，它所需的中间件技术也各自不同，应用发展的不均衡是导致中间件技术多样化的一个主要原因。从目前的中间件产品来看，它不同于数据库和其他的应用软件，其层次很多，单一产品的功能和性能也是多样化的，这样也为量身定制中间件平台提供了可能性。
专家们认为，虽然中间件的产品很多，但用户还是要以实用为主，再多的功能，如果对我无用，就是浪费。“目前，中间件的发展已经到了实用化的阶段，需求已经变得越来越务实”，牛合庆表示。其实，中间件技术是为了使应用更简单，但如今中间件技术本身已经过于复杂，从最早的消息中间件到工作流，EAI、内容管理、数据访问等，产品越来越多，越来越复杂。
当前，中间件技术发展的动向应是更加适应应用系统的要求，贴近应用，与应用的发展同步。中间件平台的发展就是技术发展的一个明显趋势。
平台整合是必然趋势
其实，目前，迫切需要解决的问题不是如何给用户整合应用，更重要的是中间件自身的整合和调整。一方面，中间件需要提供满足个性化应用的解决方案，形成一种特别适用的支撑环境；另一方面，使应用只需面对一个可以解决所有问题的中间件平台，而不是一大堆中间件产品。
当然，各个厂商对平台整合的理解也不尽相同。国外倾向于把各种中间件进行整合，形成基础架构平台；而国内则主张除了基础架构平台以外，把中间件以外的适应于特定行业应用的通用应用构件融合进来，成为基础构件平台，形成贴近行业应用的个性化应用支撑平台，当然各个厂商又有着自身不同的定义，“东方通的中间件平台更强调了产业链的集成与整合，更强调服务”。也就是说，中间件平台的产业链中，有传统意义上的中间件，也有应用组件，既有自有产品，也有第三方产品。因此，服务将在其中占据重要地位，不仅一个量身定制的中间件平台竞争优势需要设计与咨询的服务，中间件平台内部各产品之间也需要集成与整合的服务。实际上，不管如何理解，中间件技术的发展将会更加贴近应用，更加实用。
提到整合，就不能不提SOA架构，目前很多厂商都加大了对SOA架构的研发，使未来的应用变成一个个服务，再用SOA框架将各个服务整合起来，可见，SOA将成为中间件整合主力军。不过，牛合庆也认为，SOA架构和现有的各种架构各自的侧重点不同，它不可能完全取代原来的架构，可能的趋势是，SOA架构在很长时间内将与现有的各种架构共存。的确，像应用服务器刚推出时，很多人以为，它会带来中间件产品的一次革命性的变革，但后来事实证明，这样的判断是错误的，很多原来的架构依然在使用。
任何技术的指导发展方向都是简单、实用，中间件也不例外，种种迹象已经表明，目前，中间件技术已经开始由复杂的单个应用，走向一体化的平台应用。
应用篇：整体规划是关键
中间件与ERP、CRM等应用软件不同，它自身就有很多种类。虽然目前，用户知道需要互联互通，需要对应用软件进行整合，但它们不清楚到底用哪些产品，中间件涉及到很多技术，用户不可能认识得如此全面。
目前，在中间件领域还没有出现咨询机构，“我们前期要给用户做一些设计和规划，不过是配合产品来做的，并没有单收费”，牛合庆解释道。也就是说，现在的咨询还是由厂商来完成的，但厂商的咨询又不能算做真正意义上的咨询，因为用户是不需要为此付费的。其实，中间件是整个信息化规划中的基础和枢纽，它规划的成与败将直接影响到其他各个应用的水准。那到底用户应如何来操作呢？牛合庆认为，用户首先应考虑中间件的整体规划，再设计各个不同的应用，这样，只要各个应用的逻辑清楚，通过中间件将各个应用连接起来就较容易。反过来，如果先有应用，再进行联合，难度就更大一些。不过，由于应用软件比中间件出现的早，如今的现实情况是，大部分是先有应用，再整合，这样会导致，应用种类很多，整合后才发现，实际系统支持不了这么多应用。
因此，整体规划应是用户认真对待的第一步。其次就是选择合适的中间件产品。如何来选择中间件产品呢？首先用户要根据自己的需求去选择。这就要求用户对自己的企业进行全面了解，掌握企业所有的信息化情况和业务情况，即哪些问题是急需解决的，哪些问题是放在二期解决的，了解清楚自己后，再有的放矢的选择合适的产品和厂商。其次，企业要根据每个产品的具体特点去选择。企业在了解自身的情况下，还要对不同厂商的不同中间件产品进行详细了解。同时，软件厂商也有义务向企业提供适合的产品，并且还要帮助企业进行系统的结构规划，为其制定一套保证投资有效性的可行性方案。只有这样，企业才能避免不应有的损失。