论文部分内容阅读
素材呈现一
台风天强迫送外卖算什么
王军荣
超强台风“利奇马”席卷上海，威力之强劲，为近年来罕见。8月10日21时许，上海第六人民医院抢救室收治了一名触电的外卖送餐员。这名外卖送餐员当晚顶着台风和大雨在田林路附近骑着电瓶车送外卖，由于道路积水过深，他不慎触电，送到医院抢救室时，已没有了生命体征。记者联系到意外死亡的外卖小哥的同事，他证实，台风天站长要求大家必须上班。
台风天的危险谁都知道，而外卖平台估计生意会更好，因为许多人家中会遭遇停电停水，点外卖是最便捷的解决办法，点了外卖就需要外卖小哥送餐，这就涉及外卖小哥的人身安全问题。究竟是生意重要，还是生命重要？据了解，一些外卖平台在台风天是不停业的，并且强制外卖小哥上班。采取的方式是恩威并重：一方面增加外卖小哥的收入，另一方面是重罚。据了解，如果拒绝派单要罚1000块钱，硬性规定，台风天必须强制配送、不让请假。外卖平台为了自己的利益，置员工的生命安全于不顾。这种“带血的利润”何其恐怖。
台风来临之前，有关部门和媒体已经反复提醒，让人们减少外出，注意安全。然而，一些外卖平台却视而不见，仍然强迫员工送餐。这是多么令人寒心的事。8月7日，上海市政府发布《关于本市应对极端天气停课安排和误工处理的实施意见》，明确表示，因气象灾害红色预警造成误工的，用人单位不得作迟到、缺勤处理，不得扣减工资福利，不得用法定假日、休息日作补偿，不得以此理由对误工者给予纪律处分或解除劳动关系等。毫无疑问，外卖平台强迫外卖小哥上班是违规违法的。显然，对于外卖小哥的触电身亡，外卖平台要承担责任。
没有什么比生命更宝贵。台风天让外卖小哥冒着生命危险送餐，这是草菅人命的做法。其实，不只是外卖小哥，快递员在台风这种恶劣天气时也不应该上班。台风如此，发生了洪灾、地震呢？同样也该是如此，只要是灾害性天气，都不能强制员工上班。外卖小哥、快递员、网约车司机等新兴职业大量出现，但对于他们的法律保护却不够完善。在现行法律的框架下，监管部门应该做足监管文章，充分利用现行法律保护他们的权益，保护他们的人身安全。对于台风天强迫员工上班的外卖企业应该列入“黑名单”，给予严厉的惩罚。
以生命的名义明确台风天停止送外卖，这是我们必须要做的，也是能够做到的。同时，也希望广大消费者在灾害天气尽量少点外卖，不得已点了外卖后，要对迟到的外卖小哥多些理解和关怀。
（选自《燕赵晚报》）
【素材解读】
在普通天气条件下，应不应该叫外卖其实都有合理的理由。選择叫外卖，并不是不体谅外卖小哥的行为，他们愿意接单也能因此挣得比平时更多的酬劳。而不选择叫外卖，则可以让外卖小哥休息，也能减少他们置身雨天等环境的工作时间，降低发生意外的概率。
假如前置条件变为台风天气，这个问题的讨论恐怕就不是一个开放式的问题了。一般风雨天气下，平台可以通过补贴或提高消费者支付的配送费，来作为对外卖小哥比平时更为辛勤付出的回报。而极端恶劣天气下，即便提高补贴、购买保险等，也没法与外卖小哥可能要遭遇的风险形成对等关系。毕竟，没有什么比生命更宝贵。
素材呈现二
别苛求消防救援“以命换命”
马涤明
“有电，打（电）着人了，你就跟我说，你救不救？”据澎湃新闻报道，河南周口一男子因触电被困电线杆，男子的家属边录视频边要求消防员“带电也得救”。
8月20日下午，负责指挥这次救援的指挥员陈高洋表示，被困男子已获救，经救治已无大碍。他表示，在救援时经常会遇到类似的情况，消防员在处理这类情况时也积累了一定的经验，“只要不干扰我们救援就可以”。
都说“己所不欲，勿施于人”，受困者家属“带电也得救”的强令式姿态，在网上受到不少网友的质疑：你自己咋不去“带电救”你的家人？
网友发出这番质疑，并非全无道理：救援并不是“以命换命”，不是以消防员冒着极可能付出生命代价的非专业方式去搞救援，而是以科学合理的方式，在保证救援人员安全的前提下对受困者实施专业营救。
可对于受困者家属的表现，也不宜太过指责。平心而论，任何人都可能在自己或亲人处于危境之际，陷入脑回路“短路”。就像很多人本能地有着“有事找警察”的心理，觉得警察在保护人身财产安全方面必定更专业那样，有些遇险者及其家人也会认为，消防员在这方面的救援更有经验，却不了解救援规则，所以对消防员提出了“强求”式要求。
这无需苛责，但需要明确的是，救援需要首先保证救援人员的安全，这是条通行原则。不能受困者的命是命，消防员的命就不是命，救援的目的是“救命”，而不是随便就“搭命”进去。
历次火灾和洪灾中，我们总能看到消防、公安、武警和其他专业救援人员不顾安危、冒着危险，冲在救援一线。每年都有些消防员，为保护民众生命财产献出生命。明知前方有危险，仍义无反顾向前，救援人员忠于职守的情怀也每每令人感动。
应被重申的是，救援的确是他们的职责所系，但这不是说，他们就该为不合理救援方式献出生命。救援人员与被救人员，在个体生命价值上是平等的，他们的生命安全也需要被守护。
（选自《新京报》）
【素材解读】
从舆论反馈看，这次受困者家属要求消防员“带电也得救”事件，激起了“特殊场景下，消防人员该不该不顾危险舍己救人”的讨论。就舆论风向而言，救援人员生命安全也需要保护，救援方式必须科学不能盲目，已经成为社会共识。这也昭示了一点：消防救援应更多地侧重科学性与确保安全性，而不是动辄“以命换命”。
台风天强迫送外卖算什么
王军荣
超强台风“利奇马”席卷上海，威力之强劲，为近年来罕见。8月10日21时许，上海第六人民医院抢救室收治了一名触电的外卖送餐员。这名外卖送餐员当晚顶着台风和大雨在田林路附近骑着电瓶车送外卖，由于道路积水过深，他不慎触电，送到医院抢救室时，已没有了生命体征。记者联系到意外死亡的外卖小哥的同事，他证实，台风天站长要求大家必须上班。
台风天的危险谁都知道，而外卖平台估计生意会更好，因为许多人家中会遭遇停电停水，点外卖是最便捷的解决办法，点了外卖就需要外卖小哥送餐，这就涉及外卖小哥的人身安全问题。究竟是生意重要，还是生命重要？据了解，一些外卖平台在台风天是不停业的，并且强制外卖小哥上班。采取的方式是恩威并重：一方面增加外卖小哥的收入，另一方面是重罚。据了解，如果拒绝派单要罚1000块钱，硬性规定，台风天必须强制配送、不让请假。外卖平台为了自己的利益，置员工的生命安全于不顾。这种“带血的利润”何其恐怖。
台风来临之前，有关部门和媒体已经反复提醒，让人们减少外出，注意安全。然而，一些外卖平台却视而不见，仍然强迫员工送餐。这是多么令人寒心的事。8月7日，上海市政府发布《关于本市应对极端天气停课安排和误工处理的实施意见》，明确表示，因气象灾害红色预警造成误工的，用人单位不得作迟到、缺勤处理，不得扣减工资福利，不得用法定假日、休息日作补偿，不得以此理由对误工者给予纪律处分或解除劳动关系等。毫无疑问，外卖平台强迫外卖小哥上班是违规违法的。显然，对于外卖小哥的触电身亡，外卖平台要承担责任。
没有什么比生命更宝贵。台风天让外卖小哥冒着生命危险送餐，这是草菅人命的做法。其实，不只是外卖小哥，快递员在台风这种恶劣天气时也不应该上班。台风如此，发生了洪灾、地震呢？同样也该是如此，只要是灾害性天气，都不能强制员工上班。外卖小哥、快递员、网约车司机等新兴职业大量出现，但对于他们的法律保护却不够完善。在现行法律的框架下，监管部门应该做足监管文章，充分利用现行法律保护他们的权益，保护他们的人身安全。对于台风天强迫员工上班的外卖企业应该列入“黑名单”，给予严厉的惩罚。
以生命的名义明确台风天停止送外卖，这是我们必须要做的，也是能够做到的。同时，也希望广大消费者在灾害天气尽量少点外卖，不得已点了外卖后，要对迟到的外卖小哥多些理解和关怀。
（选自《燕赵晚报》）
【素材解读】
在普通天气条件下，应不应该叫外卖其实都有合理的理由。選择叫外卖，并不是不体谅外卖小哥的行为，他们愿意接单也能因此挣得比平时更多的酬劳。而不选择叫外卖，则可以让外卖小哥休息，也能减少他们置身雨天等环境的工作时间，降低发生意外的概率。
假如前置条件变为台风天气，这个问题的讨论恐怕就不是一个开放式的问题了。一般风雨天气下，平台可以通过补贴或提高消费者支付的配送费，来作为对外卖小哥比平时更为辛勤付出的回报。而极端恶劣天气下，即便提高补贴、购买保险等，也没法与外卖小哥可能要遭遇的风险形成对等关系。毕竟，没有什么比生命更宝贵。
素材呈现二
别苛求消防救援“以命换命”
马涤明
“有电，打（电）着人了，你就跟我说，你救不救？”据澎湃新闻报道，河南周口一男子因触电被困电线杆，男子的家属边录视频边要求消防员“带电也得救”。
8月20日下午，负责指挥这次救援的指挥员陈高洋表示，被困男子已获救，经救治已无大碍。他表示，在救援时经常会遇到类似的情况，消防员在处理这类情况时也积累了一定的经验，“只要不干扰我们救援就可以”。
都说“己所不欲，勿施于人”，受困者家属“带电也得救”的强令式姿态，在网上受到不少网友的质疑：你自己咋不去“带电救”你的家人？
网友发出这番质疑，并非全无道理：救援并不是“以命换命”，不是以消防员冒着极可能付出生命代价的非专业方式去搞救援，而是以科学合理的方式，在保证救援人员安全的前提下对受困者实施专业营救。
可对于受困者家属的表现，也不宜太过指责。平心而论，任何人都可能在自己或亲人处于危境之际，陷入脑回路“短路”。就像很多人本能地有着“有事找警察”的心理，觉得警察在保护人身财产安全方面必定更专业那样，有些遇险者及其家人也会认为，消防员在这方面的救援更有经验，却不了解救援规则，所以对消防员提出了“强求”式要求。
这无需苛责，但需要明确的是，救援需要首先保证救援人员的安全，这是条通行原则。不能受困者的命是命，消防员的命就不是命，救援的目的是“救命”，而不是随便就“搭命”进去。
历次火灾和洪灾中，我们总能看到消防、公安、武警和其他专业救援人员不顾安危、冒着危险，冲在救援一线。每年都有些消防员，为保护民众生命财产献出生命。明知前方有危险，仍义无反顾向前，救援人员忠于职守的情怀也每每令人感动。
应被重申的是，救援的确是他们的职责所系，但这不是说，他们就该为不合理救援方式献出生命。救援人员与被救人员，在个体生命价值上是平等的，他们的生命安全也需要被守护。
（选自《新京报》）
【素材解读】
从舆论反馈看，这次受困者家属要求消防员“带电也得救”事件，激起了“特殊场景下，消防人员该不该不顾危险舍己救人”的讨论。就舆论风向而言，救援人员生命安全也需要保护，救援方式必须科学不能盲目，已经成为社会共识。这也昭示了一点：消防救援应更多地侧重科学性与确保安全性，而不是动辄“以命换命”。