论文部分内容阅读
摘 要：目前紧跟着我国经济快速成长，越来越多的人将注意到中国是不是会掉入到“中等收入陷阱”当中。大多数人对后发展国家和中等收入陷阱的相对应联系长久以来没有明确的界定和论证。基于此，本文将从其相应的概念和发展过程以及改进措施两方面进行简单阐述。
关键词：中等收入陷阱；经济危机；后发展国家；特殊形式
引言
新崛起市场国家冲破人民平均国内生产总值一千美元的贫困陷阱之后，为了国民生活水平的提升，必然会往更高的方向发展，但是当到达人均国内生产总值三千美元的时候，可能会导致长期积累的矛盾集中爆发，在经济体制发展过程中的机制进化可能会到达临界点，相当数量的发展中国家为了积极应对自身所出现的矛盾和经济局限，需要能够更好的应对发展中的经济战略，国家需要规避相关的失误，抵制外部经济流向的冲击，然而如果判断失当，有可能会引发经济的阶段性停滞，陷入中等收入陷阱。
1 中等收入陷阱的概念
“中等收入陷阱”主要是指当某个国家的人民平均收入到达国际中等发展水平，就会因为一些特殊的原因，自然的出现经济的不够顺畅。在此时刻如果不能实现经济发展方式和产业结构的转变，很有可能导致经济发展和增长的内在动力不足，导致经济发展的停滞不前。
中等收入国家的经济滞留不前或下滑被经济学家称为中等收入陷阱。目前导致发展中国家掉入中等收入陷阱的因素十分多。常见的国内政治局面不稳定、市场盲目转型失败导致的经济发展效率低下等都会牵制发展中国家的发展。部分学者通过研究认为，多数中等发展国家的收入陷阱在近年来已经越来越严重，陷入陷阱的低收入国家主要为亚洲国家，这是因为亚洲国家目前刚好进入了经济发展的滞后期，中等收入的提升越迅速，离中等收入陷阱越近。
2 中等收入陷阱的发展
按照最近这几年世界银行对收入情况的实际分组数据统计结果，结合相似经济市场的汇率地图计算方法，人民国民生产总值将被分层，低于970美元的经济体就会被有关统计编制归纳进入低收入组，向上至3800美元的分组为中等偏下分组，向上至11900美元的为中等偏上收入组。国家是否为高收入组也是通过这种数据进行详尽分类的。当然，这种动态的观察和分组，必须会与中等收入国家的长时间累积结合，如果没有进入到高收入或甲方的范畴，那么这个国家就陷入了中等收入陷阱。依照于相关的研究发现，中等收入国家有接近50%的可能性滞留在中等收入陷阱。由艾辰格林等几位学者所完成的研究中我们可以通过结果更详细的发现原因（Eichengreen et al.，2011）。研究者利用国际数据进行对比，依据相同价值的人均购买能力进行换算，人们发现当人均GDP达到了17000美元，快速经济增长态势就会出现很明显的减速趋向。
也有一部分学者认为中等收入陷阱是一个不存在的观点。投行经济学家Anderson（2011）选择了10个人均收入在8000～10000美元间的中等收入国家，同时与3000美元左右的低收入国家进行经济增长态势和速度的对比，就可以总结为以下几点：（1）“中等收入国家”即使在1990～2000年之间的确遇到了经济增长的停滞，但在21世纪中的前10年中表现相当出色；（2）相对而言的低收入国家没有出现超长于中等过家的经济增长率；（3）两个对比组的国家平均经济增加效率类似，通过研究可以得出综合结论，中等收入陷阱的存在性受到了怀疑，通过这样实验所得出的数据还不能客观的证明这个结论。
首先，研究者所选取出进行对比的两个国家是和我们在尝试中对收入分组的各项概念的部分可能会有不同的理解，学者在调查中对于中等收入国家的计划经济体制的增长源观察可以看出，原体制可能会更多依靠旧能源的增长，比如石油，这些经济体更多的集中在拉丁美洲和中东国家，一般意义上的中等收入国家中经济基础相对来说最高的国家。可是他挑选的低收入国家绝大部分都是步入到了中等收入陷阱的国家。
其次，中等收入陷阱对于经济危机的出现情况来说是一个集群式的历史概念，对于古今中外的经济表现有一定的同一性，初期陷入中等收入陷阱的国家所经历的经济表现和危机可能更加复杂，虽然之后安然度过，近年来经济表现的有所回暖，但是与今天的表现并不完全相同，而且也与不同国家的具体国情和经济特点有关。我们要记得历史上的多个发达国家已经暂时进化到了高收入国家之列，然而中等收入的陷阱具有一定的惯性，这种惯性可能会将国家经济的收入水平拉至低谷。
第三，很多学者认为，可以假设中等收入陷阱的模式是有相似性，然而中等偏下收入的国家对于经济优越国家的对比组，是切合逻辑的，恰恰也证实了中等收入陷阱的表现之一。人们之所以提出中等收入陷阱的观点，正是要说明脱离经济贫困是需要暂时打破经济低谷的漩涡，为了能够将经济逐渐拉动，就需要稳步打破中等收入的均衡漏洞，这是市场干预的重要任务。
3 中等收入陷阱的规避策略
3.1 持续支持国家经济增长
中等发展中国家的快速都市化程度，造成了集约化的快速发展，与之所带来的人口增长和供不应求的基础设置建设，会形成调和困难的矛盾，进一步造成城市化的高成本，这将在很大程度上压制城市化所能带动目前经济增长的功能。所以，以后的经济提升绝对要把掌控好发展中国家的城市化發展所需要的成本均衡，在逐渐减缓城市化汇聚矛盾的累积爆发过程中，尽可能利用经济软环境来推动城市化助推经济增长的新功能。
3.2 构建经济增长新动力
直接跨越经济中等收入陷阱的核心步骤，是采取尽可能连贯的方法，促进经济快速提升的同时挖掘其长久的可持续发展动力，當然，其经济提升动力和来源必然来源于技术进步，同时创新性的知识和人才可以方便的进行财富的积累，同时对于发展中国家的发展而言，经济结构调整是最现实最直接的动力，尤其是产业结构升级。如果产业结构升级能够相对顺利的进行，我们就很容易有“中等收入陷阱”的积极动力。
3.3 缩小居民收入差距
提高居民收入水平和缩小收入差距是目前中高收入国家的主要任务。目前大部分中等收入国家最常见的问题就是经济内需和外部拉动力之间的差距和不平衡，通过研究可以发现，发展中国家经济提升和发展的基础，可以通过收入水平的平均水平的提升和收入分配差距的缩小来加速实现。以后中等收入国家要有稳定的社会发展环境才能保证经济持续增长。所以，改变在国家、企业、居民的人均收入实际分配比例，改变收入分配差距区别直至缩小，是规避中等收入国家陷入“陷阱”的重要选择。
4 结论
相对不同的经济发展阶段，促使经济增长的动力是不一样的。通常情况下，低收入以及中低收入的发展中国家进入一个相对而言的高收入阶段以后，在不能及时的转换经济增长动力体制的情况下，是很容易陷入“中等收入陷阱”的。同时中等收入国家可以实现持续的经济增长要素必定包含制度和原创性技术进步，改善政府治理和鼓励创新也是发展中国家规避“中等收入陷阱”的重要因素。
参考文献
[1]蔡昉.“中等收入陷阱”的理论、经验与针对性[J].经济学动态，2012第12期.
[2]Agenor P，Canuto O. Middle Income traps[R].World Bank Working Paper，2012，WPS6210.
[3]Croix D，Doepke M. Inequality and growth，Why differential Fertility matters[J].American Economic Review，2003，93：1091-1113.
关键词：中等收入陷阱；经济危机；后发展国家；特殊形式
引言
新崛起市场国家冲破人民平均国内生产总值一千美元的贫困陷阱之后，为了国民生活水平的提升，必然会往更高的方向发展，但是当到达人均国内生产总值三千美元的时候，可能会导致长期积累的矛盾集中爆发，在经济体制发展过程中的机制进化可能会到达临界点，相当数量的发展中国家为了积极应对自身所出现的矛盾和经济局限，需要能够更好的应对发展中的经济战略，国家需要规避相关的失误，抵制外部经济流向的冲击，然而如果判断失当，有可能会引发经济的阶段性停滞，陷入中等收入陷阱。
1 中等收入陷阱的概念
“中等收入陷阱”主要是指当某个国家的人民平均收入到达国际中等发展水平，就会因为一些特殊的原因，自然的出现经济的不够顺畅。在此时刻如果不能实现经济发展方式和产业结构的转变，很有可能导致经济发展和增长的内在动力不足，导致经济发展的停滞不前。
中等收入国家的经济滞留不前或下滑被经济学家称为中等收入陷阱。目前导致发展中国家掉入中等收入陷阱的因素十分多。常见的国内政治局面不稳定、市场盲目转型失败导致的经济发展效率低下等都会牵制发展中国家的发展。部分学者通过研究认为，多数中等发展国家的收入陷阱在近年来已经越来越严重，陷入陷阱的低收入国家主要为亚洲国家，这是因为亚洲国家目前刚好进入了经济发展的滞后期，中等收入的提升越迅速，离中等收入陷阱越近。
2 中等收入陷阱的发展
按照最近这几年世界银行对收入情况的实际分组数据统计结果，结合相似经济市场的汇率地图计算方法，人民国民生产总值将被分层，低于970美元的经济体就会被有关统计编制归纳进入低收入组，向上至3800美元的分组为中等偏下分组，向上至11900美元的为中等偏上收入组。国家是否为高收入组也是通过这种数据进行详尽分类的。当然，这种动态的观察和分组，必须会与中等收入国家的长时间累积结合，如果没有进入到高收入或甲方的范畴，那么这个国家就陷入了中等收入陷阱。依照于相关的研究发现，中等收入国家有接近50%的可能性滞留在中等收入陷阱。由艾辰格林等几位学者所完成的研究中我们可以通过结果更详细的发现原因（Eichengreen et al.，2011）。研究者利用国际数据进行对比，依据相同价值的人均购买能力进行换算，人们发现当人均GDP达到了17000美元，快速经济增长态势就会出现很明显的减速趋向。
也有一部分学者认为中等收入陷阱是一个不存在的观点。投行经济学家Anderson（2011）选择了10个人均收入在8000～10000美元间的中等收入国家，同时与3000美元左右的低收入国家进行经济增长态势和速度的对比，就可以总结为以下几点：（1）“中等收入国家”即使在1990～2000年之间的确遇到了经济增长的停滞，但在21世纪中的前10年中表现相当出色；（2）相对而言的低收入国家没有出现超长于中等过家的经济增长率；（3）两个对比组的国家平均经济增加效率类似，通过研究可以得出综合结论，中等收入陷阱的存在性受到了怀疑，通过这样实验所得出的数据还不能客观的证明这个结论。
首先，研究者所选取出进行对比的两个国家是和我们在尝试中对收入分组的各项概念的部分可能会有不同的理解，学者在调查中对于中等收入国家的计划经济体制的增长源观察可以看出，原体制可能会更多依靠旧能源的增长，比如石油，这些经济体更多的集中在拉丁美洲和中东国家，一般意义上的中等收入国家中经济基础相对来说最高的国家。可是他挑选的低收入国家绝大部分都是步入到了中等收入陷阱的国家。
其次，中等收入陷阱对于经济危机的出现情况来说是一个集群式的历史概念，对于古今中外的经济表现有一定的同一性，初期陷入中等收入陷阱的国家所经历的经济表现和危机可能更加复杂，虽然之后安然度过，近年来经济表现的有所回暖，但是与今天的表现并不完全相同，而且也与不同国家的具体国情和经济特点有关。我们要记得历史上的多个发达国家已经暂时进化到了高收入国家之列，然而中等收入的陷阱具有一定的惯性，这种惯性可能会将国家经济的收入水平拉至低谷。
第三，很多学者认为，可以假设中等收入陷阱的模式是有相似性，然而中等偏下收入的国家对于经济优越国家的对比组，是切合逻辑的，恰恰也证实了中等收入陷阱的表现之一。人们之所以提出中等收入陷阱的观点，正是要说明脱离经济贫困是需要暂时打破经济低谷的漩涡，为了能够将经济逐渐拉动，就需要稳步打破中等收入的均衡漏洞，这是市场干预的重要任务。
3 中等收入陷阱的规避策略
3.1 持续支持国家经济增长
中等发展中国家的快速都市化程度，造成了集约化的快速发展，与之所带来的人口增长和供不应求的基础设置建设，会形成调和困难的矛盾，进一步造成城市化的高成本，这将在很大程度上压制城市化所能带动目前经济增长的功能。所以，以后的经济提升绝对要把掌控好发展中国家的城市化發展所需要的成本均衡，在逐渐减缓城市化汇聚矛盾的累积爆发过程中，尽可能利用经济软环境来推动城市化助推经济增长的新功能。
3.2 构建经济增长新动力
直接跨越经济中等收入陷阱的核心步骤，是采取尽可能连贯的方法，促进经济快速提升的同时挖掘其长久的可持续发展动力，當然，其经济提升动力和来源必然来源于技术进步，同时创新性的知识和人才可以方便的进行财富的积累，同时对于发展中国家的发展而言，经济结构调整是最现实最直接的动力，尤其是产业结构升级。如果产业结构升级能够相对顺利的进行，我们就很容易有“中等收入陷阱”的积极动力。
3.3 缩小居民收入差距
提高居民收入水平和缩小收入差距是目前中高收入国家的主要任务。目前大部分中等收入国家最常见的问题就是经济内需和外部拉动力之间的差距和不平衡，通过研究可以发现，发展中国家经济提升和发展的基础，可以通过收入水平的平均水平的提升和收入分配差距的缩小来加速实现。以后中等收入国家要有稳定的社会发展环境才能保证经济持续增长。所以，改变在国家、企业、居民的人均收入实际分配比例，改变收入分配差距区别直至缩小，是规避中等收入国家陷入“陷阱”的重要选择。
4 结论
相对不同的经济发展阶段，促使经济增长的动力是不一样的。通常情况下，低收入以及中低收入的发展中国家进入一个相对而言的高收入阶段以后，在不能及时的转换经济增长动力体制的情况下，是很容易陷入“中等收入陷阱”的。同时中等收入国家可以实现持续的经济增长要素必定包含制度和原创性技术进步，改善政府治理和鼓励创新也是发展中国家规避“中等收入陷阱”的重要因素。
参考文献
[1]蔡昉.“中等收入陷阱”的理论、经验与针对性[J].经济学动态，2012第12期.
[2]Agenor P，Canuto O. Middle Income traps[R].World Bank Working Paper，2012，WPS6210.
[3]Croix D，Doepke M. Inequality and growth，Why differential Fertility matters[J].American Economic Review，2003，93：1091-1113.