北京市放开“禁区”，对于社会啧有烦言的发廊、桑拿、足浴等行业实施准入制度。在此之前，一些城市的政府对服务娱乐业（如歌舞厅或洗浴中心等）发出公告，要求其经营单位必须有备用安全套，还要求在里边服务的小姐定期检查身体。一直以来，这些行业被喻为色情场所，属于打击之列。然而，尽管执法部门进行经常性的“扫黄打非”，却屡禁难止，使得这些行业的经营活动更加隐秘。因此，由于无法正常管理而形成地下的泛滥。这样一来，使得性病和艾滋病蔓延；由于行业的无序和法规的约束而产生暴力，使犯罪率增加。
　　经济市场化，社会商品化，供求关系是基本前提。随着改革开放的深入，市场需求多样化逐渐显现出来，特别是经济的发展伴随着激烈的竞争。经济的发展使人们物质的要求得到满足，带之而来是精神上的需求也随之旺盛，而现在市场缺乏的正是这种使精神上得到放松、身体得到陶冶的场所。这些行业的应运而生就在所难免，人为的用行政命令强制禁止，只能是按下葫芦起了瓢。现在各地正在逐步“开禁”，应当说这是政府的睿智之举，开明之举。
　　媒体报道，一位市委书记就把足浴列为本市脱贫致富的产业。他从两个方面阐述了足浴的功能：一是提神醒脑，疏松筋骨，有利于健康；另一方面可以解决社会就业问题。据说，由于市委书记的大力支持，该市的足疗产业已经取得成效。
　　改革开放以来，就有关于恢复“红灯区”的争论。有家报纸还曾经特地开辟专版，以正方和反方各相等的版面开展辩论，因此曾在社会上引起强烈反响。归纳起来不过是两类：正方认为是违背传统道德，不符合社会主义制度。反方认为，使这些行业准入，是社会发展的大势所趋；需求普遍存在，市场就应当提供，政府所要作的是规范和管理及正确的导向，强令禁止是不可能的。实践已经证明，职能部门虽多次严厉打击，但也只是一时凑效，过后就是强劲的反弹。这些本来可以是“阳光”的职业，却变得十分“暧昧”。许多龌龊的交易，在监管不到的角落里得以完成。
　　值得注意的是，还有类似的问题存在，如城市摊商：由于城市管理部门加强了打击力度，引发多起流血事件，其严重程度已经影响到社会的和谐。世界的大都市纽约的交通局，也曾经上交一项法案，意欲将城市摊商取缔，而市长却否决了这项法案。市长解释说，这些城市的空闲的地方（如人行道）是本市不可浪费的资源，具有特殊的价值；合理利用和开发这些资源，则可以惠泽所有的居住者。事实证明了这位市长的英明：保留二千多家的水果、食品，花铺及杂物摊点，不但方便了居住者的消费，同时还解决了二千多户人民的生计。
　　很多人担忧，有些服务娱乐业的准入，会产生不良影响。一种倾向掩盖另一种倾向。以道德和制度反对准入者，是无视市场的需求，无视资源的浪费，也无视就业者的存在。其实，这些问题很好解决：建立和完善行业的法律法规，健全管理机构，对从业者实行岗前培训，如有违规则采取惩罚和追究民事及刑事责任，等等。这样做既可以解决市场之需求，也可以解决那些学历低、就业难的人之职业，使社会更加和谐。
　　现在，我们还须返躬自省：还有多少资源没有利用、还有多少的行业没有准入呢？因为开放是没有领域的。