搜索巨头谷歌下属的Youtube与传媒巨头维亚康姆的案子已经持续一年多了。
　　2008年7月2日，法院做了一个有意思的判决：裁定谷歌向媒体巨头维亚康姆提供YouTube视频浏览者的纪录信息，包括这些用户的注册名称和他们电脑的IP地址。
　　这一裁定把谷歌推进了两难尴尬。如果按令行事，谷歌就得出卖互联网用户的隐私，这不仅有背于“衣食父母”的切身利益，还可能招来成千上万的新指控。但不执行无异又属于“抗旨不遵”。
　　麻烦缘起于一年多前，新兴的Youtube不仅直接影响维亚康姆的收视率，上传的视频中，对维亚康姆喜剧中心频道(Comedy Central)和MTV电视节目，以及派拉蒙电影作品还多有盗用。
　　据维亚康姆称，YouTube上曾出现16万个未经该公司授权的影片，被浏览的次数超过15亿次。
　　不用多说，维亚康姆起诉谷歌侵权，要求付费，要求赔偿，而且一要就是10亿美元。
　　但谷歌不想低头认错，然后埋头交钱。辩称根本没有那么多的浏览量，谁看过不知道。更重要的，这些作品是用户自己盗的，不是谷歌所为。
　　法官估计就顺着两家的这个争执点，以判决的形式，把球踢回给两大巨头，尤其是谷歌，请你自己提供这些信息，看YouTube浏览者是否观看了维亚康姆的版权作品，以此作为它起诉谷歌并且要求赔偿10亿美元损失费的证据。
　　法院要求谷歌提交的用户信息数量惊人，包括YouTube视频网站自2005年成立至今的所有用户信息。据悉，仅今年4月，就有820万美国境内网民访问YouTube视频，点击率为41亿次。
　　对于十分注重个人隐私权的美国网民来说，维亚康姆的这一要求似乎有点过分。
　　除维亚康姆外，谷歌还面临Premier League of England's Football Association（英格兰足球超级联赛协会）的民事诉讼，该协会抱怨英超最新比赛的一些版权视频内容总是会非法、定时地出现在YouTube网站上。
　　同时，包括尼克儿童频道Nickelodeon在内的其他130多家全球电视网络也对谷歌的YouTube网站耿耿于怀。
　　不过遭四面埋伏的谷歌也不是吃素的。用户是公司的衣食父母，绝不能轻易出卖她们的隐私。2006年，为了保护用户搜索数据不被第三方利用，谷歌就曾与美国执法机构斗争了数月。
　　面对如今的难题，谷歌还有一把尚方宝剑——《1998数字千年版权法》（Digital Millennium Copyright Act）。该法案规定，互联网公司并不对其互联网用户的行为负任何法律责任。也就是说盗版是用户干的，谷歌不用负责任。
　　但真的不用负一点责任吗？也许吧，不过在欧洲，拍卖巨头eBay已经被勒令为假货受罚了，这对谷歌来说不是个好消息。
　　
　　谷歌高级诉讼顾问凯瑟琳·拉卡维拉(Catherine Lacavera)法庭的要求有些过分，我们深感失望。我们希望维亚康姆也能尊重用户的隐私！允许我们以匿名数据代替。
　　维亚康姆此举是想控告谷歌的YouTube侵权，不是针对视频提供者和观众。就算谷歌提供这些隐秘信息，也都将完全用在这一侵权案件中。
　　电子前沿基金会专职律师库尔特·奥普萨尔(Kurt Opsahl)法院的错误裁决是隐私权的退步，将允许维亚康姆了解你正在YouTube上看些什么。这一命令无疑是忽视了1988年的录影带隐私保护法（Video Privacy Protection Act，VPPA）。用户看什么影片是非常个人的，应该受到完全的保护。
　　美国联邦地方法院法官路易斯·斯坦顿（Louis Stanton）我支持维亚康姆，不掌握这些资料，跟谷歌的案件将永远处于磨嘴皮子的状态。
　　国际隐私权组织主任西蒙·戴维斯（Simon Davies）谷歌是聪明反被聪明误，它保留着这些没有用的信息，反而会招来一批批信息抢夺者。
　　美国《信息周刊》谷歌是真聪明，它之所以同时扮演世界信息收集者和世界隐私权保护者的双重身份，其实是想通过后者真正的保护自己的商业模式。
　　和讯财经谷歌在保护用户隐私的同时，其它也侵犯了更多人的隐私。其Google Maps与搜索已经将很多人推到了摄像头前。
　　《竞争力》无论最终结果如何，不论哪一方胜诉，此案都将成为一个强有力的判例，对今后视频网站的命运产生广泛深远的影响。