论文部分内容阅读
如果你是一个刚刚看MMA比赛的新粉丝，你很有可能会对比赛的裁判规则深恶痛绝。特别是两位选手打得难分难解，场面激烈而又接近时，往往就会产生比较大的争议。在格斗界的选手中流行着这样一句至理名言：“千万不要将比赛的结果交由裁判来决定。”言外之意就是，只有将对手KO或者降服，才能够确保自己的胜利没有争议。
的确，MMA作为一种对抗性极强并且场上情况瞬息万变的比赛形式，其判罚结果受人为影响的因素较大，除了裁判的专业性、倾向性，还要考虑到赛场观众刻意营造的氛围以及场馆条件等客观性。在MMA运动二十多年的历史中，充满争议的判罚结果数不胜数。近年来，随着MMA运动的进一步发展，现在已经有人开始致力于对MMA裁判规则的进一步完善，并提出了可行性的改革方案。
新泽西新政
10月20日，新泽西州运动委员会提出了一项新的MMA裁判规则，在原有的拳台裁判和场下计分裁判保持不变的前提下，另外增加了一组“视频裁判”，将参与分次裁决的裁判员置于没有噪音的隔断中并通过转播画面观看比赛，以获得更好的视线并且不受场馆观众带有倾向的噪音影响。
这是一次前所未有的全新尝试，新泽西州将MMA比赛的裁决方式变更为除传统的笼内裁决外，还要考虑额外三个分别在场外隔音室中在没有现场嘈杂环境及现场解说的条件下，仅通过电视屏幕对比赛进行客观判决的裁判的意见。新泽西州运动委员会对MMA规则的制定一直拥有很大的权威性，此次尝试将有助于解决对MMA比赛过程中产生的很多不良的争议，最常见的就是对于比赛结果裁判的合理性的争议。
“这就是我们将在不影响比赛选手的情况下想要尝试的东西，”新泽西州运动委员会法律顾问尼克-伦博在媒体采访时说，“这不会产生任何危险，他们仍然可以像之前一样得到同样的场内判决，但是这么做的话有助于我们收集一些信息。但此时说这个尝试是否能发挥理想中的作用还为时过早，我们会从裁判那儿了解到一些信息并考虑到他们是否能接受这个方式，然后再从中进行调整。”
传统裁判方式的不足
MMA比赛过程中经常出现很多争议，这些争议的大部分需要更完善的裁决方式来缓解。毫无疑问的是，现场人群嘈杂及视线受阻都会影响场内裁决的结果。
一些选手也表达了自己对“主场裁决”的看法，即人群中有一部分人会很大声地支持某个当地的选手，每次这个选手出击时不论是否可以击倒对手都会得到很大的现场反应。像新泽西这样的机构已经采用了笼边监视器即时回放的形式来辅助比赛裁决，这一新方法推动了MMA裁判的规范化进程。伦博认为通过屏幕观看比赛来减少场内信息对于裁决的干扰更有助于比赛裁决的客观公正。MMA比赛过程中，裁判通常在笼子边，如果选手的动作在裁判位置的对面或者选手的背部朝向裁判，对裁判来讲做出客观裁决是很困难的。
“我们对于同新泽西裁判的合作感到很荣幸，对于比赛裁决来讲，我不得不说，如果你知道这个行业的得分规则，你会觉得这很容易产生抱怨。基本上，你会坐在那里听到很多声音在说在偌大的笼子里，每个人都有不同的观点，有人在后方，所以出拳的时候你不能完全看得到，只能看见选手的后背。或者他被压制的时候，裁判们的原则是只对他们看到的进行裁决，而不能对他们看不到的内容进行随意评判。他们也不能根据人群的嘈杂程度及选手脸上的伤痕来打分。”伦博说。
“有些时候是很难进行裁决的。你可能从裁判那儿听到他对于分界点的评论而不会听到他承认自己没有看到比赛。在泰拳及拳击比赛中你可以很好地观察到选手的表现，但是在MMA比赛中就不一样了。著名MMA裁判丹·米拉利奥塔身材高大，他在新泽西裁决过很多次比赛。但他有时会挡住场下裁判的视线，让他们看不到选手的任何动作，甚至不清楚选手是怎么倒下的。”
电子技术介入裁判流程
新泽西近些年还制定了一项体验计划，他们允许媒体和有经验的裁判员在比赛过程中坐在一起讨论比赛的裁决结果。媒体分数仅来自于他们观察的结果，但每次比赛结束后，最大的争议实际上却是能否看清比赛场上选手的每一个动作。通过摄像机记录下人眼未观察到的视角，裁判们就可以更全面地观察到在比赛过程中某些重要交手环节。
“很多媒体评论员在体验计划中都表示，通过电视观看比赛来进行裁决真的比现场容易更多，在近期的UFC比赛中，你会注意到乔·罗根和迈克·哥德堡在对主场进行现场解说时也不会一直注视着比赛。”伦博说。
“他们都是看着面前的显示器，这些做现场采景的工作人员以他们的专业技术会提供给观众更完美的观看角度和看点。所以，离得太近观看比赛可能就是导致比赛结果出现争议的最终原因。”
新泽西下属机构CFFC将会成为新规则实施的第一个试验点来测试隔音室是否会影响裁判对于比赛结果的裁决。此次结果将暂时不会被公开计算，而是作为数据记录下用于比较此次新方法的可行性分析。
争议和意外是很多竞技性体育不可避免的意外，长久以来，一些场外的不确定因素也成为了这些运动独具魅力的组成部分。随着现代科技的不断发展，我们在网球赛场上看到了能够验证球是否出界的“鹰眼”、在足球赛场上也会有电子设备来帮助裁判看清楚球是否已经越过球门线。
曾经，在这些设备被投入使用的初期，会有很多的反对声音，认为这会破坏运动的现场性，但不可否认的是，有了这些设备的加入也使得比赛更加公平和透明。现在MMA运动也效仿其他运动成功的案例，试图减少一些人为因素所带来的遗憾，是一种值得肯定的进步。当然，最终的可行性以及效用如何，还需要更多的实践来证明。
的确，MMA作为一种对抗性极强并且场上情况瞬息万变的比赛形式，其判罚结果受人为影响的因素较大，除了裁判的专业性、倾向性，还要考虑到赛场观众刻意营造的氛围以及场馆条件等客观性。在MMA运动二十多年的历史中，充满争议的判罚结果数不胜数。近年来，随着MMA运动的进一步发展，现在已经有人开始致力于对MMA裁判规则的进一步完善，并提出了可行性的改革方案。
新泽西新政
10月20日，新泽西州运动委员会提出了一项新的MMA裁判规则，在原有的拳台裁判和场下计分裁判保持不变的前提下，另外增加了一组“视频裁判”，将参与分次裁决的裁判员置于没有噪音的隔断中并通过转播画面观看比赛，以获得更好的视线并且不受场馆观众带有倾向的噪音影响。
这是一次前所未有的全新尝试，新泽西州将MMA比赛的裁决方式变更为除传统的笼内裁决外，还要考虑额外三个分别在场外隔音室中在没有现场嘈杂环境及现场解说的条件下，仅通过电视屏幕对比赛进行客观判决的裁判的意见。新泽西州运动委员会对MMA规则的制定一直拥有很大的权威性，此次尝试将有助于解决对MMA比赛过程中产生的很多不良的争议，最常见的就是对于比赛结果裁判的合理性的争议。
“这就是我们将在不影响比赛选手的情况下想要尝试的东西，”新泽西州运动委员会法律顾问尼克-伦博在媒体采访时说，“这不会产生任何危险，他们仍然可以像之前一样得到同样的场内判决，但是这么做的话有助于我们收集一些信息。但此时说这个尝试是否能发挥理想中的作用还为时过早，我们会从裁判那儿了解到一些信息并考虑到他们是否能接受这个方式，然后再从中进行调整。”
传统裁判方式的不足
MMA比赛过程中经常出现很多争议，这些争议的大部分需要更完善的裁决方式来缓解。毫无疑问的是，现场人群嘈杂及视线受阻都会影响场内裁决的结果。
一些选手也表达了自己对“主场裁决”的看法，即人群中有一部分人会很大声地支持某个当地的选手，每次这个选手出击时不论是否可以击倒对手都会得到很大的现场反应。像新泽西这样的机构已经采用了笼边监视器即时回放的形式来辅助比赛裁决，这一新方法推动了MMA裁判的规范化进程。伦博认为通过屏幕观看比赛来减少场内信息对于裁决的干扰更有助于比赛裁决的客观公正。MMA比赛过程中，裁判通常在笼子边，如果选手的动作在裁判位置的对面或者选手的背部朝向裁判，对裁判来讲做出客观裁决是很困难的。
“我们对于同新泽西裁判的合作感到很荣幸，对于比赛裁决来讲，我不得不说，如果你知道这个行业的得分规则，你会觉得这很容易产生抱怨。基本上，你会坐在那里听到很多声音在说在偌大的笼子里，每个人都有不同的观点，有人在后方，所以出拳的时候你不能完全看得到，只能看见选手的后背。或者他被压制的时候，裁判们的原则是只对他们看到的进行裁决，而不能对他们看不到的内容进行随意评判。他们也不能根据人群的嘈杂程度及选手脸上的伤痕来打分。”伦博说。
“有些时候是很难进行裁决的。你可能从裁判那儿听到他对于分界点的评论而不会听到他承认自己没有看到比赛。在泰拳及拳击比赛中你可以很好地观察到选手的表现，但是在MMA比赛中就不一样了。著名MMA裁判丹·米拉利奥塔身材高大，他在新泽西裁决过很多次比赛。但他有时会挡住场下裁判的视线，让他们看不到选手的任何动作，甚至不清楚选手是怎么倒下的。”
电子技术介入裁判流程
新泽西近些年还制定了一项体验计划，他们允许媒体和有经验的裁判员在比赛过程中坐在一起讨论比赛的裁决结果。媒体分数仅来自于他们观察的结果，但每次比赛结束后，最大的争议实际上却是能否看清比赛场上选手的每一个动作。通过摄像机记录下人眼未观察到的视角，裁判们就可以更全面地观察到在比赛过程中某些重要交手环节。
“很多媒体评论员在体验计划中都表示，通过电视观看比赛来进行裁决真的比现场容易更多，在近期的UFC比赛中，你会注意到乔·罗根和迈克·哥德堡在对主场进行现场解说时也不会一直注视着比赛。”伦博说。
“他们都是看着面前的显示器，这些做现场采景的工作人员以他们的专业技术会提供给观众更完美的观看角度和看点。所以，离得太近观看比赛可能就是导致比赛结果出现争议的最终原因。”
新泽西下属机构CFFC将会成为新规则实施的第一个试验点来测试隔音室是否会影响裁判对于比赛结果的裁决。此次结果将暂时不会被公开计算，而是作为数据记录下用于比较此次新方法的可行性分析。
争议和意外是很多竞技性体育不可避免的意外，长久以来，一些场外的不确定因素也成为了这些运动独具魅力的组成部分。随着现代科技的不断发展，我们在网球赛场上看到了能够验证球是否出界的“鹰眼”、在足球赛场上也会有电子设备来帮助裁判看清楚球是否已经越过球门线。
曾经，在这些设备被投入使用的初期，会有很多的反对声音，认为这会破坏运动的现场性，但不可否认的是，有了这些设备的加入也使得比赛更加公平和透明。现在MMA运动也效仿其他运动成功的案例，试图减少一些人为因素所带来的遗憾，是一种值得肯定的进步。当然，最终的可行性以及效用如何，还需要更多的实践来证明。