论文部分内容阅读
一、名人代言虚假广告概述
在商品经济日益发达的今天，广告作为一种市场营销的工具，已成为商品生产者扩大销售、与同行竞争市场的重要手段。然而目前虚假广告大肆泛滥，不仅侵害了消费者的合法权益，也扰乱了正常的市场竞争秩序，成为一种社会公害。1993年6月，国家工商行政管理总局在《关于认定处理虚假广告问题的批复》中指出，应从两个方面对虚假广告进行认定：（1）广告所宣传的产品和服务本身是否客观、真实；（2）广告所宣传的产品和服务的主要内容（包括产品和服务所能达到的标准、效用，所使用的注册商标，获奖情况以及产品生产企业和服务提供单位等）是否真实。凡利用广告捏造事实，以并不存在的产品和服务进行欺诈宣传，或广告所宣传的产品和服务的主要内容与事实不符的，均应认定为虚假广告。2007年7月《浙江省广告管理条例（草案）》对虚假广告的认定做了创新性规定，指出广告内容为请名人代言或利用他人的肖像、签名、言语等对商品或服务进行宣传，而该人未使用商品或未接受该服务的，应当认定为虚假广告。由此笔者认为，从表象上看，名人代言虚假广告，是通过名人的代言做虚假宣传，采用欺骗或误导的方式，以图取得广大消费者的信任从而使他们购买商品或接受服务；从概念界定上看，名人代言虚假广告是指名人对商品或服务的事实、性质、前景等作出不实、严重误导或者含有重大遗漏的虚假陈述或者诱导的一种广告违法行为。
二、名人代言虚假广告的成因分析
1.相关法律制度的缺位
现阶段，我国正处于社会主义市场经济发展初期，许多法律法规还很不完善。首先，我国对虚假广告还没有一个法定的完整概念。在国外，许多国家和地区的广告法规、自律规则对虚假广告的法律概念、表现形式都有明确的规定。但是我国有关虚假广告的规定过于简单，只散见于《广告法》、《反不正当竞争法》、《消费者权益保护法》等法律条文中，且没有具体的认定标准，导致对于部分欺骗以及误导性的虚假广告的认定难度较大，特别是名人虚假广告。名人的身份和成功经历很容易对消费者引起误导，但其程度是否达到违法难以认定，操作难度很大。
其次、我国《广告法》只规定对药品、医疗器械等4类商品的广告需要审查，而对其他产品广告宣传的审查规定甚少。发达国家对于公众人物代言广告有明确的规定，要求名人只能为自己使用并受益的产品做广告。但目前我国包括《广告法》在内的所有有关广告管理的法律法规中都没有直接涉及名人广告的条款，广告管理部门也没有有关名人广告的具体管理办法和细则。
第三、虽然《广告法》和《消费者权益保护法》已颁布实施很长一段时间了，但对于虚假广告的处罚还缺乏具体明确的实施细则，执法有一定的难度。按照我国的相关法律，虚假广告的责任构成主体主要包括广告主、广告经营者和广告发布者，但对于虚假广告代言者的法律责任却没有提及，这就使追究代言虚假广告的“名人”的法律责任缺乏相应的依据。因此，即使名人代言了虚假广告，他们承担的仅仅是公信力和社会评价降低的风险以及职业道德缺失的社会评价，其责任没有上升到法律高度。
2.信用制度的缺失
名人代言虚假广告现象的泛滥，表面上看是少数人无视法律而以欺诈方式牟利，以及广告领域管理不严，实际上反映出的深层次问题却是经济环境存在严重的信用缺失。在国外有信用经济的环境里，一个人如果有了不良的信用记录，后果是不堪设想的，不仅很难找到经营伙伴，而且借贷无门，从此在经济领域将寸步难行。与这样的后果相比，通过虚假广告获取的收益是微不足道的，这样自然就能遏制虚假广告的发生以及利用名人代言虚假广告现象。我国应该借鉴国外的虚假广告惩罚机制，使虚假广告经营者以及代言虚假广告的名人一旦失去信用就难以生存。在这里，名人代言虚假广告是标，社会信用制度缺失是本，只有正本清源，才能发展长远。
3.监督管理部门主动性差、执法不严
人们在批评、指责众多虚假广告代言人时，常常忘却了在虚假广告中应承担责任的广告监督管理部门。我国《广告法》第四十一条规定，广告审查机关对于广告的审查范围包括药品、医疗器械、农药、食品、酒类、化妆品以及法律、行政法规规定应当进行审查的其他广告，而我们在生活中看到的数量最多的、对消费者造成损害最严重的恰恰是经过审查后的药品和医疗器械广告。经过了工商行政管理部门审查的广告为何还有虚假的甚至造成消费者生命财产损害等严重后果的？为什么有些药品的虚假广告被禁播后仍在继续播出？诸如此类的事件突显了我国严重的广告监管问题。有关专家指出，目前我国的广告管理是一种静态管理，往往是在问题暴露后才查处。而且，即使广告违规了，除非其有严重影响的才会引起重视，一般大多一罚了之，管理主动性差。因此，广告监督管理部门应当各司其职，在自己的职责领域严格把关，并对已经把过关的认真复查。如果监管一直缺位，就有可能导致行政不作为。
三、对名人代言虚假广告的防范、治理对策
1. 明确广告法律法规，规定名人代言虚假广告的法律责任经济生活离不开广告，但广告必须用相应的法治来规范，才能推动经济发展。现阶段，我国已形成以《广告法》为核心和主干，以《广告管理条例》为补充，以国家工商局单独或会同有关部门制定的行政规章和规定（如《广告管理条例实施细则》、《酒类广告管理办法》等）为具体操作依据，以地方行政规定为实际针对性措施，以行业自律为重要补充的多层次的广告法规体系。但这些法律法规都对名人代言虚假广告中名人的责任没有明确的规定。有专家针对名人虚假广告现象指出，在巨大的利益诱惑面前，道德教育虽然必要，但显得苍白乏力。名人本人是有思想、有正常分辨能力的，应该对自己说出的话负责。名人做广告，除了应让他们承担名誉风险外，还必须让其承担经济、法律风险。因為名人是一个特殊的社会群体，正是因为公众的支持，他们才有了被纳入广告主视野的可能性，因此，按经济学上的付出与所得平衡原则以及法律上的权利和义务一致原则，名人应该对公众承担一定的责任。消费者购买名人代言的虚假广告中的产品，或者接受虚假广告中所宣传的服务，是基于对名人的信任，也是听信了名人在广告中的虚假宣传。而名人们以“名气”为资本，不惜牺牲公众利益牟取私利，这显然是对公众信任的践踏。如果不从法律上对名人的这种行为加以规范和调整，不仅不利于广告业的发展，也违背了公平公正、诚实信用原则。此外，《广告法》自实施到现在已有十几年之久，有些内容已经不能适应现阶段社会经济的发展。因此，应尽快修改和完善《广告法》，增加直接约束和规制名人代言虚假广告的条款，以便为消费者有效行使自己的权利、维护自己的合法权益创造条件。 为此，笔者认为，应对现行《中华人民共和国广告法》第37条、38条规定进行修改。在第37条的第二分段中，增加一个“广告代言人”规定，将其修改为：对负有责任的广告经营者、广告发布者、广告代言人没收广告费用，并处广告费用一倍以上五倍以下罚款；在第38条的第三款规定中，将个人也纳入承担连带责任的主体中，修改为：社会团体或者其他组织、个人，在虚假广告中向消费者推荐商品或者服务，使消费者的合法权益受到损害的，应当依法承担连带责任。有了这两条规定，对名人（个人）以虚假广告向消费者推荐商品或者服务的行为进行处罚就有了法律依据。另外，在法律规定的基础上，应对名人的义务加以具体化，做到“三不准”：不该做的不准做，没有用过的不准做，不该说的不准说。形象代言人作为广告的重要参与人，应和广告主、广告经营者、广告发布者一并纳入广告法规、消费法规的管理条款中。在这方面，浙江省的做法走在了前面。在2007年7月浙江省出台的地方性法规《浙江省广告管理条例（草案）》中，对于个人和组织（包括名人代言）在虚假广告中应承担的法律责任做出原则性规定：“个人和组织在虚假广告中向消费者推荐商品或者服务，使消费者的合法权益受到损害的，应当依法承担连带民事责任。”同时，根据该条例，对广告主、广告经营者拒不执行暂停发布广告的，由广告监督管理机关处以每日500元的罚款，对有关责任人员处以1000～10000元的罚款。也就是说，名人如果代言了该广告，将有可能被列为有关责任人员受到处罚。
2. 加大执法部门打击、查处的执法力度。尽管有关《广告法》不完善的话题说了又说，但这个不完善的法律直到目前也尚未得到不折不扣的执行。执法的缺席造成央视等公共传媒不得不靠媒体监督去反复提醒执法机关，媒体成了“侦察员”。如果不改变这种局面，只追究名人明星的责任，只能是治标不治本。笔者认为，国家的政府部门更应该加强对广告的管理。国家各类执法部门要齐抓共管，加强对广告市场监管、打击、查处的执法力度。一是严格审查广告经营者的市场主体资格，对那些没有经营许可证的“游击队”式的广告经营者，一经发现，就要坚决、严厉地进行查处，以维护广告市场的正常秩序。二是加强经常性的监督管理，不定期地组织人员进行监督检查，发现问题及时进行纠正查处。三是进行阶段性、重点性的查处，针对某一时期、某一方面、某一产品的名人代言虚假广告进行专项整治。
3. 建立信用环境，从根本上遏制名人代言虚假广告现象2003年1月9日在北京召开的“首届征信行业发展与展望研讨会”上，与会专家们认为，我国信用建设已迫在眉睫。专家指出，不少国内上市公司缺乏信用，是我国股指大幅下跌的直接因素。这些问题如不彻底解决，不仅会直接破坏社会信用环境，而且势必阻碍我国的改革和发展。为此，首先，政府要建立社会信用制度的法律法规和配套规章，为建立信用经济和维护社会信用服务。具体立法可从个人信用立法和企业信用立法两个方面着手，完善信用领域的法律法规。其次，要强化信用意识，加强诚信教育，全面培养诚信的土壤。要开展全民性质的遵守道德规范、争当诚信公民活动，对于特殊群体的名人更要加强思想品德教育，使全体公民（包括名人在内）充分认识到市场经济是信用经济，与信用经济相适应的必然是诚信道德。没有诚信道德就没有健康的市场经济。第三，借鉴西方国家经验，建立全国信用数据库，促进信用监管体系建设。具体做法是，加强与新闻、广电、卫生、医药、公安、建设、农业等部门的横向联系，以信息网络建设为基础，实行个人、企业信用监管，建立起让数据说话的信用平台，将失信者公之于世，同时限制其经营行为以及其他活动，直至取消其营业资格。
范伟、王刚、张铁林
央视《经济半小时》栏目曝光由张铁林、范伟、王刚三位明星代言的u88、3158、28招商等三家招商网站涉嫌加盟骗局。据报道，一位观众因相信三人的推荐，也在网上加盟投资，岂料遭遇伪劣商品，不仅没赚到钱，还倒赔一笔。随后，范伟通过博客深刻道歉。
郭德纲
郭德纲在2007年代言的“藏秘排油”被央视“3.15”晚会曝光是伪劣产品。事发后，郭德纲被消费者告上法庭，之前还声称“谨慎代言”的郭德纲并不避讳过失，坦言将做“遵纪守法”的民间艺人。而“藏秘排油”则多次被编入他的相声节目中进行自嘲。有意思的是，经过曝光的郭德纲和央视仿佛誓不两立，他也从不参加央视的任何活动。
巩俐、濮存昕
2006年，濮存昕因为“盖中盖口服液”被消费者告上法庭，消费者表示她是多次从电视上看到过有关盖中盖的广告，听到从知名人士巩俐、濮存昕口里吐出的赞词，并在她脑海里形成了“盖中盖是预防和治疗儿童缺钙症的补钙佳药”的深刻印象后，才购买该种产品的。哪知此口服液其实并不是药品，而是食品，根本没有治疗的作用。
葛优
影帝葛优为亿霖集团公司代言认购林地广告，出自葛优之口的“植树造林，首选亿霖”广告词可谓深入民心，引全国数万之众认购近十七亿元。然而不久东窗事发，亿霖涉嫌以托管造林名义非法传销，被公安机关查处，涉案者落网，该案荣登“北京迄今为止最大传销案”宝座。而葛优通过经纪人退还50万元代言酬劳。
刘晓庆
2004年，刘晓庆代言了名为番茄胶囊的保健品，随药附赠的小册子里还有刘晓庆手拿番茄胶囊的宣传照片，照片右上方还有刘晓庆的亲笔签字——“我推荐番茄胶囊！”谁知，消费者在服用此保健品后不仅没有应有的效果，反而恶心头晕呕吐，遂把厂商和刘晓庆一齐告上法院。
唐国强、解晓东
2004年，全国20家电视台频频播出的由唐国强、解小东主演的广告片让很多人记住了北京新興医院——这个专治不孕不育的医院。片中一幕幕温馨感人的家庭故事，解小东深情款款的歌声给观众留下了深刻的印象。而事实上，所谓的高疗效是亿万元广告吹出来的。唐国强、解小东两位明星也遭到质疑。
邓婕
邓婕曾为三鹿慧幼婴幼儿奶粉做过代言，广告中邓婕不停重复：“专业生产，品质保证，名牌产品，让人放心，还实惠。三鹿慧幼婴幼儿奶粉，我信赖！”谁知，正是这个让邓婕信赖的奶粉，导致了多例婴幼儿肾结石病例，引起全社会关注。
赵本山
2001年，一消费者不远千里从内蒙古赶到上海，将北极绒厂商和赵本山告上法庭。“同样穿上北极绒内衣，广告中被冰冻的赵本山毫发无损，为何我却冻得要死？”而追根溯源，则是因为赵本山在广告中扮演了穿着该品牌内衣，被外星人绑架的科幻人物。
在商品经济日益发达的今天，广告作为一种市场营销的工具，已成为商品生产者扩大销售、与同行竞争市场的重要手段。然而目前虚假广告大肆泛滥，不仅侵害了消费者的合法权益，也扰乱了正常的市场竞争秩序，成为一种社会公害。1993年6月，国家工商行政管理总局在《关于认定处理虚假广告问题的批复》中指出，应从两个方面对虚假广告进行认定：（1）广告所宣传的产品和服务本身是否客观、真实；（2）广告所宣传的产品和服务的主要内容（包括产品和服务所能达到的标准、效用，所使用的注册商标，获奖情况以及产品生产企业和服务提供单位等）是否真实。凡利用广告捏造事实，以并不存在的产品和服务进行欺诈宣传，或广告所宣传的产品和服务的主要内容与事实不符的，均应认定为虚假广告。2007年7月《浙江省广告管理条例（草案）》对虚假广告的认定做了创新性规定，指出广告内容为请名人代言或利用他人的肖像、签名、言语等对商品或服务进行宣传，而该人未使用商品或未接受该服务的，应当认定为虚假广告。由此笔者认为，从表象上看，名人代言虚假广告，是通过名人的代言做虚假宣传，采用欺骗或误导的方式，以图取得广大消费者的信任从而使他们购买商品或接受服务；从概念界定上看，名人代言虚假广告是指名人对商品或服务的事实、性质、前景等作出不实、严重误导或者含有重大遗漏的虚假陈述或者诱导的一种广告违法行为。
二、名人代言虚假广告的成因分析
1.相关法律制度的缺位
现阶段，我国正处于社会主义市场经济发展初期，许多法律法规还很不完善。首先，我国对虚假广告还没有一个法定的完整概念。在国外，许多国家和地区的广告法规、自律规则对虚假广告的法律概念、表现形式都有明确的规定。但是我国有关虚假广告的规定过于简单，只散见于《广告法》、《反不正当竞争法》、《消费者权益保护法》等法律条文中，且没有具体的认定标准，导致对于部分欺骗以及误导性的虚假广告的认定难度较大，特别是名人虚假广告。名人的身份和成功经历很容易对消费者引起误导，但其程度是否达到违法难以认定，操作难度很大。
其次、我国《广告法》只规定对药品、医疗器械等4类商品的广告需要审查，而对其他产品广告宣传的审查规定甚少。发达国家对于公众人物代言广告有明确的规定，要求名人只能为自己使用并受益的产品做广告。但目前我国包括《广告法》在内的所有有关广告管理的法律法规中都没有直接涉及名人广告的条款，广告管理部门也没有有关名人广告的具体管理办法和细则。
第三、虽然《广告法》和《消费者权益保护法》已颁布实施很长一段时间了，但对于虚假广告的处罚还缺乏具体明确的实施细则，执法有一定的难度。按照我国的相关法律，虚假广告的责任构成主体主要包括广告主、广告经营者和广告发布者，但对于虚假广告代言者的法律责任却没有提及，这就使追究代言虚假广告的“名人”的法律责任缺乏相应的依据。因此，即使名人代言了虚假广告，他们承担的仅仅是公信力和社会评价降低的风险以及职业道德缺失的社会评价，其责任没有上升到法律高度。
2.信用制度的缺失
名人代言虚假广告现象的泛滥，表面上看是少数人无视法律而以欺诈方式牟利，以及广告领域管理不严，实际上反映出的深层次问题却是经济环境存在严重的信用缺失。在国外有信用经济的环境里，一个人如果有了不良的信用记录，后果是不堪设想的，不仅很难找到经营伙伴，而且借贷无门，从此在经济领域将寸步难行。与这样的后果相比，通过虚假广告获取的收益是微不足道的，这样自然就能遏制虚假广告的发生以及利用名人代言虚假广告现象。我国应该借鉴国外的虚假广告惩罚机制，使虚假广告经营者以及代言虚假广告的名人一旦失去信用就难以生存。在这里，名人代言虚假广告是标，社会信用制度缺失是本，只有正本清源，才能发展长远。
3.监督管理部门主动性差、执法不严
人们在批评、指责众多虚假广告代言人时，常常忘却了在虚假广告中应承担责任的广告监督管理部门。我国《广告法》第四十一条规定，广告审查机关对于广告的审查范围包括药品、医疗器械、农药、食品、酒类、化妆品以及法律、行政法规规定应当进行审查的其他广告，而我们在生活中看到的数量最多的、对消费者造成损害最严重的恰恰是经过审查后的药品和医疗器械广告。经过了工商行政管理部门审查的广告为何还有虚假的甚至造成消费者生命财产损害等严重后果的？为什么有些药品的虚假广告被禁播后仍在继续播出？诸如此类的事件突显了我国严重的广告监管问题。有关专家指出，目前我国的广告管理是一种静态管理，往往是在问题暴露后才查处。而且，即使广告违规了，除非其有严重影响的才会引起重视，一般大多一罚了之，管理主动性差。因此，广告监督管理部门应当各司其职，在自己的职责领域严格把关，并对已经把过关的认真复查。如果监管一直缺位，就有可能导致行政不作为。
三、对名人代言虚假广告的防范、治理对策
1. 明确广告法律法规，规定名人代言虚假广告的法律责任经济生活离不开广告，但广告必须用相应的法治来规范，才能推动经济发展。现阶段，我国已形成以《广告法》为核心和主干，以《广告管理条例》为补充，以国家工商局单独或会同有关部门制定的行政规章和规定（如《广告管理条例实施细则》、《酒类广告管理办法》等）为具体操作依据，以地方行政规定为实际针对性措施，以行业自律为重要补充的多层次的广告法规体系。但这些法律法规都对名人代言虚假广告中名人的责任没有明确的规定。有专家针对名人虚假广告现象指出，在巨大的利益诱惑面前，道德教育虽然必要，但显得苍白乏力。名人本人是有思想、有正常分辨能力的，应该对自己说出的话负责。名人做广告，除了应让他们承担名誉风险外，还必须让其承担经济、法律风险。因為名人是一个特殊的社会群体，正是因为公众的支持，他们才有了被纳入广告主视野的可能性，因此，按经济学上的付出与所得平衡原则以及法律上的权利和义务一致原则，名人应该对公众承担一定的责任。消费者购买名人代言的虚假广告中的产品，或者接受虚假广告中所宣传的服务，是基于对名人的信任，也是听信了名人在广告中的虚假宣传。而名人们以“名气”为资本，不惜牺牲公众利益牟取私利，这显然是对公众信任的践踏。如果不从法律上对名人的这种行为加以规范和调整，不仅不利于广告业的发展，也违背了公平公正、诚实信用原则。此外，《广告法》自实施到现在已有十几年之久，有些内容已经不能适应现阶段社会经济的发展。因此，应尽快修改和完善《广告法》，增加直接约束和规制名人代言虚假广告的条款，以便为消费者有效行使自己的权利、维护自己的合法权益创造条件。 为此，笔者认为，应对现行《中华人民共和国广告法》第37条、38条规定进行修改。在第37条的第二分段中，增加一个“广告代言人”规定，将其修改为：对负有责任的广告经营者、广告发布者、广告代言人没收广告费用，并处广告费用一倍以上五倍以下罚款；在第38条的第三款规定中，将个人也纳入承担连带责任的主体中，修改为：社会团体或者其他组织、个人，在虚假广告中向消费者推荐商品或者服务，使消费者的合法权益受到损害的，应当依法承担连带责任。有了这两条规定，对名人（个人）以虚假广告向消费者推荐商品或者服务的行为进行处罚就有了法律依据。另外，在法律规定的基础上，应对名人的义务加以具体化，做到“三不准”：不该做的不准做，没有用过的不准做，不该说的不准说。形象代言人作为广告的重要参与人，应和广告主、广告经营者、广告发布者一并纳入广告法规、消费法规的管理条款中。在这方面，浙江省的做法走在了前面。在2007年7月浙江省出台的地方性法规《浙江省广告管理条例（草案）》中，对于个人和组织（包括名人代言）在虚假广告中应承担的法律责任做出原则性规定：“个人和组织在虚假广告中向消费者推荐商品或者服务，使消费者的合法权益受到损害的，应当依法承担连带民事责任。”同时，根据该条例，对广告主、广告经营者拒不执行暂停发布广告的，由广告监督管理机关处以每日500元的罚款，对有关责任人员处以1000～10000元的罚款。也就是说，名人如果代言了该广告，将有可能被列为有关责任人员受到处罚。
2. 加大执法部门打击、查处的执法力度。尽管有关《广告法》不完善的话题说了又说，但这个不完善的法律直到目前也尚未得到不折不扣的执行。执法的缺席造成央视等公共传媒不得不靠媒体监督去反复提醒执法机关，媒体成了“侦察员”。如果不改变这种局面，只追究名人明星的责任，只能是治标不治本。笔者认为，国家的政府部门更应该加强对广告的管理。国家各类执法部门要齐抓共管，加强对广告市场监管、打击、查处的执法力度。一是严格审查广告经营者的市场主体资格，对那些没有经营许可证的“游击队”式的广告经营者，一经发现，就要坚决、严厉地进行查处，以维护广告市场的正常秩序。二是加强经常性的监督管理，不定期地组织人员进行监督检查，发现问题及时进行纠正查处。三是进行阶段性、重点性的查处，针对某一时期、某一方面、某一产品的名人代言虚假广告进行专项整治。
3. 建立信用环境，从根本上遏制名人代言虚假广告现象2003年1月9日在北京召开的“首届征信行业发展与展望研讨会”上，与会专家们认为，我国信用建设已迫在眉睫。专家指出，不少国内上市公司缺乏信用，是我国股指大幅下跌的直接因素。这些问题如不彻底解决，不仅会直接破坏社会信用环境，而且势必阻碍我国的改革和发展。为此，首先，政府要建立社会信用制度的法律法规和配套规章，为建立信用经济和维护社会信用服务。具体立法可从个人信用立法和企业信用立法两个方面着手，完善信用领域的法律法规。其次，要强化信用意识，加强诚信教育，全面培养诚信的土壤。要开展全民性质的遵守道德规范、争当诚信公民活动，对于特殊群体的名人更要加强思想品德教育，使全体公民（包括名人在内）充分认识到市场经济是信用经济，与信用经济相适应的必然是诚信道德。没有诚信道德就没有健康的市场经济。第三，借鉴西方国家经验，建立全国信用数据库，促进信用监管体系建设。具体做法是，加强与新闻、广电、卫生、医药、公安、建设、农业等部门的横向联系，以信息网络建设为基础，实行个人、企业信用监管，建立起让数据说话的信用平台，将失信者公之于世，同时限制其经营行为以及其他活动，直至取消其营业资格。
范伟、王刚、张铁林
央视《经济半小时》栏目曝光由张铁林、范伟、王刚三位明星代言的u88、3158、28招商等三家招商网站涉嫌加盟骗局。据报道，一位观众因相信三人的推荐，也在网上加盟投资，岂料遭遇伪劣商品，不仅没赚到钱，还倒赔一笔。随后，范伟通过博客深刻道歉。
郭德纲
郭德纲在2007年代言的“藏秘排油”被央视“3.15”晚会曝光是伪劣产品。事发后，郭德纲被消费者告上法庭，之前还声称“谨慎代言”的郭德纲并不避讳过失，坦言将做“遵纪守法”的民间艺人。而“藏秘排油”则多次被编入他的相声节目中进行自嘲。有意思的是，经过曝光的郭德纲和央视仿佛誓不两立，他也从不参加央视的任何活动。
巩俐、濮存昕
2006年，濮存昕因为“盖中盖口服液”被消费者告上法庭，消费者表示她是多次从电视上看到过有关盖中盖的广告，听到从知名人士巩俐、濮存昕口里吐出的赞词，并在她脑海里形成了“盖中盖是预防和治疗儿童缺钙症的补钙佳药”的深刻印象后，才购买该种产品的。哪知此口服液其实并不是药品，而是食品，根本没有治疗的作用。
葛优
影帝葛优为亿霖集团公司代言认购林地广告，出自葛优之口的“植树造林，首选亿霖”广告词可谓深入民心，引全国数万之众认购近十七亿元。然而不久东窗事发，亿霖涉嫌以托管造林名义非法传销，被公安机关查处，涉案者落网，该案荣登“北京迄今为止最大传销案”宝座。而葛优通过经纪人退还50万元代言酬劳。
刘晓庆
2004年，刘晓庆代言了名为番茄胶囊的保健品，随药附赠的小册子里还有刘晓庆手拿番茄胶囊的宣传照片，照片右上方还有刘晓庆的亲笔签字——“我推荐番茄胶囊！”谁知，消费者在服用此保健品后不仅没有应有的效果，反而恶心头晕呕吐，遂把厂商和刘晓庆一齐告上法院。
唐国强、解晓东
2004年，全国20家电视台频频播出的由唐国强、解小东主演的广告片让很多人记住了北京新興医院——这个专治不孕不育的医院。片中一幕幕温馨感人的家庭故事，解小东深情款款的歌声给观众留下了深刻的印象。而事实上，所谓的高疗效是亿万元广告吹出来的。唐国强、解小东两位明星也遭到质疑。
邓婕
邓婕曾为三鹿慧幼婴幼儿奶粉做过代言，广告中邓婕不停重复：“专业生产，品质保证，名牌产品，让人放心，还实惠。三鹿慧幼婴幼儿奶粉，我信赖！”谁知，正是这个让邓婕信赖的奶粉，导致了多例婴幼儿肾结石病例，引起全社会关注。
赵本山
2001年，一消费者不远千里从内蒙古赶到上海，将北极绒厂商和赵本山告上法庭。“同样穿上北极绒内衣，广告中被冰冻的赵本山毫发无损，为何我却冻得要死？”而追根溯源，则是因为赵本山在广告中扮演了穿着该品牌内衣，被外星人绑架的科幻人物。