目的探讨两种常用的口腔综合治疗台（即西诺德牙椅和爱迪克牙椅）在预防水路系统污染中的效果。方法以2014年8—12月我院口腔科收治19例口腔疾病患者为研究对象,依据所使用口腔综合治疗台的不同将其列入两组,A组10例患者均使用爱迪克牙椅,B组9例患者均使用西诺德牙椅。选取3个时点,对比分析两组患者的实际细菌学培养情况。结果 A组患者3个时点的牙椅相应入水口水样的细菌培养情况比较,差异均无统计学意义（均P>0.05）;T₂时点,B组患者牙椅相应入水口水样的细菌总数显著升高;且与本组T₁和T₃时点的细菌总数相比,差异均有统计学意义（均P<0.05）;在3个时点,两组患者牙椅相应入水口水样的细菌检测情况比较,B组牙椅细菌数显著较多,差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者入水口所检出的细菌主要为链球菌、葡萄球菌和放线菌,且B组患者3个时点上述各细菌阳性检出率显著较高,差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者3个时点高速手机管道入水口水样的细菌培养情况比较,B组牙椅细菌数显著较多,差异均有统计学意义（P均<0.05）。结论爱迪克牙椅对于口腔综合治疗台水路系统污染的预防作用要显著优于西诺德牙椅。