论文部分内容阅读
摘要：对于曹操二子曹丕、曹植之间的王储之争，历来多有谈论。本文且以史料为依据，从曹操的角度进行分析，以时间纵向为序，讨论曹操在立王储问题上对二子态度的变化情况。
关键词：曹操；曹丕；曹植；王储之争
就现存资料来看，最早记述曹操二子王储之争的是《三国志·魏书·陈思王植传》中的一段话：“植既以才见异，而丁仪、丁宾、杨修等为之羽翼。太祖狐疑，几为太子者数矣。而植任性而行，不自雕励，饮酒不节。文帝御之以术，矫情自饰，宫人左右，并为之说，故遂定为嗣。”《三国志》记载虽简，但将整个事情叙述得较为清楚。从中可知，曹操因欣赏曹植之才而一度有立其为太子的想法，后因曹植性情过于简任，曹丕又从中作梗，终使曹操打消了立曹植为王储的想法。此外，在《三国志》中，还有不少零散的记载，可以从曹操的角度反映其对二子态度的变化，下面简要加以分析。
一、曹操之于曹丕
曹操对于曹丕的态度，属于按部就班式培养的。据《三国志》记载，主要有以下几个节点：第一，建安十六年（211年）春正月，“天子命公世子丕为五官中郎将，置官属，为丞相副”。第二，建安十六年（211年）冬十月，汉献帝命令魏王冠冕佩缀十二旒，乘坐金根车，套着六匹马，配置五彩的五时副车，同时，献帝还任命五官中郎将曹丕做曹操的世子。第三，建安二十二年（217）十月，曹操召令曹丕为世子。这其中有汉献帝的诏命，但是根据当时曹操挟天子的形式来看，汉献帝并没有实权，所以他的诏命，应该可以反映曹操的意愿。所以曹操对曹丕的培养，至少可以看作是按部就班的培养接班人的形式。
二、曹操之于曹植
曹操对于曹植的态度转变，分为三个阶段：第一阶段，因才华而寄予厚望；第二阶段，因曹植性情而逐渐失望；第三阶段，下定弃立曹植之念。
第一，寄予厚望。据《三国志》言：“建安十五年（210年），时邺铜爵台新城，太祖悉将诸子登台，使各为赋。植援笔立成，可观，太祖甚异之。” 这是最早直接表现曹操欣赏曹植才能的记载。曹操也偏爱文学，其因曹植文笔斐然而大为喜爱，也是必然之事。建安十九年（214年），曹操又封曹植为临菑侯。当年，曹操征孙权，甚至还让使植留守邺城，并告诫他说：“吾昔为顿邱令，年二十三。思此时所行，无悔於今。今汝年亦二十三矣，可不勉与！”邺城是当时曹操势力的中心，故让次子曹植留守邺城，足见对他的赏识与重视。而邺城这一时期，曹植的势力也在不断壮大，丁仪、丁廙、杨脩等都是他的党羽。而且随着曹操对曹植的喜爱和曹植势力的扩大，也就在这一时期，曹操甚至多次有着立曹植为世子的想法，即引言所引《三国志》中所载。因此，邺城时期，也是曹植在王储之争中发展的最高峰。
第二，逐渐失望。曹操对曹植的失望，主要来自于对曹植简逸、放性性情的失望。因为这样的太过文人的性情，对于继承王位，从事政治生涯，带领整个国家却是极为不相符的。
曹植的性情反应在做事上，也产生了一些令曹操不能忍受的事情。比如建安二十二年（217年），“植尝乘车行驰道中，开司马门出。太祖大怒，公车令坐死。由是重诸侯科禁，而植宠日衰”。从中可见曹操对曹植过于放任随性的失望。曹操对于不遵守法纪的行为自是难以容忍，对于曹植这种行为，自是甚为失望。而恰在这一年（217年）十月，曹操召令曹丕为世子。自此，曹操立储决定已下，二子王储之争，曹丕最终获胜。此外，在建安二十四年（219年），曹仁为关羽所围。曹操因曹植为南中郎将，行征虏将军，故令其救援曹仁，而此时曹植竟“醉不能受命”。曹操自然“於是悔而罢之”。而且，在曹操已经立曹丕为世子后，也对曹植的党羽进行了打击削减。《三国志》言：“太祖既虑终始之变，以杨脩颇有才策，而又袁氏之甥也，於是以罪诛脩。植益内不自安。”
三、曹操谋臣的态度
此外，曹操的主要谋臣对于立王储的看法也会对曹操产生一定影响。《三国志》所涉及的谋臣态度，主要有贾诩、荀彧、崔琰、毛玠等的劝谏。如《三国志·贾诩传》言：“太祖又尝屏除左右问诩，诩嘿然不对。太祖曰：‘与卿言而不答，何也？’诩曰：‘属适有所思，故不即对耳。’太祖曰：‘何思？’诩曰：‘思袁本初、刘景升父子也。’太祖大笑，于是太子遂定。”《三国志·崔琰传》言：“时未立太子，临苗侯植有才而爱。太祖狐疑，以函令密访于外。唯瑛露板答曰：‘盖闻《春秋》之义，立子以長，加五官将仁孝聪明，宜承正统。玻以死守之。’” 曹操谋臣基本上都秉持不赞成“废长立幼”的态度，主张立曹丕。其建议也会影响着曹操的判断，并在一定程度上影响曹操自身对二子的态度。
根据对曹操对二子态度变化情况来看，曹操起初欲立曹丕为世子。但在赏识曹植才华的时候，也确实数有改立之想。但是后因曹植性情不检，遂绝此念。
参考文献：
[1]（晋）陈寿.三国志[M].北京：中华书局，2015.
[2]曹道衡.从魏国政权看曹丕曹植之争[J].辽宁大学学报（哲学社会科学版），1984（03）：73-79.
作者简介：刘再展，男，汉族，1990年8月生，河南省平顶山市人，硕士学历。现为中央财经大学文化与传媒学院中国古代文学专业硕士研究生，研究方向为唐宋文学。
关键词：曹操；曹丕；曹植；王储之争
就现存资料来看，最早记述曹操二子王储之争的是《三国志·魏书·陈思王植传》中的一段话：“植既以才见异，而丁仪、丁宾、杨修等为之羽翼。太祖狐疑，几为太子者数矣。而植任性而行，不自雕励，饮酒不节。文帝御之以术，矫情自饰，宫人左右，并为之说，故遂定为嗣。”《三国志》记载虽简，但将整个事情叙述得较为清楚。从中可知，曹操因欣赏曹植之才而一度有立其为太子的想法，后因曹植性情过于简任，曹丕又从中作梗，终使曹操打消了立曹植为王储的想法。此外，在《三国志》中，还有不少零散的记载，可以从曹操的角度反映其对二子态度的变化，下面简要加以分析。
一、曹操之于曹丕
曹操对于曹丕的态度，属于按部就班式培养的。据《三国志》记载，主要有以下几个节点：第一，建安十六年（211年）春正月，“天子命公世子丕为五官中郎将，置官属，为丞相副”。第二，建安十六年（211年）冬十月，汉献帝命令魏王冠冕佩缀十二旒，乘坐金根车，套着六匹马，配置五彩的五时副车，同时，献帝还任命五官中郎将曹丕做曹操的世子。第三，建安二十二年（217）十月，曹操召令曹丕为世子。这其中有汉献帝的诏命，但是根据当时曹操挟天子的形式来看，汉献帝并没有实权，所以他的诏命，应该可以反映曹操的意愿。所以曹操对曹丕的培养，至少可以看作是按部就班的培养接班人的形式。
二、曹操之于曹植
曹操对于曹植的态度转变，分为三个阶段：第一阶段，因才华而寄予厚望；第二阶段，因曹植性情而逐渐失望；第三阶段，下定弃立曹植之念。
第一，寄予厚望。据《三国志》言：“建安十五年（210年），时邺铜爵台新城，太祖悉将诸子登台，使各为赋。植援笔立成，可观，太祖甚异之。” 这是最早直接表现曹操欣赏曹植才能的记载。曹操也偏爱文学，其因曹植文笔斐然而大为喜爱，也是必然之事。建安十九年（214年），曹操又封曹植为临菑侯。当年，曹操征孙权，甚至还让使植留守邺城，并告诫他说：“吾昔为顿邱令，年二十三。思此时所行，无悔於今。今汝年亦二十三矣，可不勉与！”邺城是当时曹操势力的中心，故让次子曹植留守邺城，足见对他的赏识与重视。而邺城这一时期，曹植的势力也在不断壮大，丁仪、丁廙、杨脩等都是他的党羽。而且随着曹操对曹植的喜爱和曹植势力的扩大，也就在这一时期，曹操甚至多次有着立曹植为世子的想法，即引言所引《三国志》中所载。因此，邺城时期，也是曹植在王储之争中发展的最高峰。
第二，逐渐失望。曹操对曹植的失望，主要来自于对曹植简逸、放性性情的失望。因为这样的太过文人的性情，对于继承王位，从事政治生涯，带领整个国家却是极为不相符的。
曹植的性情反应在做事上，也产生了一些令曹操不能忍受的事情。比如建安二十二年（217年），“植尝乘车行驰道中，开司马门出。太祖大怒，公车令坐死。由是重诸侯科禁，而植宠日衰”。从中可见曹操对曹植过于放任随性的失望。曹操对于不遵守法纪的行为自是难以容忍，对于曹植这种行为，自是甚为失望。而恰在这一年（217年）十月，曹操召令曹丕为世子。自此，曹操立储决定已下，二子王储之争，曹丕最终获胜。此外，在建安二十四年（219年），曹仁为关羽所围。曹操因曹植为南中郎将，行征虏将军，故令其救援曹仁，而此时曹植竟“醉不能受命”。曹操自然“於是悔而罢之”。而且，在曹操已经立曹丕为世子后，也对曹植的党羽进行了打击削减。《三国志》言：“太祖既虑终始之变，以杨脩颇有才策，而又袁氏之甥也，於是以罪诛脩。植益内不自安。”
三、曹操谋臣的态度
此外，曹操的主要谋臣对于立王储的看法也会对曹操产生一定影响。《三国志》所涉及的谋臣态度，主要有贾诩、荀彧、崔琰、毛玠等的劝谏。如《三国志·贾诩传》言：“太祖又尝屏除左右问诩，诩嘿然不对。太祖曰：‘与卿言而不答，何也？’诩曰：‘属适有所思，故不即对耳。’太祖曰：‘何思？’诩曰：‘思袁本初、刘景升父子也。’太祖大笑，于是太子遂定。”《三国志·崔琰传》言：“时未立太子，临苗侯植有才而爱。太祖狐疑，以函令密访于外。唯瑛露板答曰：‘盖闻《春秋》之义，立子以長，加五官将仁孝聪明，宜承正统。玻以死守之。’” 曹操谋臣基本上都秉持不赞成“废长立幼”的态度，主张立曹丕。其建议也会影响着曹操的判断，并在一定程度上影响曹操自身对二子的态度。
根据对曹操对二子态度变化情况来看，曹操起初欲立曹丕为世子。但在赏识曹植才华的时候，也确实数有改立之想。但是后因曹植性情不检，遂绝此念。
参考文献：
[1]（晋）陈寿.三国志[M].北京：中华书局，2015.
[2]曹道衡.从魏国政权看曹丕曹植之争[J].辽宁大学学报（哲学社会科学版），1984（03）：73-79.
作者简介：刘再展，男，汉族，1990年8月生，河南省平顶山市人，硕士学历。现为中央财经大学文化与传媒学院中国古代文学专业硕士研究生，研究方向为唐宋文学。