论文部分内容阅读
【摘 要】我国是一个地质灾害频发高发的国家，地质灾害对于公众的生活生产安全所带来的重大威胁不容忽视。基于社区单元的地质灾害自主防灾能力评价的研究，有利于增强公众对于地质灾害的应对能力，有利于提升社区自主防灾能力，有利于实现社会稳定良好的发展。
【关键词】社区单元;地质灾害;自主防灾;能力评价
引言
社区单元的地质灾害自主防灾能力的提升工作是一项综合而复杂的工作，需要社区管理人员以及相关的灾害宣讲人员进行逐步的、计划性、连续性的开展。基于社区单元的地质灾害自主防灾能力评价的研究，针对目前公众的地质灾害自救能力以及防灾能力，提出相应的社区地质灾害防灾工作的改进措施，可以很大程度的减少地质灾害所带来的损失，保障我国公民生命健康财产安全。
1基于社区单元的地质灾害自主防灾能力评价研究的重要性
随着人类社会的不断发展以及建设活动范围的扩大，地质灾害对于人类的生活的影响力也在逐步的增大。尤其是地质稳定性较为薄弱的地区，地质灾害对于破坏公众生活的稳定性更是不容忽视。为了实现地质灾害的有效防治，应当做好社区灾害自主防治工作。积极探索地质灾害的治理对策，良好的融入社区日常管理工作，可以很大程度提升灾害防治工作的整体成效。同时在社区地质灾害治理过程中，由于灾害治理的应急性、以及其地理位置特殊性，在针对不同区域的社区开展基于社区单元的地质灾害自主防灾能力评价工作时，也应当进行评价模式以及防灾能力提升工作实施方法的有效的调节，进而保障评价工作开展的科学性。社区的地质灾害防治工作的整体开展与公众的生命财产安全息息相关，因此进行基于社区单元的地质灾害自主防灾能力评价研究，其重要性不可忽视。
2基于社区单元的地质灾害自主防灾能力评价方法研究
通过找准社区硬件设施的脆弱因子与脆弱程度，社区防灾能力评价模型可以为编制风险清单、应急预案和防灾规划提供基础资料，并辅助决策社区灾害防治的工程性措施.基于层次分析法，按照层次清晰、可操作性强和系统全面的原则，主要可以将基于社区单元的地质灾害自主防灾能力评价方法总结为一级指标、二级指标和三级指标。
（1）一级指标：社区的监测能力以及防治能力;社区的紧急状况处理能力以及人员救援能力;社区的救灾经济支撑能力;社区的整体灾害管理能力。
（2）二级指标：具体监测工作的开展和防治工作的开展;具体紧急状况的处理模式;具体的人员救援情况开展流程;救灾资源数目;自然灾害管理能力实施力度;医疗能力;交通运输能力;政府支持力度;科技支持力度;公众支持力度。
（3）三级指标：地震监测站距离;地面气象观测距离;年均地質灾害防治项目开展数目;社区卫生人员数目;社区15至60岁之间的人员数目。
3基于社区单元的地质灾害自主防灾能力评价结果研究的现状
根据目前社区的地质灾害自主防治工作的开展情况，主要表现为没有建立系统的防灾理念、地质灾害的综合防治能力相对较低、数据评价分析法的应用水平需要进一步提升三点。具体的研究内容可以总结归纳如下：
3.1没有建立系统的防灾理念
政府、科技界、企业界、社会“四位一体”，才能够真正实现减灾工作的全面有效开展，其中社区单元的地质灾害防治能力提升工作是其他工作实施的基础。目前社区在进行地质灾害自主防灾能力的提升过程中，没有实现自主性的提高，很多社区仍是被动的，完成任务式的、僵化性的进行防灾工作的开展，在进行地质灾害的应对的过程中，由于缺乏系统性的防灾减灾理念，往往无法实现地质灾害的有效应用。同时，当下社区单元的地质灾害自主防灾工作开展进程中，“四位一体”的其他领域的工作的开展，没有与社区实现共性，“战略伙伴”的关系优势没有得到真正有效的发挥导致我国很多城市的社区灾难预警设施不达标，无法第一时间有效降低地质灾害所带来的损失。虽然随着社会的不断发展，我国的网络技术的应用也在逐步的趋向于普及，当下也被逐步应用于地质灾害防灾工作开展进程中，但是没有实现防灾系统的真正全面有效建立，因此系统运行过程中所需要的配备的设施的完善性也相对较低，在部分的地质板块较为活跃的地方，这类社区单元的地质灾害防治能力，不足以实现其对于公众的生命财产安全的保护效用的真正有效发挥，因此没有建立系统的防灾理念以及防灾系统的建立理念的匮乏，使得当下我国部分城市的社区单元的地质灾害自主防灾能力并不理想。
3.2地质灾害的综合防治能力相对较低
很多社区管理部门在地质灾害的管理方面功底不足。对于不良地质现象、地质灾害、地质灾害隐患等概念混淆不清，常常将一些不良地质现象或已经发生过地质灾害而且实施了必须的搬迁治理后的点纳入群测群防体系中，让地方政府进行监测，这便为地方政府的地质灾害的防治工作的全面开展带来了一定障碍。同时社区的地质灾害防灾能力的评价和提升工作的开展，需要专业性较强的人员引导开展，很多相关的工作人员只是依赖计算机进行单纯的统计工作，其相应的地质图，表达方式、界线设置和走向随意性强，没有实现整体防灾工作开展思路的专业拟定，因此社区防灾方案的实施的效用也相对较差。
3.3数据评价分析法的应用水平仍需要进一步提升
数据分析法在社区地质灾害管理工作开展进程中的应用，也可以实现对于社区单元的地质灾害自主防灾能力评价的明确性的有效提升，进而实现社区的地质灾害防灾方案的进一步有效改良。当下很多社区在进行数据评价方法的应用的过程中，对于分区评价模型的建立法的应用仍然存在着众多的不足，无法应用分区评价模型的建立法实现对于危险的细致分级定夺，同时也无法实现复杂多样的危险程度防灾理论的真正实施和应用。
4当下社区单元的地质灾害自主防灾能力改进措施
结合当下社区单元的地质灾害自主防灾能力的不足，进行当下社区单元的地质灾害自主防灾能力改进措施评价研究，主要可以从以下三个方面进行提升： 4.1建立系统的防灾理念
真正有效的实现政府、科技界、企业界、社会“四位一体”，尽可能实现减灾工作的全面开展。有效进行社区单元的地质灾害防治能力提升工作，为其他工作的实施奠定坚实的基础。在目前社区进行增强地质灾害自主防灾能力的工作过程中，实现自身的自主性的提升，将自身被动的进行防灾工作的开展，转化为自身主动的防灾工作的开展。同时在进行地质灾害的应对的过程中，强化系统性的防灾理念，实现地质灾害的有效应用。
为了实现社区防灾能力的整体稳定提升，在当下社区单元的地质灾害自主防灾工作开展进程中，实现“四位一体”的其他领域的工作的开展与社区的防灾工作的开展的共性的有效提升，确保“战略伙伴”的关系优势得到真正有效的发挥，针对于我国的不同城市，建立完善的灾难预警设施，实现地质灾害为公众带来的生命健康安全的有效降低。与此同时充分发挥互联网在地质防灾工作开展进程中的应用优势，实现防灾系统的真正全面有效建立，进行系统运行过程中所需要的配备的设施的完善性的有效提升，在部分的地质板块较为活跃的地质，提升社区单元的地质灾害防治能力，足以實现其对于公众的生命财产安全的保护效用的真正有效发挥，因此建立全面的系统的防灾理念，促进当下我国城市的社区单元的地质灾害自主防灾能力得到进一步有效提升。
4.2提升地质灾害的综合防治能力
提高社区管理部门在地质灾害的管理水平。系统的进行不良地质现象、地质灾害、地质灾害隐患等概念的明确分析，避免将不良地质现象或已经发生过地质灾害而且实施了必须的搬迁治理后的点纳入群测群防体系中，让地方政府进行监测这一现象的产生，进而确保地方政府的地质灾害的防治工作的全面开展。同时社区的地质灾害防灾能力的评价和提升工作的开展进程中，聘用专业性较强的人员引导开展，明确其相应的地质图的，表达方式、界线设置和走向，实现整体防灾工作开展思路的专业拟定，提升社区防灾方案的实施的效用。
4.3实现数据评价分析法的应用水平进一步提升
数据分析法在社区地质灾害管理工作开展进程中的应用，也可以实现对于社区单元的地质灾害自主防灾能力评价的明确性的有效提升，进而实现社区的地质灾害防灾方案的进一步有效改良。当时当下很多社区在进行数据评价方法的应用的过程中，对于分区评价模型的建立法的应用仍然存在着众多的不足，无法应用分区评价模型的建立法实现对于危险的细致分级定夺，同时也无法实现复杂多样的危险程度防灾理论的真正实施和应用。
基于社区单元的地质灾害自主防灾能力评价研究，针对当下社区单元的地质灾害自主防灾能力的不足，提出当下社区单元的地质灾害自主防灾能力改进措施，进而实现对于社区地质灾害评价能力的有效判断，有效提升社区单元自主防灾能力。社区单元的地质灾害自主防灾能力的评价以及提升工作的开展，与社区公众的整体生活的安全性息息相关，这一工作的开展的重要性不容忽视。
参考文献
[1]郭浩天，丁明涛，刘倩男. 基于CiteSpace的我国社区地质灾害防灾减灾现状研究[J]. 华北科技学院学报，2019，16（01）：55-62.
[2]胡志平，彭建兵，张飞，王瑞，陈南南. 浅谈城市地下空间开发中的关键科学问题与创新思路[J]. 地学前缘，2019，26（03）：76-84.
[3]王耕，丁晓静，高香玲，高红娟，王利. 大连市主要自然灾害危险性评价[J]. 地理研究，2010，29（12）：2212-2222.
[4]邱丹丹，牛瑞卿. 基于斜坡单元的地震滑坡敏感性分析[J]. 自然灾害学报，2017，26（02）：144-151.
[5]. 中国版本图书馆月度CIP数据精选[J]. 全国新书目，2013（09）：80-300.
[6]蔡希.地震多发地区地质灾害防灾减灾体系的建设[J].山东工业技术，2018（14）：221+206.
[7]马贵臣.地震多发地区地质灾害防灾减灾体系的建设[J].西华大学学报（自然科学版），2018，37（01）：1-8.
[8]廖华，余文林.赣州市地质灾害防灾减灾工作体系的现状与对策[J].低碳世界，2017（36）：21-22.
【关键词】社区单元;地质灾害;自主防灾;能力评价
引言
社区单元的地质灾害自主防灾能力的提升工作是一项综合而复杂的工作，需要社区管理人员以及相关的灾害宣讲人员进行逐步的、计划性、连续性的开展。基于社区单元的地质灾害自主防灾能力评价的研究，针对目前公众的地质灾害自救能力以及防灾能力，提出相应的社区地质灾害防灾工作的改进措施，可以很大程度的减少地质灾害所带来的损失，保障我国公民生命健康财产安全。
1基于社区单元的地质灾害自主防灾能力评价研究的重要性
随着人类社会的不断发展以及建设活动范围的扩大，地质灾害对于人类的生活的影响力也在逐步的增大。尤其是地质稳定性较为薄弱的地区，地质灾害对于破坏公众生活的稳定性更是不容忽视。为了实现地质灾害的有效防治，应当做好社区灾害自主防治工作。积极探索地质灾害的治理对策，良好的融入社区日常管理工作，可以很大程度提升灾害防治工作的整体成效。同时在社区地质灾害治理过程中，由于灾害治理的应急性、以及其地理位置特殊性，在针对不同区域的社区开展基于社区单元的地质灾害自主防灾能力评价工作时，也应当进行评价模式以及防灾能力提升工作实施方法的有效的调节，进而保障评价工作开展的科学性。社区的地质灾害防治工作的整体开展与公众的生命财产安全息息相关，因此进行基于社区单元的地质灾害自主防灾能力评价研究，其重要性不可忽视。
2基于社区单元的地质灾害自主防灾能力评价方法研究
通过找准社区硬件设施的脆弱因子与脆弱程度，社区防灾能力评价模型可以为编制风险清单、应急预案和防灾规划提供基础资料，并辅助决策社区灾害防治的工程性措施.基于层次分析法，按照层次清晰、可操作性强和系统全面的原则，主要可以将基于社区单元的地质灾害自主防灾能力评价方法总结为一级指标、二级指标和三级指标。
（1）一级指标：社区的监测能力以及防治能力;社区的紧急状况处理能力以及人员救援能力;社区的救灾经济支撑能力;社区的整体灾害管理能力。
（2）二级指标：具体监测工作的开展和防治工作的开展;具体紧急状况的处理模式;具体的人员救援情况开展流程;救灾资源数目;自然灾害管理能力实施力度;医疗能力;交通运输能力;政府支持力度;科技支持力度;公众支持力度。
（3）三级指标：地震监测站距离;地面气象观测距离;年均地質灾害防治项目开展数目;社区卫生人员数目;社区15至60岁之间的人员数目。
3基于社区单元的地质灾害自主防灾能力评价结果研究的现状
根据目前社区的地质灾害自主防治工作的开展情况，主要表现为没有建立系统的防灾理念、地质灾害的综合防治能力相对较低、数据评价分析法的应用水平需要进一步提升三点。具体的研究内容可以总结归纳如下：
3.1没有建立系统的防灾理念
政府、科技界、企业界、社会“四位一体”，才能够真正实现减灾工作的全面有效开展，其中社区单元的地质灾害防治能力提升工作是其他工作实施的基础。目前社区在进行地质灾害自主防灾能力的提升过程中，没有实现自主性的提高，很多社区仍是被动的，完成任务式的、僵化性的进行防灾工作的开展，在进行地质灾害的应对的过程中，由于缺乏系统性的防灾减灾理念，往往无法实现地质灾害的有效应用。同时，当下社区单元的地质灾害自主防灾工作开展进程中，“四位一体”的其他领域的工作的开展，没有与社区实现共性，“战略伙伴”的关系优势没有得到真正有效的发挥导致我国很多城市的社区灾难预警设施不达标，无法第一时间有效降低地质灾害所带来的损失。虽然随着社会的不断发展，我国的网络技术的应用也在逐步的趋向于普及，当下也被逐步应用于地质灾害防灾工作开展进程中，但是没有实现防灾系统的真正全面有效建立，因此系统运行过程中所需要的配备的设施的完善性也相对较低，在部分的地质板块较为活跃的地方，这类社区单元的地质灾害防治能力，不足以实现其对于公众的生命财产安全的保护效用的真正有效发挥，因此没有建立系统的防灾理念以及防灾系统的建立理念的匮乏，使得当下我国部分城市的社区单元的地质灾害自主防灾能力并不理想。
3.2地质灾害的综合防治能力相对较低
很多社区管理部门在地质灾害的管理方面功底不足。对于不良地质现象、地质灾害、地质灾害隐患等概念混淆不清，常常将一些不良地质现象或已经发生过地质灾害而且实施了必须的搬迁治理后的点纳入群测群防体系中，让地方政府进行监测，这便为地方政府的地质灾害的防治工作的全面开展带来了一定障碍。同时社区的地质灾害防灾能力的评价和提升工作的开展，需要专业性较强的人员引导开展，很多相关的工作人员只是依赖计算机进行单纯的统计工作，其相应的地质图，表达方式、界线设置和走向随意性强，没有实现整体防灾工作开展思路的专业拟定，因此社区防灾方案的实施的效用也相对较差。
3.3数据评价分析法的应用水平仍需要进一步提升
数据分析法在社区地质灾害管理工作开展进程中的应用，也可以实现对于社区单元的地质灾害自主防灾能力评价的明确性的有效提升，进而实现社区的地质灾害防灾方案的进一步有效改良。当下很多社区在进行数据评价方法的应用的过程中，对于分区评价模型的建立法的应用仍然存在着众多的不足，无法应用分区评价模型的建立法实现对于危险的细致分级定夺，同时也无法实现复杂多样的危险程度防灾理论的真正实施和应用。
4当下社区单元的地质灾害自主防灾能力改进措施
结合当下社区单元的地质灾害自主防灾能力的不足，进行当下社区单元的地质灾害自主防灾能力改进措施评价研究，主要可以从以下三个方面进行提升： 4.1建立系统的防灾理念
真正有效的实现政府、科技界、企业界、社会“四位一体”，尽可能实现减灾工作的全面开展。有效进行社区单元的地质灾害防治能力提升工作，为其他工作的实施奠定坚实的基础。在目前社区进行增强地质灾害自主防灾能力的工作过程中，实现自身的自主性的提升，将自身被动的进行防灾工作的开展，转化为自身主动的防灾工作的开展。同时在进行地质灾害的应对的过程中，强化系统性的防灾理念，实现地质灾害的有效应用。
为了实现社区防灾能力的整体稳定提升，在当下社区单元的地质灾害自主防灾工作开展进程中，实现“四位一体”的其他领域的工作的开展与社区的防灾工作的开展的共性的有效提升，确保“战略伙伴”的关系优势得到真正有效的发挥，针对于我国的不同城市，建立完善的灾难预警设施，实现地质灾害为公众带来的生命健康安全的有效降低。与此同时充分发挥互联网在地质防灾工作开展进程中的应用优势，实现防灾系统的真正全面有效建立，进行系统运行过程中所需要的配备的设施的完善性的有效提升，在部分的地质板块较为活跃的地质，提升社区单元的地质灾害防治能力，足以實现其对于公众的生命财产安全的保护效用的真正有效发挥，因此建立全面的系统的防灾理念，促进当下我国城市的社区单元的地质灾害自主防灾能力得到进一步有效提升。
4.2提升地质灾害的综合防治能力
提高社区管理部门在地质灾害的管理水平。系统的进行不良地质现象、地质灾害、地质灾害隐患等概念的明确分析，避免将不良地质现象或已经发生过地质灾害而且实施了必须的搬迁治理后的点纳入群测群防体系中，让地方政府进行监测这一现象的产生，进而确保地方政府的地质灾害的防治工作的全面开展。同时社区的地质灾害防灾能力的评价和提升工作的开展进程中，聘用专业性较强的人员引导开展，明确其相应的地质图的，表达方式、界线设置和走向，实现整体防灾工作开展思路的专业拟定，提升社区防灾方案的实施的效用。
4.3实现数据评价分析法的应用水平进一步提升
数据分析法在社区地质灾害管理工作开展进程中的应用，也可以实现对于社区单元的地质灾害自主防灾能力评价的明确性的有效提升，进而实现社区的地质灾害防灾方案的进一步有效改良。当时当下很多社区在进行数据评价方法的应用的过程中，对于分区评价模型的建立法的应用仍然存在着众多的不足，无法应用分区评价模型的建立法实现对于危险的细致分级定夺，同时也无法实现复杂多样的危险程度防灾理论的真正实施和应用。
基于社区单元的地质灾害自主防灾能力评价研究，针对当下社区单元的地质灾害自主防灾能力的不足，提出当下社区单元的地质灾害自主防灾能力改进措施，进而实现对于社区地质灾害评价能力的有效判断，有效提升社区单元自主防灾能力。社区单元的地质灾害自主防灾能力的评价以及提升工作的开展，与社区公众的整体生活的安全性息息相关，这一工作的开展的重要性不容忽视。
参考文献
[1]郭浩天，丁明涛，刘倩男. 基于CiteSpace的我国社区地质灾害防灾减灾现状研究[J]. 华北科技学院学报，2019，16（01）：55-62.
[2]胡志平，彭建兵，张飞，王瑞，陈南南. 浅谈城市地下空间开发中的关键科学问题与创新思路[J]. 地学前缘，2019，26（03）：76-84.
[3]王耕，丁晓静，高香玲，高红娟，王利. 大连市主要自然灾害危险性评价[J]. 地理研究，2010，29（12）：2212-2222.
[4]邱丹丹，牛瑞卿. 基于斜坡单元的地震滑坡敏感性分析[J]. 自然灾害学报，2017，26（02）：144-151.
[5]. 中国版本图书馆月度CIP数据精选[J]. 全国新书目，2013（09）：80-300.
[6]蔡希.地震多发地区地质灾害防灾减灾体系的建设[J].山东工业技术，2018（14）：221+206.
[7]马贵臣.地震多发地区地质灾害防灾减灾体系的建设[J].西华大学学报（自然科学版），2018，37（01）：1-8.
[8]廖华，余文林.赣州市地质灾害防灾减灾工作体系的现状与对策[J].低碳世界，2017（36）：21-22.